Това, което наблюдаваме в момента, е театър. Ситуацията не само

Това, което следим сега, е спектакъл. Ситуацията освен наподобява на фарс, тя е фарс – по този начин е замислена, по този начин е осъществена.Този прочит на политическия блокаж направи в изявление за политологът Христо Панчугов.

Според него се търсят за следващ път провокация и радикализация на групите, които поддържат една или друга партия.

Единствената допустима формула е ясно съглашение сред ПП-ДБ и ГЕРБ. Кои други ще се включат към тази основа, предстои на интерпретация. Но таман тези две обединения не се срещат, означи Панчугов.

Въпросът не е за председателството на Народното събрание, а за спора, за шантажа, за обвързването на сходна позиция с сделка, помпане на мускули, разяснява политологът в предаването " Преди всички ".

" Те различен жанр на държание не познават, не могат да си показват или не могат да си разрешат. "

Панчугов изрази мнение, че това ще продължи, до момента в който негласуващите не си намерят някаква радикална опция.

" Може да се роди нещо на правилото – дайте да забележим какво ще стане. Дори не е протестен този избор. Той е – в безизходицата дано да забележим и това какво ще е. "

Трети опит за избор на ръководител на 51-вото Народно събрание
Запитан президентът ли е магическата основна фигура, която може да позволи политическата рецесия, Христо Панчугов акцентира:

" Той е част от казуса, какъвто е сега, както и от подкопаването на устоите на българската народна власт. "

Политологът вижда лансиране на тезата, че демокрацията е в заплаха и може да бъде избавена посредством промяната на модела на ръководство – опитваме се да създадем паралелна действителност, в която партията на президента ще бъде спасението, само че:

" Ако се стигне до бързи избори и разпад на опцията за ръководство в този парламент, доста се колебая, че президентът би зарязал комфорта си, с цел да оглави една несигурна партия с нерешителен резултат. "
По някаква причина президентът е решил, че Делян Пеевски е този облик, който би му донесъл спомагателна поддръжка. Пеевски също има потребност от мощен зложелател. Останалите не наподобяват задоволително мощни, останалите са догонващи, регистрира още Панчугов.

Ако нищо не се промени, в случай че имаме същата обстановка на идващите избори, със същата изборна интензивност, тежестта на Движение за права и свободи мъчно ще се измести, безапелационен е той.

" Тя е диспропорционално висока по тези аргументи. "

Позиционирането на политическите обединения по оста по отношение на Делян Пеевски не би стимулирала хората да гласоподават, счита политологът. Според него конфликтът с Делян Пеевски не връща интереса към изборите и би трябвало да се смени политическата тактика.

" Може би диалогът по какъв начин променяме българската политическа система всъщност, тъй че да не разреши идващ Делян Пеевски, е този диалог, който би стимулирал. И неуспехът му, неналичието на доверие в българските жители, че някой би могъл да обърне тази обстановка, е това, което ги отблъсква от гласуването. "