Това каза пред ФрогНюз Стоил Цицелков, член на Обществения съвет

Т ова сподели пред ФрогНюз Стоил Цицелков, член на Обществения съвет към ЦИК и представител на “Обединение за почтени избори ” (ОЧИ).

 

Ето и цялото изявление:

Г-н Цицелков, чисто софтуерно могат ли да се провеждат избори две в едно -?

 

Да, несъмнено, тъй като изборите на 9 юни са постоянни. Изборите за европейски парламент не ни изненадват, ние към този момент се приготвяме, има оповестена социална поръчка, дори много по-рано - приветствам ЦИК за това. Няма никакъв проблем от позиция време, периоди и настройки на машини да се проведат изборите две в едно. Правили сме го и преди.

Имаме ли други такива образци за европейски избори, провеждани дружно с национални избори?

 

Сега ще се проведат такива и в Румъния - там ще има и локални, и европейски. В Италия също - в район Пиемонт, където ще има регионални избори. Много други страни от Европейския съюз ще се възползват от датата на европейските избори, с цел да проведат още едни избори.

Можем ли да заключим следователно, че не е необикновен проблем да се вършат избори две в едно?

 

Разбира се, че не е, дори не е неприятна концепция. За администрацията това е веднъж да се носят машини, веднъж да се заплаща на членовете на комисии. Важно е аргументът да не бъде единствено “да спестим 50 милиона лв. ”, в случай че изборите са две в едно. Политиците ни изясняват, че да спестим едни пари, това е доста значим претекст, само че той е неплатежоспособен и лекомислен.

Ние би трябвало да бъдем уверени като общество, че има някакъв по-сериозен претекст. Ние избираме хора, които вземат решение за милиарди, вземат решение нашето бъдеще, строят енергийни планове, вземат решение просветителните стратегии за децата, за бъдещето ни, вземат решение по какъв начин да наподобяват нашите градове, вземат решение нашата геополитическа ориентировка по време на война до границата ни. Да кажем, че би трябвало да има избори две в едно поради едни 50 милиона, е несериозно. По-скоро се тормозят, че в случай че изборите се забавят, ще бъде отпускарски сезон и доста мъчно огромните партии ще плануват резултатите си.

Става дума да се изясни на обществото за какво се прави нещо, да бъде направено след необятно публично разискване с специалисти, общественици, с хора, които се жзанимават с избори, с администрацията. Така ще може ясно да се одобри дата, която в действителност е добра и която ще ни даде опция да участваме в тези избори, да сме добре осведомени. 

Последните постоянни избори в България бяха локалните избори, при тях имаше, в това число на първия тур с машинното гласоподаване. Очаквате ли сходни проблеми на идните избори, без значение дали ще бъдат две в едно, или не?

 

Да - дотолкоз, доколкото тези проблеми, са напълно основани от индивида, от администрацията и са били изцяло предвидими. Много от тези подводни камъни са заложени от хора преднамерено. Много пъти се пробваха да спрат машините, трансфораха ги в принтери, имаше доста съзнателно основани проблеми. Съдейки от опита, който имаме, би било наивно да чакаме, че в този момент всичко ще мине безпрепятствено и никой няма да се опита да саботира изборите.

Споменахте изборните правила, може ли точно те да основат проблеми в изборния развой?

 

Венецианската комисия постоянно ни набива канчето, че не може да сменяме изборни правила, по-малко от 6 месеца преди постоянни избори. Ние обаче го вършим непрекъснато, постоянно на последното съвещание парламентите трансформират изборните правила в среднощ, след това на първото си ново съвещание още веднъж го трансформират. В момента има неща, които сигурно би трябвало да се изчистят от Изборния кодекс. В персонално качество обаче не мисля, че е моментът - не мисля, че хора, които не могат да се схванат по какъв начин да ръководят, ще създадат нов първокласен Изборен кодекс. 

За първи път ще вършим избори след. Дали това има отношение?

 

Няма никакво отношение към провеждането на изборите, с изключение на кой ще бъде назначен в служебния кабинет. 

Ако би трябвало да обобщим - избори две в едно все още има опция да се проведат, няма механически условия или усложнения това да си случи и не приказваме за изключителна обстановка?

 

Да, тъкмо по този начин. Аз персонално приказвах с, изпълнителния шеф на “Сиела Норма ”. Машините се настройват задоволително бързо, задоволително елементарно. Въпросът е по кое време администрацията ще даде това задание, а администрацията може да даде това задание, когато президентът реши дали изборите ще са две в едно, или не. В момента всички чакаме неговото решение.

Избори две в едно обаче са изцяло вероятни. Три месеца е ужасно доста време, произвеждали сме избори и за един месец.

Уморени ли сме съгласно Вас да гласуваме?

 

Казвам това постоянно - не плашете хората с избори. Изборите не са страшни, изборите са доста потребни. Българите не са изтощени да гласоподават. Българите са изтощени да си копаят градините, изтощени са от какво ли не - от безпътието, от дупките, от ниските си заплати, само че не са изтощени от избори. Ние виждаме, че интензивността не пада. Тази мантра, че неприятните резултати са, тъй като хората са изтощени, работи единствено за политическите централи да изясняват импотентните си политики и неналичието на оферти. Ако ние не вървим да гласуваме, тъй като не виждаме защо, не сме изтощени, просто нямаме необикновен избор. 

Каква очаквате да е интензивността на идните избори?

 

Никой в България не може да каже каква е интензивността, тъй като методът, по който се изготвят изборните описи е изцяло несъответстващ, с цел да отговори на този въпрос. В България право на глас има - т.е. включен е в листата, всеки български жител, навършил 18 години с годно ЕГН, даже в случай че не е стъпвал в страната от години. На всичко от горната страна, нямаме изборен регион “Чужбина ”. Много мъчно може да изчислим същинската изборна интензивност, само че въз основата на сбор, на безспорен брой хора, които гласоподават, интензивността е много постоянна и чакам да е същата, както и последните избори. Особено в случай че изборите са две в едно, това ще е спомагателна мотивация.

Много се приказва предизборни акции, дали те уморяват хората, дали в случай че изборите са две в едно, няма да е по-удачно. Има ли съображение тази теза?

 

Това е изцяло безпричинно и неправилно. Изборите за европейски парламент и националните парламентарни избори нямат безусловно нищо общо. Дори партиите, които тук са в спор и се опълчват една на друга, постоянно са в едно политическо семейство в Брюксел. Парламентите в България имат доста къс живот - това са шестите ни парламентарни избори за три години, до момента в който хората, които изпращаме в Брюксел, ще изкарат целия си мандат. Те ще изберат и новата Европейска комисия, която ще начертае нашите геополитически позиции, отношението ни към Украйна, към споровете, към останалия свят, войната сред Израел и Палестина.

Много са разнообразни нещата, за които гласуваме в двата типа избори. Партиите даже ще получат друг номер за тях, тъй като могат да вършат една коалиция на европейско равнище и друга за парламентарните избори. Рискуваме да отидем да гласуваме стимулирани на националните избори, само че да пропуснем огромната картина. Когато гласуваме в нашата страна, това не е вакуум, който няма отношение към останалия свят. Политиката в България е доста мощно повлияна от всичко, което се случва в света и няма по какъв начин да бъде по различен метод.

Може ли да кажем, че сме се фокусирали върху националните избори, а европейските са на назад във времето?

 

Напълно - aко изборите са две в едно, има заплаха да пропуснем европейските. Ние ще отидем стимулирани да гласуваме по-скоро за нашите локални проблеми, които са ни по-близки, познаваме по-добре, за тях ще чуем повече в акцията, само че по този начин ще позволим на партиите да изпратят в Брюксел който те преценяват, което се случва доста постоянно. Дори се случва да изпращаме хора в Брюксел, които изкарват цялостен шестгодишен мандат и до момента в който се върнат в България, гласоподавателите даже не си спомняме коя беше партията им. Давам образец - Николай Бареков. 

Трябва да знаем кои са личностите, които изпращаме в Европейския парламент, защо ще се борят там. Европейският парламент има голям глас, голяма тежест. Пропускаме шансове, като изпращаме хора, които не са подобаващи. 

Как смятате - по-удачно ли е изборите да са две в едно или по-скоро да бъдат на обособени дати?

Логиката е да са разграничени, тъй като са разнообразни избори и би трябвало да се гласоподава стимулирано. При нас обаче може би ще е по-добре да са две в едно - по този начин ще вдигнем сигурно и интензивността на европейските избори. Ако европейските избори са настрана, може да се окаже, че доста малко хора ще гласоподават.

 

Илияна Маринкова