Христо Иванов: Още като министър Янев се е готвил да прави свой политически проект
Това е война, в която Путин вкара един против различен два приятелски народа, само че за да преразгледа целия интернационален ред. Затова тази война ни визира директно, не просто човешки, а от позиция за българската страна. Това съобщи в ефира на Би Ти Ви съпредседателят на „ Демократична България “ Христо Иванов.
Ние не можем да си позволим да се държим по този начин, като че ли че желаеме да виждаме платноходки в Черно море. Имаме агресор, който води война против интернационалния ред. Руският народ също е жертва на тази война. Имаме един деспот, който се пробва в една незаконна случка да вкара цяла Европа, по тази причина нямаме право да продължаваме да се снишаваме, а да нямаме съответна оценка. Това снишаване, това забравяне какво е правил Путин, е част от изискванията, които го доведоха той да мисли, че може да прави и това. И това беше проумяно от държавното управление, аргументира позицията си водачът на „ Да, България “.
Христо Иванов разяснява и обстановката към оставката на Стефан Янев.
Стефан Янев се опитваше да има своя лична външна политика, да диктува в кабинета. Начинът, по който се преструктурира бранш „ Сигурност “ беше стеснителен. Освен това имаше сигнали, че той готви нов политически план. Г-н Янев, съгласно мен, явно се е готвил за лична политическа кариера, да приготвя своя личен политически план. Твърденията, че Петков не е самостоятелен, се оказаха погрешни, посочи водачът и посочи, че това е промяна, която се прави в рискови условия.
Когато се вземе решение да се смени силов министър – е рисково решение, това е комплицирано решение. В тази обстановка се борави с няколко кандидатури. Но какви причини са натежали – не мога да кажа. Избран беше човек, който е в течение на всички процеси, които текат по минута. Тагарев не е бил в оперативна роля. Виждам рационални детайли Заков да бъде определен за боен министър. Това е квота на „ Продължаваме промяната “ и е право на премиера да има екип, на който да има доверие, безапелационен бе Иванов, който означи, че не е нужно да се фокусираме върху Българска социалистическа партия, за която се приказва, че е била срещу номинацията на Тодор Тагарев.
Христо Иванов изясни, че обединението явно е сложна, само че в себе си с изключение на негатив, дава и опция. Тя отразява действителното положение в българското общество. Това ръководство има предизвикването да търси национално единодушие сред двете крайни позиции в Народното събрание, които ще се изострят. Дали ще изберем да се поляризираме и разделяме, или ще търсим единение в името на националния интерес е огромният въпрос. А той е – да имаме демократична България, предан член на НАТО и здрав интернационален ред. Това разрешава и постанова ние и ГЕРБ, ние и Българска социалистическа партия да гласуваме дружно, в случай че националната сигурност надвива, сподели на финала Христо Иванов.
Ние не можем да си позволим да се държим по този начин, като че ли че желаеме да виждаме платноходки в Черно море. Имаме агресор, който води война против интернационалния ред. Руският народ също е жертва на тази война. Имаме един деспот, който се пробва в една незаконна случка да вкара цяла Европа, по тази причина нямаме право да продължаваме да се снишаваме, а да нямаме съответна оценка. Това снишаване, това забравяне какво е правил Путин, е част от изискванията, които го доведоха той да мисли, че може да прави и това. И това беше проумяно от държавното управление, аргументира позицията си водачът на „ Да, България “.
Христо Иванов разяснява и обстановката към оставката на Стефан Янев.
Стефан Янев се опитваше да има своя лична външна политика, да диктува в кабинета. Начинът, по който се преструктурира бранш „ Сигурност “ беше стеснителен. Освен това имаше сигнали, че той готви нов политически план. Г-н Янев, съгласно мен, явно се е готвил за лична политическа кариера, да приготвя своя личен политически план. Твърденията, че Петков не е самостоятелен, се оказаха погрешни, посочи водачът и посочи, че това е промяна, която се прави в рискови условия.
Когато се вземе решение да се смени силов министър – е рисково решение, това е комплицирано решение. В тази обстановка се борави с няколко кандидатури. Но какви причини са натежали – не мога да кажа. Избран беше човек, който е в течение на всички процеси, които текат по минута. Тагарев не е бил в оперативна роля. Виждам рационални детайли Заков да бъде определен за боен министър. Това е квота на „ Продължаваме промяната “ и е право на премиера да има екип, на който да има доверие, безапелационен бе Иванов, който означи, че не е нужно да се фокусираме върху Българска социалистическа партия, за която се приказва, че е била срещу номинацията на Тодор Тагарев.
Христо Иванов изясни, че обединението явно е сложна, само че в себе си с изключение на негатив, дава и опция. Тя отразява действителното положение в българското общество. Това ръководство има предизвикването да търси национално единодушие сред двете крайни позиции в Народното събрание, които ще се изострят. Дали ще изберем да се поляризираме и разделяме, или ще търсим единение в името на националния интерес е огромният въпрос. А той е – да имаме демократична България, предан член на НАТО и здрав интернационален ред. Това разрешава и постанова ние и ГЕРБ, ние и Българска социалистическа партия да гласуваме дружно, в случай че националната сигурност надвива, сподели на финала Христо Иванов.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ