„Топлофикация София“ вече няма да завежда дела срещу клиенти, които дължат малки суми
„ Топлофикация София “ към този момент няма да води каузи против свои клиенти, в случай че задълженията им са под минималната работна заплата, която сега е 560 лв.. Такава поръчка направи изпълнителният шеф на сдружението Кремен Георгиев пред.
„ Практиката до момента беше, че при обвързване над 50 лв. и непостигане на какъвто и да е консенсус на връзката с клиента, най-малко да се стартира правосъдна процедура. Тази процедура също няма да продължи, тъй като за 5 лв., за 50 лв. или за 5 хиляди лв., работата, която прави юрисконсултът е една и съща. На процедура се губи смисълът за такива дребни суми да се хаби запас “, разяснява Георгиев и добави, че в бъдеще „ Топлофикация “ ще завежда каузи за дължими суми над минималната заплата. По думите му, годишно се завеждат сред 12 и 17 хиляди каузи против длъжници, което е под половин % от клиентите.
В същото време омбудсманът Мая Манолова изнесе данни за разминавания в сумите, които „ Топлофикация “ е събрала от юрисконсултски хонорари по каузи против длъжници. Тя е получила данните след питане по Закона за достъп до социална информация и твърди, че те се разминават от оповестените във финансовите доклади на сдружението.
За 2015 година от „ Топлофикация-София “ дали отговор на Манолова, че тези доходи са 4 232 303.29 лева, до момента в който във финансовия доклад е посочена сумата от 6 115 000 лева За идващите две години във финансовите доклади на „ Топлофикация-София “ са записани получени юрисконсултски хонорари за 10.224 млн. лева и 11.844 млн. лева.-->
От „ Топлофикация-София “ пък дадоха отговор, че присъдените юрисконсултски хонорари за 2015 година в действителност са към 4,23 млн. лв., само че са събрани с 2 млн. лева по-малко и на никое място не участвали суми от 6 млн. лева
Изнесената от Манолова информация се разминава и с посочения от Кремен Георгиев брой каузи на година. Омбудсманът сподели, че в отговора до нея столичното парно твърди, че през 2015 година е завело 28 832 каузи, а в доклада му пишело, че са 27 313. Манолова пресмята, че при минимално юрисконсултско заплащане от 300 лева през 2015 година и хонорар по изпълнително дело от 350 лева, „ Топлофикация “ би трябвало да е получила близо 9 млн. лева
За наемането на външни адвокати от сдружението показаха, че водят каузи за милиони и по тях се постанова да наемат профилирани юристи, които да го пазят.
Манолова обърна внимание и на такса „ сградна апаратура “, като прикани енергийния министър Теменужка Петкова да предложи нова формула, която да е разбираема и обективна за жителите.
„ Преди 1 година Административен съд-София, анулира формулата, по която се пресмята „ сградна апаратура “, като я дефинира за необяснима и неразбираема, неотчитаща действителното подаване на топлинна сила. След постановяване на това решение на първа инстанция, имаше заричане от страната на министъра на енергетиката да предложи обективна формула, която да е разбираема за жителите и специалистите, и която да отразява действително излъченото количество топлота “, напомни Манолова. За задачата е била образувана работна група, която завършила работа през октомври, само че по този начин и не излязла с публично предложение.
„ Междувременно отоплителният сезон ще завърши, на жителите ще им бъдат начислени сметки по тази анулирана формула на „ сградна апаратура “, и е доста евентуално да застанем пред обстановка, в която хората ще си потърсят ненадлежно събраните пари по една формула, която най-вероятно ще бъде дефинитивно анулирана и от втората правосъдна инстанция “, сподели още омбудсманът.
„ Практиката до момента беше, че при обвързване над 50 лв. и непостигане на какъвто и да е консенсус на връзката с клиента, най-малко да се стартира правосъдна процедура. Тази процедура също няма да продължи, тъй като за 5 лв., за 50 лв. или за 5 хиляди лв., работата, която прави юрисконсултът е една и съща. На процедура се губи смисълът за такива дребни суми да се хаби запас “, разяснява Георгиев и добави, че в бъдеще „ Топлофикация “ ще завежда каузи за дължими суми над минималната заплата. По думите му, годишно се завеждат сред 12 и 17 хиляди каузи против длъжници, което е под половин % от клиентите.
В същото време омбудсманът Мая Манолова изнесе данни за разминавания в сумите, които „ Топлофикация “ е събрала от юрисконсултски хонорари по каузи против длъжници. Тя е получила данните след питане по Закона за достъп до социална информация и твърди, че те се разминават от оповестените във финансовите доклади на сдружението.
За 2015 година от „ Топлофикация-София “ дали отговор на Манолова, че тези доходи са 4 232 303.29 лева, до момента в който във финансовия доклад е посочена сумата от 6 115 000 лева За идващите две години във финансовите доклади на „ Топлофикация-София “ са записани получени юрисконсултски хонорари за 10.224 млн. лева и 11.844 млн. лева.-->
От „ Топлофикация-София “ пък дадоха отговор, че присъдените юрисконсултски хонорари за 2015 година в действителност са към 4,23 млн. лв., само че са събрани с 2 млн. лева по-малко и на никое място не участвали суми от 6 млн. лева
Изнесената от Манолова информация се разминава и с посочения от Кремен Георгиев брой каузи на година. Омбудсманът сподели, че в отговора до нея столичното парно твърди, че през 2015 година е завело 28 832 каузи, а в доклада му пишело, че са 27 313. Манолова пресмята, че при минимално юрисконсултско заплащане от 300 лева през 2015 година и хонорар по изпълнително дело от 350 лева, „ Топлофикация “ би трябвало да е получила близо 9 млн. лева
За наемането на външни адвокати от сдружението показаха, че водят каузи за милиони и по тях се постанова да наемат профилирани юристи, които да го пазят.
Манолова обърна внимание и на такса „ сградна апаратура “, като прикани енергийния министър Теменужка Петкова да предложи нова формула, която да е разбираема и обективна за жителите.
„ Преди 1 година Административен съд-София, анулира формулата, по която се пресмята „ сградна апаратура “, като я дефинира за необяснима и неразбираема, неотчитаща действителното подаване на топлинна сила. След постановяване на това решение на първа инстанция, имаше заричане от страната на министъра на енергетиката да предложи обективна формула, която да е разбираема за жителите и специалистите, и която да отразява действително излъченото количество топлота “, напомни Манолова. За задачата е била образувана работна група, която завършила работа през октомври, само че по този начин и не излязла с публично предложение.
„ Междувременно отоплителният сезон ще завърши, на жителите ще им бъдат начислени сметки по тази анулирана формула на „ сградна апаратура “, и е доста евентуално да застанем пред обстановка, в която хората ще си потърсят ненадлежно събраните пари по една формула, която най-вероятно ще бъде дефинитивно анулирана и от втората правосъдна инстанция “, сподели още омбудсманът.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ