Братът на главсека на МВР Петър Тодоров-Владимир говори за „твърди доказателства“ за „Хемус“? Да не би родата да му е носила „папките“?
Преди малко лицето, което се изявява в ефира като специалист по пътна безопасност – Владимир Тодоров, разгласи нещо сензационно по NOVANEWS. А точно, че имало „ твърди доказателства “ за „ чувалите “ с пари, предопределени за строителството на автомагистрала „ Хемус “. Тази фамозна „ вест “ за чувалите бе оповестена през ноември 2021 година от към момента основния секретар на Министерство на вътрешните работи Петър Тодоров на брифинг на вътрешния министър по това време – Бойко Рашков. Тогава Петър Тодоров сподели, че до „ кухи компании “ са достигнали към 60 млн. лева от в началото платените над 84.1 млн. лева
И категорично акцентира, че тези пари са били събирани в „ сакове и чували “. Доказателства не бяха показани, а единствено ден по-късно зам.-шефът на ГДБОП Любомир Николов опроверга главсека Тодоров. „ Ние от ГДБОП не сме изказвали такава тези, че тези пари са поставени в чували и сакове, може би, това е съмнение на участниците в конференцията през вчерашния ден “, сподели в изявление за bTV Любомир Николов. Каква е професионалната тежест на двамата няма да разясня. Само ще загатна, че през днешния ден Николов е шеф на най-голямата и най-трудната за ръководство дирекция на Министерство на вътрешните работи – Столична дирекция на вътрешните работи, а оставката на основния секретар Тодоров е пратена на президента Радев с главен претекст, който може да бъде избран единствено с една дума – некомпетентност…
Но не това е въпросът, който ме гложди. Както загатнах, Владимир Тодоров разяснява през днешния ден, че имало „ твърди доказателства “ за чувалите. В какво качество приказва за тези „ твърди доказателства “? Нито е представител на съда, нито на прокуратурата, нито на Министерство на вътрешните работи. Единственото качество, в което може да приказва по тематиката, е като брат на основния секретар на Министерство на вътрешните работи Петър Тодоров.
Но това несъмнено не е институционална позиция, а по-скоро специфичност на българските фамилни шуро-баджанашки обичаи, които очевидно са крепко вкоренени и във семейството на братя Тодорови. Та, когато Владимир Тодоров приказва за „ твърди доказателства “ за „ чувалите “, аз се запитвам от кое място са му станали известни тези обстоятелства и условия? Да не би брат му Петър да е носил съответните папки на фамилната трапеза. Ей, по този начин, с цел да си хортуват. Защото днешните думи на брат Владимир навяват някои мисли за приключване на информация от Министерство на вътрешните работи. При това от най-високо място, може би…
Та няма да е неприятно прокуратурата да привика двамата братя и да ги пита кой какви „ твърди доказателства “ има за чувалите, от кое място ги е придобил и т. н. Така нека и делото за „ саковете и чувалите “ да излезе от задънената улица, в която е. А нека, но надали…
