Еделвайс по алеята на книгите. Как да отделим историята от нацистката пропаганда
То е единствено едно от над 140 издателства, които участваха в Алеята на книгата, само че за него се приказва повече, в сравнение с за всички останали. Различни организации упрекват " Еделвайс " в нацистка агитация поради книгите, които издава, и упорстват то да бъде изключено от книжни изложби.
Книгата „ Войната на Хитлер “ на Дейвид Ървинг , който отхвърля. Мемоарите на Леон Дегрел , подкрепял нацисткия режим. А до тях - речи на някогашните министър председатели Александър Цанков и Богдан Филов , също свързвани с идеологията на фашизма в Италия и националсоциализма в Германия.
Това са част от заглавията, които се откриват на щанда на издателство „ Еделвайс “ на Алеята на книгата в София. Книжното ревю, проведено от Асоциация „ Българска книга “ (АБК), се организира от 4 до 10 септември и в него се включиха над 140 издателства.
За едно от тях обаче се заприказва повече, в сравнение с за останалите. Това е издателство „ Еделвайс “, което беше упрекнато в разпространение на нацистка агитация.
От организацията на евреите в България „ Шалом “ желаеха „ Еделвайс “ да бъде изключено от книжните изложби на АБК;Издателството дефинира това искане като цензура;АБК изиска прокуратурата да ревизира случая и разгласи, че до нейното умозаключение не може да предприеме ограничения против „ Еделвайс “.До през днешния ден прокуратурата не е излязла със мнение - има ли или няма нацистка агитация в книгите, които предлага издателството.
Според Георги Александров , лекар в катедра „ Пресжурналистика и книгоиздаване “ на Софийския университет, в книгите на „ Еделвайс “ има изопачение на историята и оневиняване на нацистките водачи. Санкции против издателството обаче могат да се базират единствено на българските закони.
Какво още знаем за този проблем?
Обвиненията в агитация
„ Шалом “ излезе с позиция против „ Еделвайс “ още през май, по време на Пролетния панаир на книгата . Тогава организацията дефинира книгите на създатели като Ървинг и Дегрел за „ прославящи крайнодясна, антисемитска и расистка идеология “ и изиска „ Еделвайс “ да бъде изключено от събитията на АБК.
На 5 септември „ Шалом “ изпрати ново писмо до председателката на АБК Десислава Алексиева . Причината за повторната реакция е присъединяване на „ Еделвайс “ в ревюто Алеята на книгата, което се организира предходната седмица в София.
Съображенията на „ Шалом “ против „ Еделвайс “ са „ по-скоро морални, в сравнение с законови “, сподели за Свободна Европа Максим Делчев от организацията.
Във въпросните книги има по-скоро внушения, в сравнение с директни тези, които опонират на законите. Проблемът съгласно Делчев е, че тези внушения не са сложени в нужния исторически подтекст.
Затова от „ Шалом “ не упорстват книгите да бъдат неразрешени. Вместо това организацията желае по-сериозни критерии при избора на издателствата, които се включват в ревютата на АБК.
Миналата седмица българският П.Е.Н. център също разгласява декларация, в която упорства институциите да извърнат „ незабавно внимание “ на проблема.
„ Отварянето на страниците единствено на една книга, примерно „ Новата българка “ на Фани Попова-Мутафова , е задоволително следствие “, пишат от П.Е.Н. центъра. „ Книгата е издадена без увод и без никакъв коментар от историк, който да обясни подтекста и да осъди нацистката агитация, съдържаща се в есетата. “
Декларацията е подписана от български писатели, измежду които Амелия Личева, Владимир Зарев,, Петър Чухов и други
Според Георги Александров положителната вест в този случай е реакцията на обществото, която демонстрира, че „ са живи сетивата за опитите да се оневинява Нацистка Германия “.
Връзката с БНС
Освен тези причини, критици на издателството сочат и негови връзки с Българския народен съюз (БНС). Еделвайс е признакът на т.нар ѝ спортна организация, написа в уеб страницата ѝ. В предишното цветето е било и измежду знаците на Секретен сътрудник - паравоенна организация в Нацистка Германия.
Според Търговския указател шефът на издателството Звездомир Андронов е член на Управителния съвет на БНС.
БНС е организация, свързвана с крайнодесни и националистически прояви. Тя Луковмарш , отдадено на ген. Христо Луков, който е покровител на съюза на България с нацистка Германия и.
За Свободна Европа шефът на „ Еделвайс “ Звездомир Андронов сподели, че „ с изключение на моята персона, сред [издателството и БНС] няма никаква връзка. “
Позицията на „ Еделвайс “
В отговор на обвиняванията в нацистка агитация Андронов сподели, че „ Еделвайс “ не издава пропагандна литература и не се пробва да внуши каквото и да било на читателите си.
„ Наистина има няколко създатели, които могат да бъдат свързани с нацисткия режим или Третия райх, само че в книгите им като цяло те не излагат своите политически убеждения “, написа шефът на издателството в имейл до Свободна Европа.
Според него даже тези персони да са наказани от историята, техните прекарвания са „ скъп исторически източник “ и по тази причина е значимо „ всеки заинтригуван четец да има достъп до тях “. Андронов добави, че същите книги се издават в доста други европейски страни.
Управителят дефинира настояването на „ Шалом “ за унищожаване на „ Еделвайс “ от ревютата на АБК като „ опит за цензура “. Именно този случай обаче е довел до растеж в продажбите на издателството през последните месеци, добави Андронов.
Какво споделя Асоциация „ Българска книга “
Още преди писмото на „ Шалом “ напролет, председателката на АБК Десислава Алексиева е подала сигнал до Софийската районна прокуратура (СРП) за мнение по въпроса - има ли нацистка агитация в книгите на „ Еделвайс “ по смисъла на българското законодателство (още за сигнала - след малко).
Според Алексиева прокуратурата е единственият способен орган, който може да вземе решение. Тъй като не е получено мнение в месеците преди Алеята на книгата, АБК не подхваща ограничения против присъединяване на „ Еделвайс “.
За Свободна Европа Алексиева сподели, че АБК е провела и лично изследване с историци по отношение на книгите на „ Еделвайс “. „ Нямаме нито едно публично мнение от институция или университет, които да застанат с името си и да кажат - да, това съставлява нацистка агитация “, сподели тя.
И добави, че в събитията на АБК място може да получи всяко издателство. За задачата то би трябвало да заявява, че не популяризира книги, които опонират на законите и на Конституцията на България.
Отвъд това „ ние нямаме контролна функционалност върху издателската активност на нашите членове, тъй като нямаме оторизиран орган, който да дефинира кои книги са възможни и кои - не “, сподели Алексиева. По думите ѝ подобен орган от специалисти от всички сфери би претендирал голям запас, с какъвто АБК не разполага.
В отговора си на новото писмо на „ Шалом “ от асоциацията пишат, че осъждат „ всеки акт на ненавист или пропагандиране на човеконенавистни идеологии “, само че също по този начин се борят и „ против всеки опит за цензура “.
Какво споделя прокуратурата
На 5 септември Свободна Европа изпрати питане до СРП за развиването на инспекцията по проблема „ Еделвайс “. Оттам дадоха отговор, че са ревизирали обширно случая и на 7 септември са изпратили материалите в Софийската градска прокуратура (СГП) .
Обяснението на СРП за прехвърлянето на преписката е, че въпросът не попада в нейната подготвеност, тъй като сигналите са за агитация. На районно равнище е подсъден езикът на омразата, само че пропагандата се преглежда на окръжно равнище, прибавиха от прокуратурата.
От СГП споделиха за Свободна Европа, че още няма умозаключение по случая.
Ако се откри нарушаване на закона в издаваните от „ Еделвайс “ книги, от АБК ще могат да вземат решение за недопускане на издателството до събития като Алеята и Панаира на книгата.
Къде е границата
„ Пропаганда значи показване на част от истината, премълчаване на друга част и деформиране на трета. Това се следи надалеч освен в книгите на „ Еделвайс “, сподели за Свободна Европа доктор Георги Александров и даде за образец книги, в които Йосиф Сталин се показва в напълно положителна светлина или за Червената войска се приказва като за освободителка на България.
Една книга обаче може да се разпознае като пропагандна и без безусловно да нарушава законите, добави преподавателят. „ Всяка изява на позиция съдържа пропагандни детайли. По-важното е да помислим къде е границата сред свободата на словото, присъща на демократичните общества, и цензурата, присъща на властническите. “
За да стане тази граница по-ясна, е нужно рационализиране на законите в региона на книгоиздаването и медийната среда - изключително в интернет, където дезинформация и език на омразата се популяризират на процедура безотговорно.
Според Александров обаче казусът е още по-дълбок и няма да се реши единствено с промени в закона. Той се корени в образованието.
„ При такива книги знанията за това, което се е случило, са най-хубавият филтър “, сподели преподавателят.
„ Само с повече обучение хората ще могат да разпознаят истината от полуистината. И колкото повече познания за предишното, толкоз по-малко шовинизъм. “
Книгата „ Войната на Хитлер “ на Дейвид Ървинг , който отхвърля. Мемоарите на Леон Дегрел , подкрепял нацисткия режим. А до тях - речи на някогашните министър председатели Александър Цанков и Богдан Филов , също свързвани с идеологията на фашизма в Италия и националсоциализма в Германия.
Това са част от заглавията, които се откриват на щанда на издателство „ Еделвайс “ на Алеята на книгата в София. Книжното ревю, проведено от Асоциация „ Българска книга “ (АБК), се организира от 4 до 10 септември и в него се включиха над 140 издателства.
За едно от тях обаче се заприказва повече, в сравнение с за останалите. Това е издателство „ Еделвайс “, което беше упрекнато в разпространение на нацистка агитация.
От организацията на евреите в България „ Шалом “ желаеха „ Еделвайс “ да бъде изключено от книжните изложби на АБК;Издателството дефинира това искане като цензура;АБК изиска прокуратурата да ревизира случая и разгласи, че до нейното умозаключение не може да предприеме ограничения против „ Еделвайс “.До през днешния ден прокуратурата не е излязла със мнение - има ли или няма нацистка агитация в книгите, които предлага издателството. Според Георги Александров , лекар в катедра „ Пресжурналистика и книгоиздаване “ на Софийския университет, в книгите на „ Еделвайс “ има изопачение на историята и оневиняване на нацистките водачи. Санкции против издателството обаче могат да се базират единствено на българските закони.
Какво още знаем за този проблем?
Обвиненията в агитация
„ Шалом “ излезе с позиция против „ Еделвайс “ още през май, по време на Пролетния панаир на книгата . Тогава организацията дефинира книгите на създатели като Ървинг и Дегрел за „ прославящи крайнодясна, антисемитска и расистка идеология “ и изиска „ Еделвайс “ да бъде изключено от събитията на АБК.
На 5 септември „ Шалом “ изпрати ново писмо до председателката на АБК Десислава Алексиева . Причината за повторната реакция е присъединяване на „ Еделвайс “ в ревюто Алеята на книгата, което се организира предходната седмица в София.
Съображенията на „ Шалом “ против „ Еделвайс “ са „ по-скоро морални, в сравнение с законови “, сподели за Свободна Европа Максим Делчев от организацията.
Във въпросните книги има по-скоро внушения, в сравнение с директни тези, които опонират на законите. Проблемът съгласно Делчев е, че тези внушения не са сложени в нужния исторически подтекст.
Затова от „ Шалом “ не упорстват книгите да бъдат неразрешени. Вместо това организацията желае по-сериозни критерии при избора на издателствата, които се включват в ревютата на АБК.
Миналата седмица българският П.Е.Н. център също разгласява декларация, в която упорства институциите да извърнат „ незабавно внимание “ на проблема.
„ Отварянето на страниците единствено на една книга, примерно „ Новата българка “ на Фани Попова-Мутафова , е задоволително следствие “, пишат от П.Е.Н. центъра. „ Книгата е издадена без увод и без никакъв коментар от историк, който да обясни подтекста и да осъди нацистката агитация, съдържаща се в есетата. “
Декларацията е подписана от български писатели, измежду които Амелия Личева, Владимир Зарев,, Петър Чухов и други
Според Георги Александров положителната вест в този случай е реакцията на обществото, която демонстрира, че „ са живи сетивата за опитите да се оневинява Нацистка Германия “.
Връзката с БНС
Освен тези причини, критици на издателството сочат и негови връзки с Българския народен съюз (БНС). Еделвайс е признакът на т.нар ѝ спортна организация, написа в уеб страницата ѝ. В предишното цветето е било и измежду знаците на Секретен сътрудник - паравоенна организация в Нацистка Германия.
Според Търговския указател шефът на издателството Звездомир Андронов е член на Управителния съвет на БНС.
БНС е организация, свързвана с крайнодесни и националистически прояви. Тя Луковмарш , отдадено на ген. Христо Луков, който е покровител на съюза на България с нацистка Германия и.
За Свободна Европа шефът на „ Еделвайс “ Звездомир Андронов сподели, че „ с изключение на моята персона, сред [издателството и БНС] няма никаква връзка. “
Позицията на „ Еделвайс “
В отговор на обвиняванията в нацистка агитация Андронов сподели, че „ Еделвайс “ не издава пропагандна литература и не се пробва да внуши каквото и да било на читателите си.
„ Наистина има няколко създатели, които могат да бъдат свързани с нацисткия режим или Третия райх, само че в книгите им като цяло те не излагат своите политически убеждения “, написа шефът на издателството в имейл до Свободна Европа.
Според него даже тези персони да са наказани от историята, техните прекарвания са „ скъп исторически източник “ и по тази причина е значимо „ всеки заинтригуван четец да има достъп до тях “. Андронов добави, че същите книги се издават в доста други европейски страни.
Управителят дефинира настояването на „ Шалом “ за унищожаване на „ Еделвайс “ от ревютата на АБК като „ опит за цензура “. Именно този случай обаче е довел до растеж в продажбите на издателството през последните месеци, добави Андронов.
Какво споделя Асоциация „ Българска книга “
Още преди писмото на „ Шалом “ напролет, председателката на АБК Десислава Алексиева е подала сигнал до Софийската районна прокуратура (СРП) за мнение по въпроса - има ли нацистка агитация в книгите на „ Еделвайс “ по смисъла на българското законодателство (още за сигнала - след малко).
Според Алексиева прокуратурата е единственият способен орган, който може да вземе решение. Тъй като не е получено мнение в месеците преди Алеята на книгата, АБК не подхваща ограничения против присъединяване на „ Еделвайс “.
За Свободна Европа Алексиева сподели, че АБК е провела и лично изследване с историци по отношение на книгите на „ Еделвайс “. „ Нямаме нито едно публично мнение от институция или университет, които да застанат с името си и да кажат - да, това съставлява нацистка агитация “, сподели тя.
И добави, че в събитията на АБК място може да получи всяко издателство. За задачата то би трябвало да заявява, че не популяризира книги, които опонират на законите и на Конституцията на България.
Отвъд това „ ние нямаме контролна функционалност върху издателската активност на нашите членове, тъй като нямаме оторизиран орган, който да дефинира кои книги са възможни и кои - не “, сподели Алексиева. По думите ѝ подобен орган от специалисти от всички сфери би претендирал голям запас, с какъвто АБК не разполага.
В отговора си на новото писмо на „ Шалом “ от асоциацията пишат, че осъждат „ всеки акт на ненавист или пропагандиране на човеконенавистни идеологии “, само че също по този начин се борят и „ против всеки опит за цензура “.
Какво споделя прокуратурата
На 5 септември Свободна Европа изпрати питане до СРП за развиването на инспекцията по проблема „ Еделвайс “. Оттам дадоха отговор, че са ревизирали обширно случая и на 7 септември са изпратили материалите в Софийската градска прокуратура (СГП) .
Обяснението на СРП за прехвърлянето на преписката е, че въпросът не попада в нейната подготвеност, тъй като сигналите са за агитация. На районно равнище е подсъден езикът на омразата, само че пропагандата се преглежда на окръжно равнище, прибавиха от прокуратурата.
От СГП споделиха за Свободна Европа, че още няма умозаключение по случая.
Ако се откри нарушаване на закона в издаваните от „ Еделвайс “ книги, от АБК ще могат да вземат решение за недопускане на издателството до събития като Алеята и Панаира на книгата.
Къде е границата
„ Пропаганда значи показване на част от истината, премълчаване на друга част и деформиране на трета. Това се следи надалеч освен в книгите на „ Еделвайс “, сподели за Свободна Европа доктор Георги Александров и даде за образец книги, в които Йосиф Сталин се показва в напълно положителна светлина или за Червената войска се приказва като за освободителка на България.
Една книга обаче може да се разпознае като пропагандна и без безусловно да нарушава законите, добави преподавателят. „ Всяка изява на позиция съдържа пропагандни детайли. По-важното е да помислим къде е границата сред свободата на словото, присъща на демократичните общества, и цензурата, присъща на властническите. “
За да стане тази граница по-ясна, е нужно рационализиране на законите в региона на книгоиздаването и медийната среда - изключително в интернет, където дезинформация и език на омразата се популяризират на процедура безотговорно.
Според Александров обаче казусът е още по-дълбок и няма да се реши единствено с промени в закона. Той се корени в образованието.
„ При такива книги знанията за това, което се е случило, са най-хубавият филтър “, сподели преподавателят.
„ Само с повече обучение хората ще могат да разпознаят истината от полуистината. И колкото повече познания за предишното, толкоз по-малко шовинизъм. “
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ