Защо украинците не се развълнуваха от речта на Юлия Навална
Тетяна Урбанска, Униан
На 29 февруари Европейският парламент одобри резолюция поради гибелта на съветския опозиционер Алексей Навални в съветски затвор. В навечерието на това събитие в Екологичен потенциал приказва неговата брачна половинка Юлия. Действително, за Украйна това не е нищо значимо. Нищо, което украинците да не са знаели: и това, че " Путин още е тук ", и че " с него не би трябвало да се водят договаряния " и че не всички руснаци са неприятни, още по-малко – отговорни, че армията им към този момент две години убива в Украйна спокойно население и унищожава украински градове...
А това, което се набива в очи, е че обособени представители на съветската " съпротива " започнаха да се възмущават, че украинците не са обърнали никакво внимание на речта на Юлия Навална. Едни тип – вие
в действителност ли се борите с Путин
Тоест, те по някаква причина и до момента считат, че точно украинците би трябвало да се занимават с техните изказвания, техните ориси и техните " премеждия " – а не противоположното. Откъде накъде, уважаеми?
Юлия Навална, да вземем за пример, декларира, че против съветската експанзия освен глобите не работят, само че също " оръжията и парите ". Но това, че оръжията в ръцете на украинците са и някакъв лост за въздействие върху Кремъл, би трябвало за последните две години да са го разбрали и най-либералните представители на съветската " съпротива ". Както виждаме, не са го разбрали.
Но това евентуално не трябва да ни учудва. В края на краищата хората, за които най-голямото достижение е да влезеш в пандиза (колкото и цинично да прозвучи това), да умреш там вместо да вземеш същото това оръжие и да спреш " кървавото страшилище “ Путин и дългогодишните му поддръжници, могат да приканват хората на Запад не за нещо друго, а да станат... " иноватори ".
По думите на Юлия Навална това значи да не бъде притискана със наказания цяла Русия, да не бъдат ограничавани руснаците. Вероятно става дума за тези, които от чужбина подаряват средства за
" нашите момчета ", които радостно убиват украинци
Или за тези, които имат офиси надалеч оттатък рамките на Русия и " не поддържат войната ", само че сочат като виновници за политическите убийства в Русия (от Анна Политковска до Борис Немцов ) чеченци и ингуши, които " правят тежки закононарушения в страните, които са ги приютили "?
" Свещената елементарност " Юлия Навална упорства, че европейците би трябвало да " престанат да бъдат скучни " и да се съсредоточат върху следствие на финансовите измами на Путин и неговите другари, да потърсят " съучастниците на мафията във вашите страни, незабележимите адвокати и финансисти, които оказват помощ на Путин и неговите другари да крият парите ". Прясната вдовица счита, че съдружници в тази " битка " са руснаците, обявяващи се против войната и против самия Путин. Тоест, всичко наподобява като че ли в своите " смели " мечти, съветските " опозиционери " виждат себе си като получатели на изгоди от такива следствия...
Защо украинците не реагираха на речта на Юлия Навална по този начин, както биха желали съветските " опозиционери "? Преди две години, когато нашите съветски родственици, най-либералните съветски либерали и най-опозиционната съветска съпротива, дружно с Кремъл, ни даваха няколко дни време да устоим (е, може би седмици), ние разбрахме, че няма смисъл да обръщаме доста внимание на такива " скъпи " мисли. Преди 10 години съветската " съпротива " също демонстрираше, че на никого нищо не дължи. Не беше подготвена да прави манифестации в поддръжка на Украйна (и в този момент не е готова). Не беше способна да ревизира, от кое място дохвърчат снарядите по Мариупол (и в този момент не възнамерява). И
не можеше да разбере за какво Крим не е техен*
(и в този момент не се опитва). Защо тогава украинците би трябвало да се вслушват в нейните речи?
Разбира се, присъщата безочливост на руснаците, които нищо не съумяха да създадат в страната си и отпътуваха в удобната Европа, откъдето учат украинците да водят война, а Запада да оказва помощ (не на украинците), буди учудване, а от време на време и шокира. В последна сметка две години след пълномащабното навлизане съветската " съпротива ", въпреки да не оправдава отгледания от тях деспот, предизвиква антиукраински разкази. Например, пробва се да сложи на едно ходило страданията на украинците и " елементарните руснаци ", или помощта за Украйна и евентуална помощ за Русия (без Путин).
И това е подправена маска, зад която има единствено опит да бъдат получени част от средствата от замразени, а може би и иззети активи на " путинския режим ". За да отидат тези средства не за възобновяване на разрушената от руснаците Украйна, а за поддръжка на безконечното съветско опозиционно тресавище?
Впрочем, тресавище, което няма въздействие върху съветското общество – в огромната си част подкрепящо експанзията.
За страдание, Западът и до момента не разбра:
не съществува съветска съпротива, способна да вземе властта след Путин
И Юлия Навална, и други, несъмнено, може да бъдат изслушани. Но не си коства казаното от тях да се взема под внимание.
*Самият Алексей Навални съобщи през 2014 година -, че Крим действително към този момент е част от Русия и в никакъв случай няма да се върне в Украйна – „ не е сандвич със колбас, с цел да бъде връщан тук или там “. Той в никакъв случай не изрази страдание за думите си, нито се отхвърли от взаимната си активност с съветските националисти, въпреки че проектът, написан от него по-късно в пандиза, предвиждаше връщане на Крим и погашение на репарации на Украйа.
Превод: Faktor.bg
На 29 февруари Европейският парламент одобри резолюция поради гибелта на съветския опозиционер Алексей Навални в съветски затвор. В навечерието на това събитие в Екологичен потенциал приказва неговата брачна половинка Юлия. Действително, за Украйна това не е нищо значимо. Нищо, което украинците да не са знаели: и това, че " Путин още е тук ", и че " с него не би трябвало да се водят договаряния " и че не всички руснаци са неприятни, още по-малко – отговорни, че армията им към този момент две години убива в Украйна спокойно население и унищожава украински градове...
А това, което се набива в очи, е че обособени представители на съветската " съпротива " започнаха да се възмущават, че украинците не са обърнали никакво внимание на речта на Юлия Навална. Едни тип – вие
в действителност ли се борите с Путин
Тоест, те по някаква причина и до момента считат, че точно украинците би трябвало да се занимават с техните изказвания, техните ориси и техните " премеждия " – а не противоположното. Откъде накъде, уважаеми?
Юлия Навална, да вземем за пример, декларира, че против съветската експанзия освен глобите не работят, само че също " оръжията и парите ". Но това, че оръжията в ръцете на украинците са и някакъв лост за въздействие върху Кремъл, би трябвало за последните две години да са го разбрали и най-либералните представители на съветската " съпротива ". Както виждаме, не са го разбрали.
Но това евентуално не трябва да ни учудва. В края на краищата хората, за които най-голямото достижение е да влезеш в пандиза (колкото и цинично да прозвучи това), да умреш там вместо да вземеш същото това оръжие и да спреш " кървавото страшилище “ Путин и дългогодишните му поддръжници, могат да приканват хората на Запад не за нещо друго, а да станат... " иноватори ".
По думите на Юлия Навална това значи да не бъде притискана със наказания цяла Русия, да не бъдат ограничавани руснаците. Вероятно става дума за тези, които от чужбина подаряват средства за
" нашите момчета ", които радостно убиват украинци
Или за тези, които имат офиси надалеч оттатък рамките на Русия и " не поддържат войната ", само че сочат като виновници за политическите убийства в Русия (от Анна Политковска до Борис Немцов ) чеченци и ингуши, които " правят тежки закононарушения в страните, които са ги приютили "?
" Свещената елементарност " Юлия Навална упорства, че европейците би трябвало да " престанат да бъдат скучни " и да се съсредоточат върху следствие на финансовите измами на Путин и неговите другари, да потърсят " съучастниците на мафията във вашите страни, незабележимите адвокати и финансисти, които оказват помощ на Путин и неговите другари да крият парите ". Прясната вдовица счита, че съдружници в тази " битка " са руснаците, обявяващи се против войната и против самия Путин. Тоест, всичко наподобява като че ли в своите " смели " мечти, съветските " опозиционери " виждат себе си като получатели на изгоди от такива следствия...
Защо украинците не реагираха на речта на Юлия Навална по този начин, както биха желали съветските " опозиционери "? Преди две години, когато нашите съветски родственици, най-либералните съветски либерали и най-опозиционната съветска съпротива, дружно с Кремъл, ни даваха няколко дни време да устоим (е, може би седмици), ние разбрахме, че няма смисъл да обръщаме доста внимание на такива " скъпи " мисли. Преди 10 години съветската " съпротива " също демонстрираше, че на никого нищо не дължи. Не беше подготвена да прави манифестации в поддръжка на Украйна (и в този момент не е готова). Не беше способна да ревизира, от кое място дохвърчат снарядите по Мариупол (и в този момент не възнамерява). И
не можеше да разбере за какво Крим не е техен*
(и в този момент не се опитва). Защо тогава украинците би трябвало да се вслушват в нейните речи?
Разбира се, присъщата безочливост на руснаците, които нищо не съумяха да създадат в страната си и отпътуваха в удобната Европа, откъдето учат украинците да водят война, а Запада да оказва помощ (не на украинците), буди учудване, а от време на време и шокира. В последна сметка две години след пълномащабното навлизане съветската " съпротива ", въпреки да не оправдава отгледания от тях деспот, предизвиква антиукраински разкази. Например, пробва се да сложи на едно ходило страданията на украинците и " елементарните руснаци ", или помощта за Украйна и евентуална помощ за Русия (без Путин).
И това е подправена маска, зад която има единствено опит да бъдат получени част от средствата от замразени, а може би и иззети активи на " путинския режим ". За да отидат тези средства не за възобновяване на разрушената от руснаците Украйна, а за поддръжка на безконечното съветско опозиционно тресавище?
Впрочем, тресавище, което няма въздействие върху съветското общество – в огромната си част подкрепящо експанзията.
За страдание, Западът и до момента не разбра:
не съществува съветска съпротива, способна да вземе властта след Путин
И Юлия Навална, и други, несъмнено, може да бъдат изслушани. Но не си коства казаното от тях да се взема под внимание.
*Самият Алексей Навални съобщи през 2014 година -, че Крим действително към този момент е част от Русия и в никакъв случай няма да се върне в Украйна – „ не е сандвич със колбас, с цел да бъде връщан тук или там “. Той в никакъв случай не изрази страдание за думите си, нито се отхвърли от взаимната си активност с съветските националисти, въпреки че проектът, написан от него по-късно в пандиза, предвиждаше връщане на Крим и погашение на репарации на Украйа.
Превод: Faktor.bg
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ