Кой създаде мутрите - тема на ФАКТИ, част 3. Коментар на Методи Андреев
Темата за прехода, и в частност за мутрите и основателите им, ще е настояща, до момента в който България не са почисти от тях. Два дни преди изборите тя е още по-актуална, тъй като Държавна сигурност и номенклатурата на Българска комунистическа партия не са слизали от власт от 2001 година насам. Точно 20 години. Това ще удостовери и днешният ни събеседник Методи Андреев, който е съвременник на събитията през 90-те години, само че и на тези през сегашния век. Той бе народен представител от ОДС в 38-ото Народно заседание, по-късно ръководител на Комисията по досиетата и народен представител от гражданската квота на ГЕРБ в 43-ия Парламент.
Това е третият диалог по тази тематика, иницииран от ФАКТИ , като той може добре да ориентира читателя кое е и къде е злото в българската политика, преглеждайки листите на партиите с претенденти за народни представители. Там, където има ченгета и някогашни членове на Българска комунистическа партия, нещо не е напълно наред.
Мислете и задавайте въпроси, само че преди този момент можете да прочетете спомените на Методи Андреев от по-ранните, и освен, години на прехода от ретрограден социализъм към народна власт, която за жалост ченгетата и комунягите в България опорочиха.
Разговорът ни с Методи Андреев разумно стартира с въпроса кой сътвори мутрите:
" Категорично и тогавашните, и послешните мутри са резултат от осъществените проекти на номенклатурата на Българска комунистическа партия - висшата партийна номенклатура, и на част от офицерския състав на Държавна сигурност. Нека да не забравяме, че тогавашните мутри произхождаха от средите на спортистите, които след измененията през 1989 година бяха изпаднали в тежко състояние. Знаете, огромните спортни клубове - Левски беше под шапката на Министерство на вътрешните работи, а ЦСКА беше под шапката на Министерство на защитата. Останали без грижата на страната спортистите, преди всичко борците, станаха лесна плячка на частни корпоративни ползи на част от офицерския състав на Държавна сигурност и част от висшата стопанска и партийна номенклатура на Българска комунистическа партия. Най-близко писано доказателство за това, че тъкмо тези са основателите на мутренската общественост в България, е първата книга, отдадена на тези " герои " на прехода, написана от Светослава Тадаръкова. Книгата се споделя " Кръстникът и мощните ". Интересно четиво, отдадено на " кръстника " Иво Карамански, който е бил играч по гребане. В тази книга има две сюжетни линии. Едната сюжетна линия е животът и историите на Иво Карамански, които Тадаръкова със благосклонност разкрива. Втората сюжетна линия беше доста забавна. Това е разказът на Димитър Иванов (б.р. с прякор Митьо Гестапото), един от началниците на Шести отдел на Държавна сигурност. В книгата той безусловно споделя, че мутрите са били основани, с цел да отвличат вниманието на обществото от огромните схеми, които е готвила номенклатурата на Българска комунистическа партия - партийна и стопанската, както и част от офицерския състав на Държавна сигурност. Димитър Иванов споделя също по какъв начин се е срещал с мутренски босове, по какъв начин те са се допитвали до него за съвет. Много забавно е разказано по какъв начин са били направлявани мутренските групировки ", стартира някогашният депутат.
" Всъщност, мутренските групировки станаха мощните на деня по отношение на югоембаргото. За пръв път тогава сред тях и политици беше основан един скришен съюз, като политиците взимаха своя дял, а мутренските групировки осъществиха нарушаването на югоембаргото. Най-вече изнасяха горива за Сърбия, остатъчна Югославия, която тогава беше под ембарго.
Постепенно на мутренските групировки беше трансфериран скритият пренос, който беше напълно под контрола на Държавна сигурност. Различни мутренски босове бяха сложени да отговорят за разнообразни видове " бизнес ". Например търговия с опиати, търговия с крадени коли, обири на коли, рекет върху дребния и междинния бизнес, тъй като дребният и междинният бизнес бяха най-опасната демонстрация на демокрацията, която заплашваше властта в вероятност на зараждащото се задкулисие и дълбока страна ", посочи Методи Андреев.
Казаното от него за смазването на дребния и междинния бизнес е доста правдиво, защото на процедура през днешния ден ужасно малко хора в България имат вяра в свободната икономическа самодейност и личните си благоприятни условия, а с това и като цяло не имат вяра в правилата на демокрацията. А мачкането на бизнеси е безусловно настоящо и през днешния ден, само че към този момент това се случва с по-едрия капитал, тъй като дребният е овладян или погубен.
" Нали ви е ясно, че едни спортисти, едвам са и положителни - не че от тях няма интелигентни хора, само че малко мъчно е да им пристигна на акъла да вършат охраняем бизнес. Спомняте си, страната беше парцелирана. Различните мутренски групировки водеха борби между тях за дялове " от лъвския къс " от застрахователния бизнес. Това не бяха доброволни застраховки, хората бяха подлагани на рекет. Казваха им " Или ще се застраховаш при нас, или ще ти счупим магазинчето и ще те пребием ". Това беше най-големият препъни камък пред зараждащия се тогава малък и междинен бизнес. Хората всеобщо записаха компании, всеки искаше да е самостоятелен от страната, всеки мечтаеше да развива бизнес, който да го изхранва. Този порив беше опасност за кукловодите, които тогава са си правили сметки за бъдещето - по какъв начин да овладеят страната, по какъв начин да продължат да дърпат подмолно конците. Мутрите бяха точни тези маши, които най-добре извършиха тази задача. С замърсен бизнес, мръсни поръчки, побоища, закани ", напомни събеседникът ни.
" Тези групировки след това станаха родоначалници на цяла плеяда олигарси. По-умните от тях съумяха да сложат бели якички и сега с отминалост от 10-15 години могат да обяснят, че бизнесът им е чист и ярък. Това е еволюцията на мутрите. Тя стартира при държавното управление на Беров. Тогава последователно обособените босове, които към този момент бяха видни предприемачи, започнаха да се сдружават, с цел да овладеят освен стопански, а и политически страната.
Ненапразно се приказва, че главните две групировки - СИК и ВИС, са имали свои финансови министри. Парите, които са идвали от бизнеса на мутренските групировки, е трябвало да бъдат легализирани, вложени, развивани. Мултигруп го сочат като финансов център на групировката ВИС, а пък Васил Божков, Нове холдинг, го свързват със СИК. Впоследствие мутрите започнаха да влагат в знаещи и можещи хора, с цел да изсветлее техният бизнес.
Освен това, не е загадка, че в главните политически сили на 90-те години - Българска социалистическа партия и Съюз на демократичните сили, е имало залитания към разнообразни мутренски групировки. ВИС се спрягаше като близка до Съюз на демократичните сили, а СИК като близка до Българска социалистическа партия. В този смисъл, по генезис, и то освен като някогашен член на Българска комунистическа партия, Бойко Борисов е първи братовчед на Българска социалистическа партия, тъй като като непосредствен до СИК е бил непосредствен и до тъкмо тези среди. Но и на двата мутренски мастодонта конците се дърпаха от хора, свързани с Държавна сигурност, и хора, свързани с партийната и стопанска номенклатура на Българска комунистическа партия. Техните дейности, на мутрите, бяха направлявани в интерес на това закдулисно ръководство. Мутрите са предтечите на дълбоката страна. Сега " чисти " мутри няма, само че резултатът от тях го виждаме. Държавата, даже по времето на Съюз на демократичните сили, когато имаше толкоз вяра, не се пребори с мутрите. Държавата завоюва една борба с Мултигруп, само че не и като цяло борба с мутрите. Тя не направи онази проверка, която трябваше да се направи за капиталите от рекета, от югоембаргото и от скрития пренос.
Много от сегашните олигарси, които се подвизават сега, в действителност бяха част от тогавашния мутренски хайлайф, само че с времето са постигнали някакъв триумф в бизнеса. И не е наложително да си ходил с бухалка и да си налагал, задоволително е да си се препирал парите на мутрите, изкарани посредством рекет, побоища и замърсен бизнес ", съобщи още Андреев.
Попитан какво се случи по времето на Симеон Сакскобурготски, той отговори следното:
" Симеон Сакскобурготски се завърна в България като план на към този момент зародилата се дълбока страна. Когато пристигна той, елитът на мутренската общественост в действителност стартира да ръководи страната. Илия Павлов присъстваше в публична ложа по времето, когато Сакскобурготски полагаше клетва като министър-председател. Голяма част от депутатите на Симеон Сакскобурготски бяха хора, близки до Васил Божков. Той имаше може би една група от 40-50 индивида в парламентарната група на Национална движение „Симеон Втори". Парламентарната група на царя в първия вид, в който я видяхме - при първото им наличие във властта, в случай че извършите едно проучване ще видите другите финансови центрове, свързани с разнообразни мутренски групировки, които са формирали тази парламентарна група. Там нямаше инцидентни хора. Именно от оня миг до момента не можем да се отървем от това, че по времето на Сакскобурготски елитът на мутрите съумя да заеме политически позиции в страната. Реално видяно настоящето мутренско ръководство е резултат от този пробив в държавността по времето на Национална движение „Симеон Втори" ", счита някогашният депутат.
" По времето на Саксобурготски мутренската общественост, и най-много водачите тази мутренска общественост, получиха подем, както получи подем и много огромна част от бизнес насочените офицери на Държавна сигурност. Симеон Сакскобурготски прелестно им свърши работа, той ги легализира за новото столетие ", заключи Андреев.
Към края на диалога, изпитвайки страдание за пропускането в предишното на някои основни благоприятни условия, тогавашният народен представител от ОДС Методи Андреев се върна на времето преди пагубното за България завръщане на Симеон Сакскобурготски на родна земя.
" Основната неточност на Съюз на демократичните сили е, че не направи лустрация. Грешка, поради която сега имаме мутренско ръководство. Ако на 30% грешката за непроведената лустрация е на Иван Костов, то 70% е на Петър Стоянов. Когато трябваше да бъде обсъждан Законът за държавната администрация (внесен от тогавашния министър на държавната администрация Марио Тагарински), в който закон имаше лустрационни текстове, Петър Стоянов пристигна в пленарната зала и сподели, че той не поддържа лустрационните текстове, тъй като съгласно него включването на стопанската и партийната номенклатура на Българска комунистическа партия в приватизацията ще ги направи демократи. Тогава Петър Стоянов за пръв път бе освиркан в пленарна зала. В управлението на Съюз на демократичните сили нямаше политическа поддръжка за лустрацията. В това време (последните години от 90-те) бяха пропуснати възможностите за внезапната смяна в страната. Съюз на демократичните сили реализира невероятни триумфи във външнополитически проект, съумя да покаже на света, че България е надеждна страна, която може да стане член НАТО. Това се потвърди със прекъсването на опита на Русия да направи плацдарм в Прищина. След това Съюз на демократичните сили сложи фундамента за приемането на България в Европейския съюз. Направихме външнополитически стъпки, които направиха България сериозен претендент за НАТО и Европейски Съюз. Но във вътрешнополитически проект ние оставихме незасегната номенклатурата на Българска комунистическа партия и не посегнахме на мутрите. Единствено махнахме стикерите и опитахме да вкараме в някакъв ред мутрите, а те трябваше да бъдат финансово унищожени, тъй като този незаконен капитал след това стартира да работи срещу демокрацията и виждате сега какво се случва, виждате до каква степен я докарахме ", разяснява Методи Андреев, а по-късно добави, че още веднъж по виновност на Съюз на демократичните сили в един от антикомунистическите законопроекти е било отстранено изискването да няма отминалост за закононарушенията на комунизма.
" Ако Съюз на демократичните сили беше направило стъпка към същинска лустрация, също и да се разкрият всички архиви на Държавна сигурност, да създадем проверка на всички капитали, които са съсредоточени в ръцете на мутренските групировки, да проверяваме осъществените закононарушения, то страната ни фактически щеше да тръгне по-добър път ", съобщи още той и се съгласи с мнението, че през днешния ден институциите извършват ролята на мутри с бухалки.
" Най-голямата машинация на дълбоката страна вдясно се назовава ГЕРБ. Движение за права и свободи и ГЕРБ водят историческа борба кой е по-успешният план на дълбоката страна ", сподели в умозаключение някогашният началник на Комисията по досиетата Методи Андреев.
Това е третият диалог по тази тематика, иницииран от ФАКТИ , като той може добре да ориентира читателя кое е и къде е злото в българската политика, преглеждайки листите на партиите с претенденти за народни представители. Там, където има ченгета и някогашни членове на Българска комунистическа партия, нещо не е напълно наред.
Мислете и задавайте въпроси, само че преди този момент можете да прочетете спомените на Методи Андреев от по-ранните, и освен, години на прехода от ретрограден социализъм към народна власт, която за жалост ченгетата и комунягите в България опорочиха.
Разговорът ни с Методи Андреев разумно стартира с въпроса кой сътвори мутрите:
" Категорично и тогавашните, и послешните мутри са резултат от осъществените проекти на номенклатурата на Българска комунистическа партия - висшата партийна номенклатура, и на част от офицерския състав на Държавна сигурност. Нека да не забравяме, че тогавашните мутри произхождаха от средите на спортистите, които след измененията през 1989 година бяха изпаднали в тежко състояние. Знаете, огромните спортни клубове - Левски беше под шапката на Министерство на вътрешните работи, а ЦСКА беше под шапката на Министерство на защитата. Останали без грижата на страната спортистите, преди всичко борците, станаха лесна плячка на частни корпоративни ползи на част от офицерския състав на Държавна сигурност и част от висшата стопанска и партийна номенклатура на Българска комунистическа партия. Най-близко писано доказателство за това, че тъкмо тези са основателите на мутренската общественост в България, е първата книга, отдадена на тези " герои " на прехода, написана от Светослава Тадаръкова. Книгата се споделя " Кръстникът и мощните ". Интересно четиво, отдадено на " кръстника " Иво Карамански, който е бил играч по гребане. В тази книга има две сюжетни линии. Едната сюжетна линия е животът и историите на Иво Карамански, които Тадаръкова със благосклонност разкрива. Втората сюжетна линия беше доста забавна. Това е разказът на Димитър Иванов (б.р. с прякор Митьо Гестапото), един от началниците на Шести отдел на Държавна сигурност. В книгата той безусловно споделя, че мутрите са били основани, с цел да отвличат вниманието на обществото от огромните схеми, които е готвила номенклатурата на Българска комунистическа партия - партийна и стопанската, както и част от офицерския състав на Държавна сигурност. Димитър Иванов споделя също по какъв начин се е срещал с мутренски босове, по какъв начин те са се допитвали до него за съвет. Много забавно е разказано по какъв начин са били направлявани мутренските групировки ", стартира някогашният депутат.
" Всъщност, мутренските групировки станаха мощните на деня по отношение на югоембаргото. За пръв път тогава сред тях и политици беше основан един скришен съюз, като политиците взимаха своя дял, а мутренските групировки осъществиха нарушаването на югоембаргото. Най-вече изнасяха горива за Сърбия, остатъчна Югославия, която тогава беше под ембарго.
Постепенно на мутренските групировки беше трансфериран скритият пренос, който беше напълно под контрола на Държавна сигурност. Различни мутренски босове бяха сложени да отговорят за разнообразни видове " бизнес ". Например търговия с опиати, търговия с крадени коли, обири на коли, рекет върху дребния и междинния бизнес, тъй като дребният и междинният бизнес бяха най-опасната демонстрация на демокрацията, която заплашваше властта в вероятност на зараждащото се задкулисие и дълбока страна ", посочи Методи Андреев.
Казаното от него за смазването на дребния и междинния бизнес е доста правдиво, защото на процедура през днешния ден ужасно малко хора в България имат вяра в свободната икономическа самодейност и личните си благоприятни условия, а с това и като цяло не имат вяра в правилата на демокрацията. А мачкането на бизнеси е безусловно настоящо и през днешния ден, само че към този момент това се случва с по-едрия капитал, тъй като дребният е овладян или погубен.
" Нали ви е ясно, че едни спортисти, едвам са и положителни - не че от тях няма интелигентни хора, само че малко мъчно е да им пристигна на акъла да вършат охраняем бизнес. Спомняте си, страната беше парцелирана. Различните мутренски групировки водеха борби между тях за дялове " от лъвския къс " от застрахователния бизнес. Това не бяха доброволни застраховки, хората бяха подлагани на рекет. Казваха им " Или ще се застраховаш при нас, или ще ти счупим магазинчето и ще те пребием ". Това беше най-големият препъни камък пред зараждащия се тогава малък и междинен бизнес. Хората всеобщо записаха компании, всеки искаше да е самостоятелен от страната, всеки мечтаеше да развива бизнес, който да го изхранва. Този порив беше опасност за кукловодите, които тогава са си правили сметки за бъдещето - по какъв начин да овладеят страната, по какъв начин да продължат да дърпат подмолно конците. Мутрите бяха точни тези маши, които най-добре извършиха тази задача. С замърсен бизнес, мръсни поръчки, побоища, закани ", напомни събеседникът ни.
" Тези групировки след това станаха родоначалници на цяла плеяда олигарси. По-умните от тях съумяха да сложат бели якички и сега с отминалост от 10-15 години могат да обяснят, че бизнесът им е чист и ярък. Това е еволюцията на мутрите. Тя стартира при държавното управление на Беров. Тогава последователно обособените босове, които към този момент бяха видни предприемачи, започнаха да се сдружават, с цел да овладеят освен стопански, а и политически страната.
Ненапразно се приказва, че главните две групировки - СИК и ВИС, са имали свои финансови министри. Парите, които са идвали от бизнеса на мутренските групировки, е трябвало да бъдат легализирани, вложени, развивани. Мултигруп го сочат като финансов център на групировката ВИС, а пък Васил Божков, Нове холдинг, го свързват със СИК. Впоследствие мутрите започнаха да влагат в знаещи и можещи хора, с цел да изсветлее техният бизнес.
Освен това, не е загадка, че в главните политически сили на 90-те години - Българска социалистическа партия и Съюз на демократичните сили, е имало залитания към разнообразни мутренски групировки. ВИС се спрягаше като близка до Съюз на демократичните сили, а СИК като близка до Българска социалистическа партия. В този смисъл, по генезис, и то освен като някогашен член на Българска комунистическа партия, Бойко Борисов е първи братовчед на Българска социалистическа партия, тъй като като непосредствен до СИК е бил непосредствен и до тъкмо тези среди. Но и на двата мутренски мастодонта конците се дърпаха от хора, свързани с Държавна сигурност, и хора, свързани с партийната и стопанска номенклатура на Българска комунистическа партия. Техните дейности, на мутрите, бяха направлявани в интерес на това закдулисно ръководство. Мутрите са предтечите на дълбоката страна. Сега " чисти " мутри няма, само че резултатът от тях го виждаме. Държавата, даже по времето на Съюз на демократичните сили, когато имаше толкоз вяра, не се пребори с мутрите. Държавата завоюва една борба с Мултигруп, само че не и като цяло борба с мутрите. Тя не направи онази проверка, която трябваше да се направи за капиталите от рекета, от югоембаргото и от скрития пренос.
Много от сегашните олигарси, които се подвизават сега, в действителност бяха част от тогавашния мутренски хайлайф, само че с времето са постигнали някакъв триумф в бизнеса. И не е наложително да си ходил с бухалка и да си налагал, задоволително е да си се препирал парите на мутрите, изкарани посредством рекет, побоища и замърсен бизнес ", съобщи още Андреев.
Попитан какво се случи по времето на Симеон Сакскобурготски, той отговори следното:
" Симеон Сакскобурготски се завърна в България като план на към този момент зародилата се дълбока страна. Когато пристигна той, елитът на мутренската общественост в действителност стартира да ръководи страната. Илия Павлов присъстваше в публична ложа по времето, когато Сакскобурготски полагаше клетва като министър-председател. Голяма част от депутатите на Симеон Сакскобурготски бяха хора, близки до Васил Божков. Той имаше може би една група от 40-50 индивида в парламентарната група на Национална движение „Симеон Втори". Парламентарната група на царя в първия вид, в който я видяхме - при първото им наличие във властта, в случай че извършите едно проучване ще видите другите финансови центрове, свързани с разнообразни мутренски групировки, които са формирали тази парламентарна група. Там нямаше инцидентни хора. Именно от оня миг до момента не можем да се отървем от това, че по времето на Сакскобурготски елитът на мутрите съумя да заеме политически позиции в страната. Реално видяно настоящето мутренско ръководство е резултат от този пробив в държавността по времето на Национална движение „Симеон Втори" ", счита някогашният депутат.
" По времето на Саксобурготски мутренската общественост, и най-много водачите тази мутренска общественост, получиха подем, както получи подем и много огромна част от бизнес насочените офицери на Държавна сигурност. Симеон Сакскобурготски прелестно им свърши работа, той ги легализира за новото столетие ", заключи Андреев.
Към края на диалога, изпитвайки страдание за пропускането в предишното на някои основни благоприятни условия, тогавашният народен представител от ОДС Методи Андреев се върна на времето преди пагубното за България завръщане на Симеон Сакскобурготски на родна земя.
" Основната неточност на Съюз на демократичните сили е, че не направи лустрация. Грешка, поради която сега имаме мутренско ръководство. Ако на 30% грешката за непроведената лустрация е на Иван Костов, то 70% е на Петър Стоянов. Когато трябваше да бъде обсъждан Законът за държавната администрация (внесен от тогавашния министър на държавната администрация Марио Тагарински), в който закон имаше лустрационни текстове, Петър Стоянов пристигна в пленарната зала и сподели, че той не поддържа лустрационните текстове, тъй като съгласно него включването на стопанската и партийната номенклатура на Българска комунистическа партия в приватизацията ще ги направи демократи. Тогава Петър Стоянов за пръв път бе освиркан в пленарна зала. В управлението на Съюз на демократичните сили нямаше политическа поддръжка за лустрацията. В това време (последните години от 90-те) бяха пропуснати възможностите за внезапната смяна в страната. Съюз на демократичните сили реализира невероятни триумфи във външнополитически проект, съумя да покаже на света, че България е надеждна страна, която може да стане член НАТО. Това се потвърди със прекъсването на опита на Русия да направи плацдарм в Прищина. След това Съюз на демократичните сили сложи фундамента за приемането на България в Европейския съюз. Направихме външнополитически стъпки, които направиха България сериозен претендент за НАТО и Европейски Съюз. Но във вътрешнополитически проект ние оставихме незасегната номенклатурата на Българска комунистическа партия и не посегнахме на мутрите. Единствено махнахме стикерите и опитахме да вкараме в някакъв ред мутрите, а те трябваше да бъдат финансово унищожени, тъй като този незаконен капитал след това стартира да работи срещу демокрацията и виждате сега какво се случва, виждате до каква степен я докарахме ", разяснява Методи Андреев, а по-късно добави, че още веднъж по виновност на Съюз на демократичните сили в един от антикомунистическите законопроекти е било отстранено изискването да няма отминалост за закононарушенията на комунизма.
" Ако Съюз на демократичните сили беше направило стъпка към същинска лустрация, също и да се разкрият всички архиви на Държавна сигурност, да създадем проверка на всички капитали, които са съсредоточени в ръцете на мутренските групировки, да проверяваме осъществените закононарушения, то страната ни фактически щеше да тръгне по-добър път ", съобщи още той и се съгласи с мнението, че през днешния ден институциите извършват ролята на мутри с бухалки.
" Най-голямата машинация на дълбоката страна вдясно се назовава ГЕРБ. Движение за права и свободи и ГЕРБ водят историческа борба кой е по-успешният план на дълбоката страна ", сподели в умозаключение някогашният началник на Комисията по досиетата Методи Андреев.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ