Америка крещи, а Путин и Си се слушат един-друг
Телефонният диалог сред Путин и Си Цзинпин се състоя на рождения ден на китайския водач, който навърши 69 години, също като нашия президент. Но въобще не ставаше дума за това. В допълнение, в Китай, както и в Русия, рожденият ден на президента не се чества: наследството на култа към личността остава, макар че по време на живота на Мао в Поднебесната империя те не честваха деня на раждането му. Сега и двете страни работят като дейни реформатори на международния ред, изправени пред възходящ напън от Запада в отговор, а координацията сред тях изисква от ден на ден старания и внимание, на първо място от техните водачи.
Ето за какво не е инцидентно, че Путин и Си означиха, че връзките сред двете страни непрестанно се усъвършенстват и се договориха да разширят съдействието в енергийната, финансовата, промишлената, транспортната и други области, „ като се вземе поради обстановката в международната стопанска система, която се усложни заради нелегитимната западна политика на наказания. " Тук става дума освен за двустранно съдействие, само че и за „ създаване на една в действителност многополюсна и обективна система от интернационалните връзки “. Тоест и двете страни непрестанно припомнят, че в действителност имат световни цели и няма по какъв начин да бъде другояче, поради мащаба и смисъла на нашите страни.
Срещата на високо ниво на БРИКС ще се организира след седмица и макар че ще се организира онлайн заради коронавирусните ограничавания, нейното значение ще бъде огромно. След началото на специфичната интервенция в Украйна атлантистите поставиха доста старания в опит да повлияят на позицията на Индия, убеждавайки я да се дистанцира от Русия. Но всичко се оказа тъкмо противоположното - и освен в руско-индийските връзки, само че и в триъгълника Русия-Индия-Китай, който е от главно значение, и в индийско-китайските връзки. Въпреки че Делхи не отхвърля да взе участие в намерено антикитайската КУАД (която обаче не е от боен характер), те няма да разрешат на Запада да изиграе картата на несъгласията сред тези две страни.
И даже да се пробват да играят на руско-китайските разлики е изцяло неуместно, само че Западът към момента има вяра, че евентуално има такива благоприятни условия. Много е мъчно да се примирят с концепцията, че времето е пропуснато и всички опити да се играе на „ страха на Русия от Китай “ или „ разноските на Китай за поддръжка на Русия “ в този момент наподобяват просто несериозни. Това не значи, че санкционната война против Русия не визира нашите търговско-икономически връзки с Китай, ще са нужни доста време и старания, с цел да се заобиколят многочислените проблеми, основани от Запада, а кардиналното отношение на Москва и Пекин към " връзки без ограничавания " не е допустимо да се промени. И не става дума за радикално променената интернационална обстановка след 24 февруари: Путин и Си са обединени както от общи стратегически цели, по този начин и от схващане за националните цели на колегата си и те вървят по пътя към постигането на тези цели дружно.
Ето за какво е изненадващо, че подобен умел пълководец като Хенри Кисинджър продължава да прави прогнозите си въз основа на неработещи, несъществуващи категории, по-специално от предпоставката за неустойчивостта на руско-китайския съюз и опцията на Запада да повлияе на връзките сред Москва и Пекин.
Онзи ден, в изявление, оповестено от „ Таймс “, някогашният държавен секретар сподели, че „ въпросът в този момент е по какъв начин да се постави завършек на тази война. След края и е нужно да се откри място и за Украйна, и за Русия, в случай че не желаеме Русия да стане плацдарм на Китай в Европа “.
Тоест главният интерес на Запада в Русия е тя да не се трансформира в инструмент за въздействие на Китай върху Европа? Ясно е, че Кисинджър съзнателно опростява, съзнателно играе на страховете от Пекин, които се разпръскват (без негово участие) на Запад, само че въпреки всичко звучи доста необичайно.
Защото Русия не може да стане китайски плацдарм в Европа: това не дава отговор освен на съветските, само че и на китайските ползи (Пекин се нуждае от мощен съдружник, а не от слаба подвластна марионетка).
По същия метод, апропо, както Китай през 50-те години не е бил плацдарм на " Червена Русия " в Азия. Това беше съзнателна или доброволна илюзия на Съединените щати (да не приказваме за пропагандното потребление на „ руската опасност “). Москва не се стремеше надзор над Китай (индивидуалните тромави начинания на Хрушчов, които уплашиха Мао, не се броят), тя се нуждаеше от него и като сътрудник в борбата със Запада, и като значим участник в новата международна икономическа система. Нещо повече, една от главните аргументи за тогавашната свада сред Москва и Пекин е точно желанието на Хрушчов за разговор със Съединените щати, което Мао погрешно преглежда като подготовка за преориентацията на Съюз на съветските социалистически републики от Изток на Запад, като стъпка към измяната на Китай от Русия.
По това време връзките сред двете страни са възпрепятствани не от желанието на едната да подчини другата (което, повтаряме, не съществува), а от несъразмерната идеологизация и произлизащите от това разнообразни оценки на силите на Запада и капацитетът на " международната гражданска война " (в Пекин към момента имат вяра в нея, само че в Москва към този момент не).
Сега обстановката е радикално друга - и то не тъй като Русия и Китай са разменили местата си във връзка с икономическата мощност. По-важното е, че нашите връзки се основават на здравия прагматичен натурализъм, на съвпадението на геополитическите ползи (преструктурирането на международната система, а не просто „ комунизмът ще победи капитализма “ или даже „ Изтокът ще победи Запада “) на нашите цивилизационни сили. И в това време Западът в този момент е в по-лошо състояние, в сравнение с през 50-те и 60-те години. Въпреки всички първични триумфи на атлантическата глобализация, тя към този момент не работи и Западът като цяло е на низходяща траектория, салдото на силите в незападния свят също играе в интерес на връзката Русия-Китай.
Изключително значимо е също по този начин, че незападният свят не вижда нито Москва, нито Пекин като кандидат за световно владичество, каквито и приказки да описват англосаксонците по този въпрос. Кисинджър също по този начин признава неналичието на искания на Китай за международно владичество, въпреки и с хитра спогодба:
„ Не имам вяра, че международното владичество е китайска идея, само че може да се случи, когато станат задоволително могъщи. И това не е в наш интерес “.
Ако не техни, чии? Разбира се, това не е от изгода за Запада, който е привикнал с обстоятелството, че точно той дефинира разпоредбите на играта за целия свят. Но тази епоха свърши и нито Китай, нито Русия, нито двете страни дружно няма да заменят Запада. Светът е по-голям и по-сложен от глобалистките схеми на англосаксонците – и те несъмнено няма да могат да го набутат назад в прокрустовото ложе на „ едно човечество под едно управление “.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Facebook ни лимитира поради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще доближават до различната позиция за събитията!?
Ето за какво не е инцидентно, че Путин и Си означиха, че връзките сред двете страни непрестанно се усъвършенстват и се договориха да разширят съдействието в енергийната, финансовата, промишлената, транспортната и други области, „ като се вземе поради обстановката в международната стопанска система, която се усложни заради нелегитимната западна политика на наказания. " Тук става дума освен за двустранно съдействие, само че и за „ създаване на една в действителност многополюсна и обективна система от интернационалните връзки “. Тоест и двете страни непрестанно припомнят, че в действителност имат световни цели и няма по какъв начин да бъде другояче, поради мащаба и смисъла на нашите страни.
Срещата на високо ниво на БРИКС ще се организира след седмица и макар че ще се организира онлайн заради коронавирусните ограничавания, нейното значение ще бъде огромно. След началото на специфичната интервенция в Украйна атлантистите поставиха доста старания в опит да повлияят на позицията на Индия, убеждавайки я да се дистанцира от Русия. Но всичко се оказа тъкмо противоположното - и освен в руско-индийските връзки, само че и в триъгълника Русия-Индия-Китай, който е от главно значение, и в индийско-китайските връзки. Въпреки че Делхи не отхвърля да взе участие в намерено антикитайската КУАД (която обаче не е от боен характер), те няма да разрешат на Запада да изиграе картата на несъгласията сред тези две страни.
И даже да се пробват да играят на руско-китайските разлики е изцяло неуместно, само че Западът към момента има вяра, че евентуално има такива благоприятни условия. Много е мъчно да се примирят с концепцията, че времето е пропуснато и всички опити да се играе на „ страха на Русия от Китай “ или „ разноските на Китай за поддръжка на Русия “ в този момент наподобяват просто несериозни. Това не значи, че санкционната война против Русия не визира нашите търговско-икономически връзки с Китай, ще са нужни доста време и старания, с цел да се заобиколят многочислените проблеми, основани от Запада, а кардиналното отношение на Москва и Пекин към " връзки без ограничавания " не е допустимо да се промени. И не става дума за радикално променената интернационална обстановка след 24 февруари: Путин и Си са обединени както от общи стратегически цели, по този начин и от схващане за националните цели на колегата си и те вървят по пътя към постигането на тези цели дружно.
Ето за какво е изненадващо, че подобен умел пълководец като Хенри Кисинджър продължава да прави прогнозите си въз основа на неработещи, несъществуващи категории, по-специално от предпоставката за неустойчивостта на руско-китайския съюз и опцията на Запада да повлияе на връзките сред Москва и Пекин.
Онзи ден, в изявление, оповестено от „ Таймс “, някогашният държавен секретар сподели, че „ въпросът в този момент е по какъв начин да се постави завършек на тази война. След края и е нужно да се откри място и за Украйна, и за Русия, в случай че не желаеме Русия да стане плацдарм на Китай в Европа “.
Тоест главният интерес на Запада в Русия е тя да не се трансформира в инструмент за въздействие на Китай върху Европа? Ясно е, че Кисинджър съзнателно опростява, съзнателно играе на страховете от Пекин, които се разпръскват (без негово участие) на Запад, само че въпреки всичко звучи доста необичайно.
Защото Русия не може да стане китайски плацдарм в Европа: това не дава отговор освен на съветските, само че и на китайските ползи (Пекин се нуждае от мощен съдружник, а не от слаба подвластна марионетка).
По същия метод, апропо, както Китай през 50-те години не е бил плацдарм на " Червена Русия " в Азия. Това беше съзнателна или доброволна илюзия на Съединените щати (да не приказваме за пропагандното потребление на „ руската опасност “). Москва не се стремеше надзор над Китай (индивидуалните тромави начинания на Хрушчов, които уплашиха Мао, не се броят), тя се нуждаеше от него и като сътрудник в борбата със Запада, и като значим участник в новата международна икономическа система. Нещо повече, една от главните аргументи за тогавашната свада сред Москва и Пекин е точно желанието на Хрушчов за разговор със Съединените щати, което Мао погрешно преглежда като подготовка за преориентацията на Съюз на съветските социалистически републики от Изток на Запад, като стъпка към измяната на Китай от Русия.
По това време връзките сред двете страни са възпрепятствани не от желанието на едната да подчини другата (което, повтаряме, не съществува), а от несъразмерната идеологизация и произлизащите от това разнообразни оценки на силите на Запада и капацитетът на " международната гражданска война " (в Пекин към момента имат вяра в нея, само че в Москва към този момент не).
Сега обстановката е радикално друга - и то не тъй като Русия и Китай са разменили местата си във връзка с икономическата мощност. По-важното е, че нашите връзки се основават на здравия прагматичен натурализъм, на съвпадението на геополитическите ползи (преструктурирането на международната система, а не просто „ комунизмът ще победи капитализма “ или даже „ Изтокът ще победи Запада “) на нашите цивилизационни сили. И в това време Западът в този момент е в по-лошо състояние, в сравнение с през 50-те и 60-те години. Въпреки всички първични триумфи на атлантическата глобализация, тя към този момент не работи и Западът като цяло е на низходяща траектория, салдото на силите в незападния свят също играе в интерес на връзката Русия-Китай.
Изключително значимо е също по този начин, че незападният свят не вижда нито Москва, нито Пекин като кандидат за световно владичество, каквито и приказки да описват англосаксонците по този въпрос. Кисинджър също по този начин признава неналичието на искания на Китай за международно владичество, въпреки и с хитра спогодба:
„ Не имам вяра, че международното владичество е китайска идея, само че може да се случи, когато станат задоволително могъщи. И това не е в наш интерес “.
Ако не техни, чии? Разбира се, това не е от изгода за Запада, който е привикнал с обстоятелството, че точно той дефинира разпоредбите на играта за целия свят. Но тази епоха свърши и нито Китай, нито Русия, нито двете страни дружно няма да заменят Запада. Светът е по-голям и по-сложен от глобалистките схеми на англосаксонците – и те несъмнено няма да могат да го набутат назад в прокрустовото ложе на „ едно човечество под едно управление “.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Facebook ни лимитира поради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще доближават до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ