Обвиненията срещу Кристалина Георгиева: щетите за МВФ ще бъдат дългосрочни
Текстът е препубликуван от
По мотив обвиняванията против Кристалина Георгиева за хипотетични операции в отчета на Световната банка от 2017 година " Doing Busines ", през днешния ден немският вестник " Франкфуртер Алгемайне Цайтунг " (ФАЦ) излиза с просторен встъпителен коментар. В подзаглавието му четем: " Шефката на Международния валутен фонд (МВФ) би трябвало да подаде оставка. Но проблемите отиват много по-надълбоко. "
Авторът на коментара Винанд декор Петерсдорф счита за погрешно решението този отчет да бъде анулиран. И изяснява какви са критериите, съгласно които се прави оценка бизнес климатът в една или друга страна: " Колко коства, с цел да впишеш нова компания в комерсиалния указател? Колко време се чака за електрозахранване на ново дружество? Какво е данъчното облагане на облагите? "
Могъщ инструмент на Световната банка
Според създателя, тези критерии в действителност подлежат на сериозна инспекция, тъй като облагодетелстват да вземем за пример огромните експортьори на нефт или пък данъчните оазиси. " Така отчетът дава като образец за подражателство национални стопански модели, които не са изключително целесъобразни. Защото бедните страни имат потребност от данъчни приходи, с цел да задоволят базовите потребности от обучение, опазване на здравето и издръжка. "
В публикацията се напомня още, че отчетът е всесилен инструмент на Световната банка (СБ), заради което редица страни поддържат специфични служби, работещи за повишение на бизнес-рейтинга. А това дава и позитивни резултати: ограничение на бюрокрацията и ускорение на разрешителните процедури. Авторът изяснява за какво Китай е упражнил напън върху Световната банка, с цел да не утежни позициите си в отчета, и стига до въпроса дали в действителност една интернационална финансова организация би следвало да се занимава и с изследователска активност.
Той цитира нобеловия лауреат и някогашен основен икономист на Световната банка Пол Ромър, съгласно който отчетите за бизнес климата би трябвало да се изготвят от самостоятелни научни институти. " Вместо това обаче отчетът беше анулиран. Това се харесва на левите Неправителствени организации и дава отговор на отколешните условия на Китай. Защото още през 2013 година тази страна изпрати своите дипломати на фронта, с цел да се борят за анулиране на бизнес-класацията по страни, " разяснява създателят на ФАЦ.
Една оставка не взема решение казуса
В края на публикацията декор Петерсдорф написа скептично за предстоящите напълно скоро разбори на МВФ за световното икономическо развиване, държавните задължения и финансовата непоклатимост. И се пита дали на фона на случилото се можем в действителност да имаме вяра, че Докладът на МВФ за финансовата непоклатимост действително прави оценка примерно заплахата от рецесия на китайския пазар за недвижими парцели.
" Който го има вяра е добряк. Размагьосването на обемистите документи на Световната банка и Международния валутен фонд е резултат от разкритата операция на данните. А оставката на Георгиева, колкото и да би била уместна, не взема решение този проблем, " четем в края на коментара на ФАЦ.
Опит за прелом в МВФ?
До сходни заключения стига и просторен разбор на организация " Ройтерс ", в който четем: " Независимо дали шефката на МВФ Кристалина Георгиева е отговорна за измененията в осведомителния масив на СБ през 2017 година, които облагодетелстваха Китай, абсурдът повреди научната известност на двете институции, на някогашни техни чиновници, на държавни служители и на външни специалисти. Щетите, нанесени от абсурда, който принуди СБ да анулира отчета, вероятно мъчно ще се компенсират. Скандалът повдига и въпроса дали авторитетната изследователска активност на тези институции не се намира под въздействието на техните акционери. Георгиева изрично отхвърля обвиняванията, отправени против нея в една експертиза, поръчана от СБ на външни експерти. "
След като в детайли обобщава обстоятелствата и причините досега, организацията напомня, че известни икономисти и жени-лидери са се вдигнали да пазят Георгиева с изявления в медиите и в обществените мрежи. " Сред тях е тогавашният основен икономист на СБ и нобелов лауреат Джоузеф Стиглиц, който твърди, че обвиняванията са опит за прелом в МВФ. А Шанта Девараджан, който през 2017 отговаряше за отчета " Doing Busines ", съобщи, че Георгиева в никакъв случай не го е притискала да трансформира отчета. И добави пред " Ройтерс ", че измененията са направени незнайно от кого и без неговото познание. "
Агенцията оповестява още, че на 6 октомври бордът на МВФ ще изслуша Кристалина Георгиева по обвиняванията, отправени против нея.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
По мотив обвиняванията против Кристалина Георгиева за хипотетични операции в отчета на Световната банка от 2017 година " Doing Busines ", през днешния ден немският вестник " Франкфуртер Алгемайне Цайтунг " (ФАЦ) излиза с просторен встъпителен коментар. В подзаглавието му четем: " Шефката на Международния валутен фонд (МВФ) би трябвало да подаде оставка. Но проблемите отиват много по-надълбоко. "
Авторът на коментара Винанд декор Петерсдорф счита за погрешно решението този отчет да бъде анулиран. И изяснява какви са критериите, съгласно които се прави оценка бизнес климатът в една или друга страна: " Колко коства, с цел да впишеш нова компания в комерсиалния указател? Колко време се чака за електрозахранване на ново дружество? Какво е данъчното облагане на облагите? "
Могъщ инструмент на Световната банка
Според създателя, тези критерии в действителност подлежат на сериозна инспекция, тъй като облагодетелстват да вземем за пример огромните експортьори на нефт или пък данъчните оазиси. " Така отчетът дава като образец за подражателство национални стопански модели, които не са изключително целесъобразни. Защото бедните страни имат потребност от данъчни приходи, с цел да задоволят базовите потребности от обучение, опазване на здравето и издръжка. "
В публикацията се напомня още, че отчетът е всесилен инструмент на Световната банка (СБ), заради което редица страни поддържат специфични служби, работещи за повишение на бизнес-рейтинга. А това дава и позитивни резултати: ограничение на бюрокрацията и ускорение на разрешителните процедури. Авторът изяснява за какво Китай е упражнил напън върху Световната банка, с цел да не утежни позициите си в отчета, и стига до въпроса дали в действителност една интернационална финансова организация би следвало да се занимава и с изследователска активност.
Той цитира нобеловия лауреат и някогашен основен икономист на Световната банка Пол Ромър, съгласно който отчетите за бизнес климата би трябвало да се изготвят от самостоятелни научни институти. " Вместо това обаче отчетът беше анулиран. Това се харесва на левите Неправителствени организации и дава отговор на отколешните условия на Китай. Защото още през 2013 година тази страна изпрати своите дипломати на фронта, с цел да се борят за анулиране на бизнес-класацията по страни, " разяснява създателят на ФАЦ.
Една оставка не взема решение казуса
В края на публикацията декор Петерсдорф написа скептично за предстоящите напълно скоро разбори на МВФ за световното икономическо развиване, държавните задължения и финансовата непоклатимост. И се пита дали на фона на случилото се можем в действителност да имаме вяра, че Докладът на МВФ за финансовата непоклатимост действително прави оценка примерно заплахата от рецесия на китайския пазар за недвижими парцели.
" Който го има вяра е добряк. Размагьосването на обемистите документи на Световната банка и Международния валутен фонд е резултат от разкритата операция на данните. А оставката на Георгиева, колкото и да би била уместна, не взема решение този проблем, " четем в края на коментара на ФАЦ.
Опит за прелом в МВФ?
До сходни заключения стига и просторен разбор на организация " Ройтерс ", в който четем: " Независимо дали шефката на МВФ Кристалина Георгиева е отговорна за измененията в осведомителния масив на СБ през 2017 година, които облагодетелстваха Китай, абсурдът повреди научната известност на двете институции, на някогашни техни чиновници, на държавни служители и на външни специалисти. Щетите, нанесени от абсурда, който принуди СБ да анулира отчета, вероятно мъчно ще се компенсират. Скандалът повдига и въпроса дали авторитетната изследователска активност на тези институции не се намира под въздействието на техните акционери. Георгиева изрично отхвърля обвиняванията, отправени против нея в една експертиза, поръчана от СБ на външни експерти. "
След като в детайли обобщава обстоятелствата и причините досега, организацията напомня, че известни икономисти и жени-лидери са се вдигнали да пазят Георгиева с изявления в медиите и в обществените мрежи. " Сред тях е тогавашният основен икономист на СБ и нобелов лауреат Джоузеф Стиглиц, който твърди, че обвиняванията са опит за прелом в МВФ. А Шанта Девараджан, който през 2017 отговаряше за отчета " Doing Busines ", съобщи, че Георгиева в никакъв случай не го е притискала да трансформира отчета. И добави пред " Ройтерс ", че измененията са направени незнайно от кого и без неговото познание. "
Агенцията оповестява още, че на 6 октомври бордът на МВФ ще изслуша Кристалина Георгиева по обвиняванията, отправени против нея.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ