Кой се опитва да преразпределя власт в Темида?
Тече невиждана офанзива против ръководителя на САС Даниела Дончева
Листовка, наречена „заявление“ и закачена в коридора на Софийския апелативен съд (САС) от съдията Милен Василев, стана мотив за невиждана офанзива против ръководителя на най-големия апелативен съд у нас Даниела Дончева. В листовката тя е упрекната в корупция от сътрудника магистрат, въпреки той категорично да показва, че няма доказателства за сходни изказвания. Причината – едно от десетки каузи, които заради влизането на арбитър Василев в различен правосъден състав, остават на отчет при различен арбитър. Но, както показва Василев, става въпрос за комерсиално дело, обвързвано с банкрутиралата КТБ и „имащо за предмет установителен иск по член 694 Търговски закон на забележителна стойност – над 102 млн. лева, за които се твърди, че има за генезис заемни отношения“.
Каква е историята: близо месец по-рано зам.-председателят и арбитър в комерсиалното поделение на САС – Стефан Гроздев, е определен за член на Висшия правосъден съвет и встъпва като член на същия орган на 03.10.2017 година Така, за неговото място остава свободна щатна численост в един от тричленните сформира на Търговското поделение на САС. Именно на това място ръководителят на съда Даниела Дончева поставя съдията от същия съд и същото поделение Милен Василев. Процедурата е напълно съобразена със Закона за правосъдната власт (ЗСВ) и пълномощията на административния началник на съда. Също и с натовареността на съдиите, която по закон, следва да е равномерна.
Приложена е и откритата в съдилищата процедура, съгласно която делата, които до този миг са били на отчет на освободения арбитър (в случая Стефан Гроздев – бел.ред.), се поемат от арбитър Василев. По същия метод делата, които до този миг са били на отчет на арбитър Василев в предходния състав, се поемат от този, който влиза на негово място. В случая, ръководителят на съда Даниела Дончева влиза в тричленния правосъден състав, в който до този миг е бил арбитър Милен Василев.
Малка детайлност е, че делата, които арбитър Василев поема от арбитър Гроздев, са много по-малко на брой от тези, които оставя в предходния състав. Нещо, за което самият Василев упорства малко по-рано пред Дончева, а точно: тя да поеме по-голяма натовареност като ръководител на съда, а неговата да бъде облекчена като несъразмерна /предложението на Милен Василев е от 02.10.2017 година, излиза наяве от неговата листовка/. Когато тъкмо това се случва, изненадващо в коридора на САС се появява листовката против Дончева. Като в написаното се твърди, че ръководителят на САС не можел да отиде в състав на Търговското поделение, защото до момента правораздавал в Гражданското поделение. Нещо, което изрично не дава отговор на истината, защото Закон за съдебната власт дава категорично такова пълномощие на ръководителите на съдилищата. Още повече, че в Гражданското поделение на САС към този миг няма свободен състав, чийто отчет да поеме арбитър Дончева. Юридическите причини в тази ситуация, явно, са оставени на назад във времето. За сметка на „съмненията“, които един арбитър има към различен, пък бил той и административният началник. И откакто настоящ български магистрат – арбитър Милен Василев, взема решение, че неподкрепени с доказателства „съмнения“, са задоволителен мотив за опит за дискредитиране на ръководителя на САС, то няма по какъв начин да не се породят и ответните подозрения, че закачената брошура преследва други, доста по-мащабни цели. Ето какви:
Опит за реванш
Магистрати и чиновници в САС виждат, че появяването на листовката съответствува по време с връщането в съда на един до наскоро радвал се на мощно медийно внимание магистрат – някогашният към този момент член на Висшия правосъден съвет (ВСС) Калин Калпакчиев. След края на мандата си Калпакчиев се връща по лично предпочитание в Софийския апелативен съд, макар, че може да избере и друга висока позиция в правосъдната система.
Съдия Калпакчиев е един от дребното, издигнали се в правосъдната система с така наречен „прескачане на нива“. Преди години от арбитър в Районен съд-София той стартира да правораздава непосредствено в Софийския апелативен съд. Междувременно, Калпакчиев към този момент е от най-активните членове на бързо топящата се, само че шумна група от членове на Съюза на съдиите в България (ССБ). По същото време е определен за член на Висш съдебен съвет, където престоя в последните пет години. В този интервал Калпакчиев стана известен най-вече със смелите си реплики и остри мнения по адрес основния прокурор Сотир Цацаров. В същото време, някак неусетно, минава фактът, че брачната половинка му Елизабет Петрова, която също е арбитър, е гласувана за покачване от същия този Висш съдебен съвет, в чийто състав е и Калпакчиев. Така арбитър Петрова-Калпакчиева става арбитър в същия съд, откъдето идва и Калин Калпакчиев – Софийски апелативен съд. А към днешна дата Калпакчиев още веднъж е редови арбитър. В САС, дружно със брачната половинка си.
Казват редови, само че дали не и зареден с желанието и да оглави този съд? Пречка за реализирането на сходни властови упоритости се явява наличието на арбитър Даниела Дончева отпред на САС, чийто мандат изтича след повече от три години. Достатъчно дълъг период, който сигурно не подхожда на това лоби в Съдебната палата, което остана мощно разочаровано от решението на Висш съдебен съвет от 5 юли 2016 година, с което Дончева бе определена за административен началник на САС. Лоби, в което основна роля има ръководителят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, който още с избирането на арбитър Дончева показва негативно си отношение към нея, извиквайки я по неотложност да подпише назначението си в неговия кабинет и при цялостно медийно затъмнение. И всичко това, единствено тъй като арбитър Даниела Дончева не беше претендент на ССБ.
Листовката дава идеална опция за реванш. Евентуален триумф на акцията по дискредитирането на Дончева би разкрила опция на Панов да предложи магистрат за нейния пост. Отново ръководителят на Върховен касационен съд има право да предложи и издигане посредством командироване на съдията, създател на офанзивата – Милен Василев, във Върховния касационен съд. Всъщност, арбитър Василев един път към този момент се е явявал на конкурс за Върховен касационен съд, само че съдийската гилдия на Висш съдебен съвет оставя без почитание настояванията за повишение и пренасяне като арбитър във Върховен касационен съд както в Гражданска, по този начин и в Търговска гилдия.
Високи залози
„Съмненията“ за задачите на листовката надалеч не свършват до тук. Месец преди разлепването на листовката против Дончева, поста си ненадейно напусна различен непосредствен до Лозан Панов магистрат – ръководителят на Софийския градски съд Калоян Топалов. И по предписание, предлагането за заемане на неговото място би трябвало да пристигна от ръководителя на Софийския апелативен съд, т.е. от Дончева. И тя го прави, само че явно избира претендент, който не се харесва на Панов – арбитър Стефан Милев. Стига се до такава степен, че Панов еднолично взема решение да предложи различен претендент за и.ф. ръководител на Софийски градски съд – арбитър Красимир Машев. Предложението на Панов провокира съществени разногласия в новия състав на Висш съдебен съвет, като, в последна сметка, то бе отхвърлено, а на номинирания арбитър Машев му се наложи да се изяснява, че в действителност не е желал да поема, въпреки и краткотрайно, управлението на Градския съд. В последна сметка, Софийски градски съд към този момент има и.ф. ръководител – арбитър Десислава Попколева, само че процедурата по желание на административен началник занапред ще започва и по всичко наподобява залозите ще са високи.
Незададени въпроси
„Съмненията“ за съществуването на акция против Дончева, която би дала опция за кадрово преодоляване на основните правосъдни инстанции – Софийски градски съд, а за какво не и на САС, от магистрати ползващи се с опеката на Панов, се задълбочават и от обстоятелството, че „раздухването“ на проблема започва с дейната интервенция на магистрат – член на Съюза на съдиите в България, арбитър Васил Петров и изключително на арбитър Методи Лалов, които разгласяват фотоси от листовката в обществените мрежи. Така, близо седмица откакто е закачена на таблото в САС, листовката против Дончева става мотив за серия от изявления в група медии, в които даже заглавията са идентични: „Съдия заподозря шефа си в корупция“, „Съдия упрекна председателката на САС в дейности със мощен корупционен мирис“. Твърденията на Василев, който самичък признава, че написа по подозрения, а не по обстоятелства и доказателства, са признати за достоверни, без даже да се търси отговор на обикновения въпрос – в случай че има данни за корупция, за какво не са сезирани способените институции, а вместо това на епистоларна офанзива се подлага магистрат на управителен пост.
В ущърб на обективността, отсъства даже и въпросът за какво арбитър Василев се оплаква, че различен ще гледа едно съответно дело от десетките, които преди този момент са били на негов отчет. И за какво фиксирането, както излиза наяве от листовката, не е върху правната страна на делото, а върху това, че „има за предмет установителен иск на забележителна стойност – над 102 млн. лева.“ Никой не задава и различен логически въпрос: Защо няма „корупционен мирис“, в случай че делото е на отчет при арбитър Василев, само че подобен се появява сега, в който делото се поема от различен магистрат? Точно този тесногръд метод към разискването на „съмненията“ в листовката, а и последвалото политическо вмешателство в проблема от страна на водача на партия „Да, България“ и някогашен министър на правораздаването Христо Иванов, подухва чувството, че някой се пробва да преразпредели властта в Темида, освен това за непозната сметка.
* Материалът е от уеб страницата legalworld.bg
Листовка, наречена „заявление“ и закачена в коридора на Софийския апелативен съд (САС) от съдията Милен Василев, стана мотив за невиждана офанзива против ръководителя на най-големия апелативен съд у нас Даниела Дончева. В листовката тя е упрекната в корупция от сътрудника магистрат, въпреки той категорично да показва, че няма доказателства за сходни изказвания. Причината – едно от десетки каузи, които заради влизането на арбитър Василев в различен правосъден състав, остават на отчет при различен арбитър. Но, както показва Василев, става въпрос за комерсиално дело, обвързвано с банкрутиралата КТБ и „имащо за предмет установителен иск по член 694 Търговски закон на забележителна стойност – над 102 млн. лева, за които се твърди, че има за генезис заемни отношения“.
Каква е историята: близо месец по-рано зам.-председателят и арбитър в комерсиалното поделение на САС – Стефан Гроздев, е определен за член на Висшия правосъден съвет и встъпва като член на същия орган на 03.10.2017 година Така, за неговото място остава свободна щатна численост в един от тричленните сформира на Търговското поделение на САС. Именно на това място ръководителят на съда Даниела Дончева поставя съдията от същия съд и същото поделение Милен Василев. Процедурата е напълно съобразена със Закона за правосъдната власт (ЗСВ) и пълномощията на административния началник на съда. Също и с натовареността на съдиите, която по закон, следва да е равномерна.
Приложена е и откритата в съдилищата процедура, съгласно която делата, които до този миг са били на отчет на освободения арбитър (в случая Стефан Гроздев – бел.ред.), се поемат от арбитър Василев. По същия метод делата, които до този миг са били на отчет на арбитър Василев в предходния състав, се поемат от този, който влиза на негово място. В случая, ръководителят на съда Даниела Дончева влиза в тричленния правосъден състав, в който до този миг е бил арбитър Милен Василев.
Малка детайлност е, че делата, които арбитър Василев поема от арбитър Гроздев, са много по-малко на брой от тези, които оставя в предходния състав. Нещо, за което самият Василев упорства малко по-рано пред Дончева, а точно: тя да поеме по-голяма натовареност като ръководител на съда, а неговата да бъде облекчена като несъразмерна /предложението на Милен Василев е от 02.10.2017 година, излиза наяве от неговата листовка/. Когато тъкмо това се случва, изненадващо в коридора на САС се появява листовката против Дончева. Като в написаното се твърди, че ръководителят на САС не можел да отиде в състав на Търговското поделение, защото до момента правораздавал в Гражданското поделение. Нещо, което изрично не дава отговор на истината, защото Закон за съдебната власт дава категорично такова пълномощие на ръководителите на съдилищата. Още повече, че в Гражданското поделение на САС към този миг няма свободен състав, чийто отчет да поеме арбитър Дончева. Юридическите причини в тази ситуация, явно, са оставени на назад във времето. За сметка на „съмненията“, които един арбитър има към различен, пък бил той и административният началник. И откакто настоящ български магистрат – арбитър Милен Василев, взема решение, че неподкрепени с доказателства „съмнения“, са задоволителен мотив за опит за дискредитиране на ръководителя на САС, то няма по какъв начин да не се породят и ответните подозрения, че закачената брошура преследва други, доста по-мащабни цели. Ето какви:
Опит за реванш
Магистрати и чиновници в САС виждат, че появяването на листовката съответствува по време с връщането в съда на един до наскоро радвал се на мощно медийно внимание магистрат – някогашният към този момент член на Висшия правосъден съвет (ВСС) Калин Калпакчиев. След края на мандата си Калпакчиев се връща по лично предпочитание в Софийския апелативен съд, макар, че може да избере и друга висока позиция в правосъдната система.
Съдия Калпакчиев е един от дребното, издигнали се в правосъдната система с така наречен „прескачане на нива“. Преди години от арбитър в Районен съд-София той стартира да правораздава непосредствено в Софийския апелативен съд. Междувременно, Калпакчиев към този момент е от най-активните членове на бързо топящата се, само че шумна група от членове на Съюза на съдиите в България (ССБ). По същото време е определен за член на Висш съдебен съвет, където престоя в последните пет години. В този интервал Калпакчиев стана известен най-вече със смелите си реплики и остри мнения по адрес основния прокурор Сотир Цацаров. В същото време, някак неусетно, минава фактът, че брачната половинка му Елизабет Петрова, която също е арбитър, е гласувана за покачване от същия този Висш съдебен съвет, в чийто състав е и Калпакчиев. Така арбитър Петрова-Калпакчиева става арбитър в същия съд, откъдето идва и Калин Калпакчиев – Софийски апелативен съд. А към днешна дата Калпакчиев още веднъж е редови арбитър. В САС, дружно със брачната половинка си.
Казват редови, само че дали не и зареден с желанието и да оглави този съд? Пречка за реализирането на сходни властови упоритости се явява наличието на арбитър Даниела Дончева отпред на САС, чийто мандат изтича след повече от три години. Достатъчно дълъг период, който сигурно не подхожда на това лоби в Съдебната палата, което остана мощно разочаровано от решението на Висш съдебен съвет от 5 юли 2016 година, с което Дончева бе определена за административен началник на САС. Лоби, в което основна роля има ръководителят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, който още с избирането на арбитър Дончева показва негативно си отношение към нея, извиквайки я по неотложност да подпише назначението си в неговия кабинет и при цялостно медийно затъмнение. И всичко това, единствено тъй като арбитър Даниела Дончева не беше претендент на ССБ.
Листовката дава идеална опция за реванш. Евентуален триумф на акцията по дискредитирането на Дончева би разкрила опция на Панов да предложи магистрат за нейния пост. Отново ръководителят на Върховен касационен съд има право да предложи и издигане посредством командироване на съдията, създател на офанзивата – Милен Василев, във Върховния касационен съд. Всъщност, арбитър Василев един път към този момент се е явявал на конкурс за Върховен касационен съд, само че съдийската гилдия на Висш съдебен съвет оставя без почитание настояванията за повишение и пренасяне като арбитър във Върховен касационен съд както в Гражданска, по този начин и в Търговска гилдия.
Високи залози
„Съмненията“ за задачите на листовката надалеч не свършват до тук. Месец преди разлепването на листовката против Дончева, поста си ненадейно напусна различен непосредствен до Лозан Панов магистрат – ръководителят на Софийския градски съд Калоян Топалов. И по предписание, предлагането за заемане на неговото място би трябвало да пристигна от ръководителя на Софийския апелативен съд, т.е. от Дончева. И тя го прави, само че явно избира претендент, който не се харесва на Панов – арбитър Стефан Милев. Стига се до такава степен, че Панов еднолично взема решение да предложи различен претендент за и.ф. ръководител на Софийски градски съд – арбитър Красимир Машев. Предложението на Панов провокира съществени разногласия в новия състав на Висш съдебен съвет, като, в последна сметка, то бе отхвърлено, а на номинирания арбитър Машев му се наложи да се изяснява, че в действителност не е желал да поема, въпреки и краткотрайно, управлението на Градския съд. В последна сметка, Софийски градски съд към този момент има и.ф. ръководител – арбитър Десислава Попколева, само че процедурата по желание на административен началник занапред ще започва и по всичко наподобява залозите ще са високи.
Незададени въпроси
„Съмненията“ за съществуването на акция против Дончева, която би дала опция за кадрово преодоляване на основните правосъдни инстанции – Софийски градски съд, а за какво не и на САС, от магистрати ползващи се с опеката на Панов, се задълбочават и от обстоятелството, че „раздухването“ на проблема започва с дейната интервенция на магистрат – член на Съюза на съдиите в България, арбитър Васил Петров и изключително на арбитър Методи Лалов, които разгласяват фотоси от листовката в обществените мрежи. Така, близо седмица откакто е закачена на таблото в САС, листовката против Дончева става мотив за серия от изявления в група медии, в които даже заглавията са идентични: „Съдия заподозря шефа си в корупция“, „Съдия упрекна председателката на САС в дейности със мощен корупционен мирис“. Твърденията на Василев, който самичък признава, че написа по подозрения, а не по обстоятелства и доказателства, са признати за достоверни, без даже да се търси отговор на обикновения въпрос – в случай че има данни за корупция, за какво не са сезирани способените институции, а вместо това на епистоларна офанзива се подлага магистрат на управителен пост.
В ущърб на обективността, отсъства даже и въпросът за какво арбитър Василев се оплаква, че различен ще гледа едно съответно дело от десетките, които преди този момент са били на негов отчет. И за какво фиксирането, както излиза наяве от листовката, не е върху правната страна на делото, а върху това, че „има за предмет установителен иск на забележителна стойност – над 102 млн. лева.“ Никой не задава и различен логически въпрос: Защо няма „корупционен мирис“, в случай че делото е на отчет при арбитър Василев, само че подобен се появява сега, в който делото се поема от различен магистрат? Точно този тесногръд метод към разискването на „съмненията“ в листовката, а и последвалото политическо вмешателство в проблема от страна на водача на партия „Да, България“ и някогашен министър на правораздаването Христо Иванов, подухва чувството, че някой се пробва да преразпредели властта в Темида, освен това за непозната сметка.
* Материалът е от уеб страницата legalworld.bg
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ