Те считат, че предложената инициатива е вредна за българските потребители,

Те смятат, че препоръчаната самодейност е нездравословна за българските консуматори, производители и търговци, като заплашва икономическата непоклатимост и благосъстоянието на популацията. Законопроектът освен опонира на правилата на пазарната стопанска система, само че е и в директно противоречие с редица европейски правила и практиката на Съда на Европейския съд, написа още в мнението.

За да бъде спазено условието за общ таван от 20%, обособени оператори по веригата биха били принудени да съгласуват държанието си, да обменят чувствителни данни и взаимно да дефинират ценовите си маржове. Подобно държание е безусловно неразрешено от националното и европейското антитръстово право и съставлява нарушавания на разпоредбите за защита на конкуренцията, показват от сдружението.

 

Според тях ограничението на сумарната надценка до 20% за всички участници по веригата – производител – дистрибутор – търговец, обрича търговците на дребно на работа на загуба.

 

Срещу закона се афишират и 15 национално показани браншови организации към Националния съвет по храните. Според тях все още няма потребност от подобен законопроект, защото работи

 

Законът за въвеждане на еврото, който от една страна не разрешава повишението на цените без експлицитна икономическа аргументация, а от друга дава опция на Министерски съвет, при положение на повишаване, да предприеме съответни ограничения.

 

Според тях дефиницията „ оптималната комерсиална надценка “ прави законопроектът неупотребим, защото вкарва обща кумулативна надценка от 20% за всички субекти по веригата на доставки.