Нюзуик: Какво ще кажете за разполагането на войски на НАТО в Украйна
Тъй като трайното делене на Украйна става все по-вероятно, въпросът пред нас е дали НАТО ще стартира война с Русия, с цел да предотврати този резултат. Отдавна е време за сериозен спор по отношение на разноските и изгодите от такава война. Този спор би трябвало да стартира по време на срещата на върха на НАТО във Вилнюс.
Няма спор за това дали разширението на НАТО е предизвикало Русия или дали Украйна се е отнасяла зле с рускоезичните си жители. НАТО добави 15 нови членове, разшири се с хиляда благи на изток и разположи ракети с нуклеарен капацитет на границата с Русия в Полша и Румъния. Как биха реагирали Съединените щати, в случай че Китай стартира да въоръжава и образова мексиканската войска? Украинското националистично държавно управление в Киев одобри голям брой закони, дискриминиращи рускоезичното малцинство в Украйна. Как биха реагирали квебекците, в случай че канадското държавно управление забрани говоренето на френски език в Монреал?
Не е настоящ и дебатът за това дали Украйна може да победи Русия. Този резултат в никакъв случай не е бил евентуален. Крепостта Бахмут падна в борба, която изтощи професионалната войска на Украйна и затворническото население на Русия. Така възвестената пролетна атака на Украйна беше разочароващ кьорфишек. Никой справедлив анализатор не има вяра, че Украйна може сама да изгони Русия от Крим.
Дебатът във Вилнюс в действителност ще бъде за това какви връзки желае да има Западът с Русия. Дали НАТО просто ще продължи да подклажда жестоката война, която унищожава Украйна? Ще се изправи ли НАТО намерено против Русия, с цел да си върне изгубената украинска територия, или ще одобри, че Русия е огромна мощ с законни опасения за сигурността. Накратко, дали водачите на НАТО ще отсрочват, ще ескалират или ще договарят?
Отлагането надали ще реши въпроса в интерес на НАТО. Докато Западът продължава да гледа на войната като на разкош, който не изисква обществени или стопански промени, Москва към този момент е задействала запасите и е сложила стопанската система си на военна основа. Брутният вътрешен продукт на Русия пораства по-бързо от този на по-голямата част от Европа. Производството на танкове, ракети и муниции в Русия се е нараснало доста. Въоръжените сили на Русия са както по-големи, по този начин и по-опитни, в сравнение с преди една година.
По време на късия протест на " Вагнер " политическият хайлайф, военното управление и популацията на Русия надалеч не бяха разграничени, а се сплотиха към своето държавно управление. Междувременно Париж гори, а популистко-националистически партии печелят избори в цяла Европа. Протакането разрешава на Русия единствено да укрепва, до момента в който последствията от западната деиндустриализация и вътрешното разделяне стават все по-очевидни.
Протакането разрешава също по този начин да продължи унищожаването на Украйна. Една от най-бедните народи в Европа е изгубила 20% от територията си. Голяма част от инфраструктурата ѝ лежи в руини и възобновяване ѝ ще отнеме години. Близо една трета от популацията е избягало или е разселено. Ситуацията припомня на Виетнам, където се наложи селата да бъдат опожарени, с цел да бъдат " избавени " от комунистите. Всеки, който в действителност е угрижен за украинския народ, би трябвало да желае тази война да завърши допустимо най-бързо.
И по този начин, какво ще кажете за разполагането на войски на НАТО в Украйна? Ескалацията сигурно е единственият метод, по който Украйна в миналото ще си върне Крим. Вероятно това е единственият метод, по който Украйна даже ще задържи Харков и Одеса. И е прекомерно евентуално това да е нашият личен път към идната международна война. Една от доста дребното точки, за които президентът Джо Байдън и някогашният президент Доналд Тръмп са на едно мнение, е, че войната в Украйна към този момент е нараснала риска от пагубна замяна на удари с нуклеарни оръжия.
Всеки, който си прави труда да следи рускоезичните медии, схваща, че съветският народ има вяра, че води война за оцеляване против корумпирания, безверен и несклоняем Запад. В същото време западните елити не престават да имат вяра, че тежко въоръжената с нуклеарни оръжия Русия остава слаба нация, която може умерено да бъде унизена. На този декор по-нататъшната ескалация наподобява е рецепта за неверни калкулации и злополука.
Не трябваше да бъде по този начин. В годините след разпадането на Съветския съюз народът на зараждащата се Руска федерация гледаше на Запада с удивление и вяра. За разлика от комунистическия Съветски съюз, Русия не виждаше себе си във безконечна битка с капиталистическия Запад. Много руснаци се стремяха да одобряват демокрацията и да открият пазарна стопанска система. За тези от нас, които бяха там по това време, изглеждаше, че вековният спор сред съветските славянофили и западници е завършил и че западниците са победили.
Тази опция беше изгубена. Западът не предложи нов проект " Маршал " за възобновяване на политическите и икономическите институции на Русия. Вместо това Западът повтори суровата, а съгласно някои и отмъстителна политика на Версайския контракт. По доста способи Съединените щати се стремяха да сдържат Русия във военно отношение и да лимитират икономическия ѝ напредък. Докато по-голямата част от Източна Европа получи забележителна икономическа помощ и предложения за присъединение към Европейския съюз, Русия беше отбягвана.
Така че отлагането от страна на НАТО надали ще докара до преустановяване на войната, а ескалацията е доста евентуално да утежни ситуацията, сигурно за украинския народ, а евентуално и за цялата планета. Пътят към дълготраен мир в Европа остава стръмен, само че с мъдрост и храброст той не е непристъпен.
В края на Наполеоновите войни европейските държавници се събират на Виенския конгрес и посредством компромис сполучливо връщат следреволюционна Франция в общността на нациите. Може би конгресът във Вилнюс най-сетне ще се опита да направи същото за посткомунистическа Русия. Войните постоянно ускоряват лоялността и омразата. Ако тези, които се съберат във Вилнюс, се окажат мъдри и смели държавници, а не немарливи политици, те ще стартират да разсейват омразата, която тази война разпали още веднъж.
Дейвид Х. Ръндел е някогашен началник на задачата в американското посолство в Саудитска Арабия и създател на книгата " Визия или мираж, Саудитска Арабия на кръстопът ". Посланик Майкъл Гфулер е някогашен политически консултант на Централното командване на Съединени американски щати и член на Съвета за интернационалните връзки. В продължение на 15 години той е служил на дипломатически постове в Съюз на съветските социалистически републики, страните от някогашния Съветски съюз и Източна Европа.
Няма спор за това дали разширението на НАТО е предизвикало Русия или дали Украйна се е отнасяла зле с рускоезичните си жители. НАТО добави 15 нови членове, разшири се с хиляда благи на изток и разположи ракети с нуклеарен капацитет на границата с Русия в Полша и Румъния. Как биха реагирали Съединените щати, в случай че Китай стартира да въоръжава и образова мексиканската войска? Украинското националистично държавно управление в Киев одобри голям брой закони, дискриминиращи рускоезичното малцинство в Украйна. Как биха реагирали квебекците, в случай че канадското държавно управление забрани говоренето на френски език в Монреал?
Не е настоящ и дебатът за това дали Украйна може да победи Русия. Този резултат в никакъв случай не е бил евентуален. Крепостта Бахмут падна в борба, която изтощи професионалната войска на Украйна и затворническото население на Русия. Така възвестената пролетна атака на Украйна беше разочароващ кьорфишек. Никой справедлив анализатор не има вяра, че Украйна може сама да изгони Русия от Крим.
Дебатът във Вилнюс в действителност ще бъде за това какви връзки желае да има Западът с Русия. Дали НАТО просто ще продължи да подклажда жестоката война, която унищожава Украйна? Ще се изправи ли НАТО намерено против Русия, с цел да си върне изгубената украинска територия, или ще одобри, че Русия е огромна мощ с законни опасения за сигурността. Накратко, дали водачите на НАТО ще отсрочват, ще ескалират или ще договарят?
Отлагането надали ще реши въпроса в интерес на НАТО. Докато Западът продължава да гледа на войната като на разкош, който не изисква обществени или стопански промени, Москва към този момент е задействала запасите и е сложила стопанската система си на военна основа. Брутният вътрешен продукт на Русия пораства по-бързо от този на по-голямата част от Европа. Производството на танкове, ракети и муниции в Русия се е нараснало доста. Въоръжените сили на Русия са както по-големи, по този начин и по-опитни, в сравнение с преди една година.
По време на късия протест на " Вагнер " политическият хайлайф, военното управление и популацията на Русия надалеч не бяха разграничени, а се сплотиха към своето държавно управление. Междувременно Париж гори, а популистко-националистически партии печелят избори в цяла Европа. Протакането разрешава на Русия единствено да укрепва, до момента в който последствията от западната деиндустриализация и вътрешното разделяне стават все по-очевидни.
Протакането разрешава също по този начин да продължи унищожаването на Украйна. Една от най-бедните народи в Европа е изгубила 20% от територията си. Голяма част от инфраструктурата ѝ лежи в руини и възобновяване ѝ ще отнеме години. Близо една трета от популацията е избягало или е разселено. Ситуацията припомня на Виетнам, където се наложи селата да бъдат опожарени, с цел да бъдат " избавени " от комунистите. Всеки, който в действителност е угрижен за украинския народ, би трябвало да желае тази война да завърши допустимо най-бързо.
И по този начин, какво ще кажете за разполагането на войски на НАТО в Украйна? Ескалацията сигурно е единственият метод, по който Украйна в миналото ще си върне Крим. Вероятно това е единственият метод, по който Украйна даже ще задържи Харков и Одеса. И е прекомерно евентуално това да е нашият личен път към идната международна война. Една от доста дребното точки, за които президентът Джо Байдън и някогашният президент Доналд Тръмп са на едно мнение, е, че войната в Украйна към този момент е нараснала риска от пагубна замяна на удари с нуклеарни оръжия.
Всеки, който си прави труда да следи рускоезичните медии, схваща, че съветският народ има вяра, че води война за оцеляване против корумпирания, безверен и несклоняем Запад. В същото време западните елити не престават да имат вяра, че тежко въоръжената с нуклеарни оръжия Русия остава слаба нация, която може умерено да бъде унизена. На този декор по-нататъшната ескалация наподобява е рецепта за неверни калкулации и злополука.
Не трябваше да бъде по този начин. В годините след разпадането на Съветския съюз народът на зараждащата се Руска федерация гледаше на Запада с удивление и вяра. За разлика от комунистическия Съветски съюз, Русия не виждаше себе си във безконечна битка с капиталистическия Запад. Много руснаци се стремяха да одобряват демокрацията и да открият пазарна стопанска система. За тези от нас, които бяха там по това време, изглеждаше, че вековният спор сред съветските славянофили и западници е завършил и че западниците са победили.
Тази опция беше изгубена. Западът не предложи нов проект " Маршал " за възобновяване на политическите и икономическите институции на Русия. Вместо това Западът повтори суровата, а съгласно някои и отмъстителна политика на Версайския контракт. По доста способи Съединените щати се стремяха да сдържат Русия във военно отношение и да лимитират икономическия ѝ напредък. Докато по-голямата част от Източна Европа получи забележителна икономическа помощ и предложения за присъединение към Европейския съюз, Русия беше отбягвана.
Така че отлагането от страна на НАТО надали ще докара до преустановяване на войната, а ескалацията е доста евентуално да утежни ситуацията, сигурно за украинския народ, а евентуално и за цялата планета. Пътят към дълготраен мир в Европа остава стръмен, само че с мъдрост и храброст той не е непристъпен.
В края на Наполеоновите войни европейските държавници се събират на Виенския конгрес и посредством компромис сполучливо връщат следреволюционна Франция в общността на нациите. Може би конгресът във Вилнюс най-сетне ще се опита да направи същото за посткомунистическа Русия. Войните постоянно ускоряват лоялността и омразата. Ако тези, които се съберат във Вилнюс, се окажат мъдри и смели държавници, а не немарливи политици, те ще стартират да разсейват омразата, която тази война разпали още веднъж.
Дейвид Х. Ръндел е някогашен началник на задачата в американското посолство в Саудитска Арабия и създател на книгата " Визия или мираж, Саудитска Арабия на кръстопът ". Посланик Майкъл Гфулер е някогашен политически консултант на Централното командване на Съединени американски щати и член на Съвета за интернационалните връзки. В продължение на 15 години той е служил на дипломатически постове в Съюз на съветските социалистически републики, страните от някогашния Съветски съюз и Източна Европа.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ