Т.нар.механизъм за разследване на главния прокурор“, който е предвидено да

Т.нар.„ механизъм за следствие на основния прокурор “, който е планувано да бъде въведен с импортирания от Министерството на правораздаването план за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за правосъдната власт (ЗСВ),противоречи на българските закони и на Конституцията. Такова мнение изрази Асоциацията на прокурорите в България пред представители на Европейския парламент (ЕП), съобщи Дарик.

Становището на най-голямата самостоятелна съсловна организация в България е изпратено до ръководителя на Екологичен потенциал Роберта Мецола, до заместниците й, както и до всички ръководители на парламентарни групи в европейската институция.

В него АПБ акцентира, ченапълно се опълчва на приемането на сходни оферти за законодателни промени,тъй като те са в прорез с правилото наразделение на управляващите и накърняват независимостта на правосъдната власт.

В мнението се показва, че предлагането проверяващи служители на реда от структурата на Министерство на вътрешните работи да правят следствието против основния прокурор е директна интервенция в независимостта на правосъдната власт.

Разследващите служители на реда, съгласно ЗМВР, са подчинени преди всичко на своите началници, които от своя страна на съответните шефове, а те в целокупност на Министъра на вътрешните работи. Логично в този смисъл може да бъде изработен извод, че по този метод ще се обезпечи не „ назначения да проверява основния прокурор арбитър с сан Върховен касационен съд “ да управлява следствието,а министърът на вътрешните работи, което сочи само и единствено на опит за вмешателство на изпълнителната власт в работата на правосъдната управляващи по съответно на прокуратурата.

Това е изначално нарушаване на правилото за разделяне на управляващите, залегнал в главния закон на страната – Конституцията.

„ Това сигурно няма да съставлява без значение следствие, в противен случай ще бъде обезпечен механизъм вътрешният министър да осъществявасвоеобразен надзор върху фигурата на основния прокурор “, написа в мнението на АПБ.

И към моментаотчетността, публичността и прозрачността на активността на основния прокуроре обезпечена в задоволителна степен. Резултатът от измененията ще бъде гибелен, както за прокуратурата, по този начин и за обществото като цяло. Чрез импортираните оферти не прозира гарантиране на отчетност на основния прокурор и обезпечаване на механизъм по неговото следствие, в противен случай прозират политически, нелегитимни цели, посредством които да се компрометират основния прокурор и неговите заместници, споделя се още в мнението.
Според Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България буди неразбиране за какво в измененията не са наранени въпросите, които постановат съответни промени, които да бъдат в полза на обществото, включително потърпевшите от закононарушението лица.

От АПБ възразяват и против изключването на представителите на прокуратурата и следствието от квотата на Народното събрание във Висшия правосъден съвет, планувано със същия законопроект. „ Прокурорите и следователите следва да бъдатнезависими при осъществяване на конституционно установенитеим пълномощия и във Висш съдебен съвет следва да имат толкоз представители, колкото имат и съдиите, защото и Конституцията не прави разделяне в тази тенденция. Противното би означавало слагане на прокурорите под зависимостта на съдиите и наобществеността, адвокатура и други посочени в предлагането. Така изначално неприемливо се прокарват внушения, че само в прокуратурата съгласно вносителите на предлагането има корупция, непозволено въздействие и невисок морал, което е погрешно “, споделя се в мнението.

Излишен и незаконосъобразен се явява и плануваният правосъден надзор върху отводите да се образува досъдебно произвеждане на прокурора за тежки умишлени закононарушения от общ темперамент, защото затези актове е очакван инстанционен надзор от горестояща прокуратура,казват още от АПБ.