"Двойната къща" вероятно няма да бъде преизградена, само две фасади ще бъдат залепени върху нова сграда
Т.нар. Двойна къща на апетитно място на столичния бул. " Васил Левски ", която беше съборена през април предходната година, нито ще бъде преизградена, нито издигната отначало, нито изцяло възобновена. Само две нейни фасади, гледащи към улиците, ще бъдат направени отначало по архивни фотоси и документи и те ще бъдат инсталирани върху нова постройка.
Това на процедура се схваща от записа на съвещанието на профилирания експертен съвет за запазване на недвижими културни полезности към министерството на културата, на което е било решено да се възвърне статута на към този момент съборената и несъществуваща постройка.
Макар да се връща отбраната на къщата и тя да става от най-ниската категория " за сведение ", в режима за нейното запазване, препоръчан от Националния институт за недвижимо културно завещание /НИНКН/, се позволяват съществени промени и намеси. Допуска се смяна на предназначението на постройката, която преди е била жилищна, както и промени на плановите схеми. При смяната на схемите единственото условие е да не се променят южната и източната фасади на постройката - " вътрешните проекти да не водят до нови отвори или затравяне на отвори върху фасадите, които ще се експонират и ще гледат към улицата ". Допуска се още и продължение на постройката, " което няма да въздейства върху уличния контур ".
Предложението за връщане на отбраната и проекта за допустимите намеси са утвърдени с 9 гласа " за ", 4 " срещу " и 1 " въздържал се ". Обсъжданията не престават към 40 минути.
Противниците на връщането на статута означават, че новопостроената постройка не може да се употребява с правото на статут на какъвто и да е монумент на културата, тя може да е копие, реминесценция, само че не и монумент, защото няма достоверност на структурата и материята.
Абсурдно е на една постройка, която към този момент я няма, да й гласуваме статут. Ако притежателят възвърне едно към едно постройката и изиска да бъде заявена, ще го създадем ли след една година - не. Защото ще е направена 2019-2020 година, означават още съперниците. И показват, че проектите позволяват продължение, смяна на две от фасадите, средата към къщата също е изменена. Няма никакви учредения в предлагането на НИНКН за връщане на статута, откакто се позволяват толкоз обилни намеси - друга повърхност, промени на две от фасадите, сигурно и детайлите на двете възобновени фасади няма да са същите, каквито на фотосите, означават още гласувалите срещу.
Друг добавя, че в случай че притежателят е трансформирал вижданията си от 2016 година, когато под негов напън е бил заменен статута на постройката, то той в този момент има цялостни учредения и благоприятни условия да възвърне къщата и без на нея да й бъде връщан статута. Нека си я повтори, да си я възвърне, никой не му пречи и без да е монумент на културата, тъй като тя към този момент не е подобен, къщата е ликвидирана, за какво му е да е монумент на културата, питат по време на полемиките.
Директорът на археологическия институт с музей към Българска академия на науките Людмил Вагалински пък слага въпроса чисто юридически може ли да се върне статут на нещо към този момент изчезнало. Но няма адвокати, които да отговорят и той гласоподава " въздържал се ".
Арх. Галя Стоянова, показала и предлагането на НИНКН, дава отговор, че връщането на статута ще разреши на института да управлява построяването. Ще задължи притежателя да внесе проектите си за координиране. И ще може да се следи дали реконструкцията съответствува с достоверните данни и документи. " Ще се обезпечи ефикасното възобновяване в нейната образна достоверност ", разяснява Стоянова.
Предложението за възобновяване на статута идва от Националния институт за недвижимо културно завещание, като арх. Галя Стоянова акцентира на няколко пъти, че се подхващат тези стъпки по искане на притежателя на постройката за нейното възобновяване, както и по гледище на кмета на столична община Йорданка Фандъкова. В същото време от НИНКН означават, че към момента са налице аргументите статутът на къщата да бъде анулиран през 2016 година - променената околна среда и изграждане на новите високи здания към нея, които я притискат и тя се губи.
Заради импортираните претенции сме длъжни да пристъпим към процедурата, отбелязва Стоянова. Но акцентира, че няма смяна в обстановката на мощно изменена градоустройствена среда на място.
Още през май предходната година министърът на културата Боил Банов се закани, че ще задължи притежателят Киро Киров, прочут с прякора Киро Японеца, да възвърне постройката. Тогава, а и доста пъти по-късно през мандата си, Банов приказва за цялостно възобновяване на къщата. От десетина дни обаче в изказванията на Банов по тематиката той стартира да споделя, че притежателят ще извърши остарял и към този момент утвърден план за строителство на постройка, в която ще бъде " имплементирана остарялата фасада " и остарели елементи от " Двойната къща ". И през днешния ден пред Би Ти Ви Банов приказва още веднъж за " имплементиране ". За надстрояване, само че със опазване на основните фасади.
" Дневник " насочи искане до Министерството на културата за коментар от министър Банов по тематиката.
Това на процедура се схваща от записа на съвещанието на профилирания експертен съвет за запазване на недвижими културни полезности към министерството на културата, на което е било решено да се възвърне статута на към този момент съборената и несъществуваща постройка.
Макар да се връща отбраната на къщата и тя да става от най-ниската категория " за сведение ", в режима за нейното запазване, препоръчан от Националния институт за недвижимо културно завещание /НИНКН/, се позволяват съществени промени и намеси. Допуска се смяна на предназначението на постройката, която преди е била жилищна, както и промени на плановите схеми. При смяната на схемите единственото условие е да не се променят южната и източната фасади на постройката - " вътрешните проекти да не водят до нови отвори или затравяне на отвори върху фасадите, които ще се експонират и ще гледат към улицата ". Допуска се още и продължение на постройката, " което няма да въздейства върху уличния контур ".
Предложението за връщане на отбраната и проекта за допустимите намеси са утвърдени с 9 гласа " за ", 4 " срещу " и 1 " въздържал се ". Обсъжданията не престават към 40 минути.
Противниците на връщането на статута означават, че новопостроената постройка не може да се употребява с правото на статут на какъвто и да е монумент на културата, тя може да е копие, реминесценция, само че не и монумент, защото няма достоверност на структурата и материята.
Абсурдно е на една постройка, която към този момент я няма, да й гласуваме статут. Ако притежателят възвърне едно към едно постройката и изиска да бъде заявена, ще го създадем ли след една година - не. Защото ще е направена 2019-2020 година, означават още съперниците. И показват, че проектите позволяват продължение, смяна на две от фасадите, средата към къщата също е изменена. Няма никакви учредения в предлагането на НИНКН за връщане на статута, откакто се позволяват толкоз обилни намеси - друга повърхност, промени на две от фасадите, сигурно и детайлите на двете възобновени фасади няма да са същите, каквито на фотосите, означават още гласувалите срещу.
Друг добавя, че в случай че притежателят е трансформирал вижданията си от 2016 година, когато под негов напън е бил заменен статута на постройката, то той в този момент има цялостни учредения и благоприятни условия да възвърне къщата и без на нея да й бъде връщан статута. Нека си я повтори, да си я възвърне, никой не му пречи и без да е монумент на културата, тъй като тя към този момент не е подобен, къщата е ликвидирана, за какво му е да е монумент на културата, питат по време на полемиките.
Директорът на археологическия институт с музей към Българска академия на науките Людмил Вагалински пък слага въпроса чисто юридически може ли да се върне статут на нещо към този момент изчезнало. Но няма адвокати, които да отговорят и той гласоподава " въздържал се ".
Арх. Галя Стоянова, показала и предлагането на НИНКН, дава отговор, че връщането на статута ще разреши на института да управлява построяването. Ще задължи притежателя да внесе проектите си за координиране. И ще може да се следи дали реконструкцията съответствува с достоверните данни и документи. " Ще се обезпечи ефикасното възобновяване в нейната образна достоверност ", разяснява Стоянова.
Предложението за възобновяване на статута идва от Националния институт за недвижимо културно завещание, като арх. Галя Стоянова акцентира на няколко пъти, че се подхващат тези стъпки по искане на притежателя на постройката за нейното възобновяване, както и по гледище на кмета на столична община Йорданка Фандъкова. В същото време от НИНКН означават, че към момента са налице аргументите статутът на къщата да бъде анулиран през 2016 година - променената околна среда и изграждане на новите високи здания към нея, които я притискат и тя се губи.
Заради импортираните претенции сме длъжни да пристъпим към процедурата, отбелязва Стоянова. Но акцентира, че няма смяна в обстановката на мощно изменена градоустройствена среда на място.
Още през май предходната година министърът на културата Боил Банов се закани, че ще задължи притежателят Киро Киров, прочут с прякора Киро Японеца, да възвърне постройката. Тогава, а и доста пъти по-късно през мандата си, Банов приказва за цялостно възобновяване на къщата. От десетина дни обаче в изказванията на Банов по тематиката той стартира да споделя, че притежателят ще извърши остарял и към този момент утвърден план за строителство на постройка, в която ще бъде " имплементирана остарялата фасада " и остарели елементи от " Двойната къща ". И през днешния ден пред Би Ти Ви Банов приказва още веднъж за " имплементиране ". За надстрояване, само че със опазване на основните фасади.
" Дневник " насочи искане до Министерството на културата за коментар от министър Банов по тематиката.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ