Велислав Величков от Инициатива Правосъдие за всеки и студентът по

Велислав Величков от Инициатива " Правосъдие за всеки " и студентът по право Александър Танев разясняват, че младежите могат да трансфорат тематиката за правораздаването в " модерно " идея: " Да протестираш против основен прокурор също е занимателно, значимо и съвременно. "

Защо съгласно учредителите на Инициатива " Правосъдие за всеки " (ИПВ) " ключът " към демокрацията у нас към момента се държи от поста на основния прокурор и какво могат да трансформират митингите, разясняват адв. Велислав Величков от Инициатива " Правосъдие за всеки " и студентът по право Александър Танев в диалог с Николета Атанасова

Защо отново приказваме за Борислав Сарафов?

В диалога гостите подчертаха пред БНР, че въпросът за краткотрайно изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов остава основен за положението на правораздаването и за идните избори. Те споделят, че " изтекоха първите шест месеца, изтекоха и вторите, а законът е безапелационен ", което прави тематиката неизбежна.

Събеседниците означават, че промяната на основния прокурор е директно обвързвана с честността на изборите, тъй като " махането на Борислав Сарафов е безспорна причина за по-честни избори ".

В диалога се слага въпросът по какъв начин " елементарният човек " да разбере за какво всичко опира до един пост. Гостите дават отговор, че:
• основният прокурор е единственият, който може да възобновява прекъснати дела;
• доста от тези каузи засягат основни политически фигури;
• " в случай че на следващия ден имаме самостоятелен основен прокурор, Пеевски и Борисов ще бъдат в пандиза ", в случай че обстоятелствата бъдат потвърдени.

Подчертава се, че " Пеевски държи Борисов за гушата ", тъй като прекратените производства могат да бъдат задействани във всеки миг.

Как се стигна до назначението на Сарафов

Събеседниците напомнят, че съгласно Конституцията основният прокурор се избира от Пленума на Висш съдебен съвет, а не от прокурорската гилдия. В диалога се отбелязва, че:
• " подчинените не могат да си избират началника " ;
• назначението на Сарафов е станало " 17 часа след освобождението на Иван Гешев " ;
• политически сигнали са предшествали решението – " Кой сподели да сменят Гешев? Борисов. На другия ден – Движение за права и свободи. "

Гостите се сплотяват към тезата, че процедурата е била опорочена, а резултатът – взаимозависимост на институцията.

Плочката се назовава Сарафов – резултатът на доминото

В диалога се употребява метафората, че " като улучиш точната плочка, се разпада цялото домино ". Според гостите точно постът на основния прокурор е тази плочка, тъй като:
• от него зависи придвижването на основни дела;
• той може да блокира или да отпуши разследвания;
• системата е " навързана " и смяната стартира от върха.

Младите и митингите

Гостите разясняват, че младежите могат да трансфорат тематиката за правораздаването в " модерно " идея: " Да протестираш против основен прокурор също е занимателно, значимо и съвременно. Гражданският напън смъкна държавното управление. Същият напън може да промени и правосъдната система. "

Те акцентират, че апатията може да бъде преодоляна " със смях, вяра и действителни хрумвания ".

" Пеевски не е подал оставка от правосъдната власт "

В диалога се извежда тезата, че действителната власт в прокуратурата не е в ръцете на краткотрайно изпълняващия функционалностите, а в политическите зависимости: " Главният прокурор е Пеевски, не Сарафов. Сарафов е изпълнителят. Държава без без значение правораздаване е форма на проведена престъпност. "

Гостите акцентират, че неналичието на дейно правораздаване директно въздейства върху живота на хората – " пенсията на дамата от село е такава, тъй като шестима следващи основни прокурори не си правиха работата ".

Изборният кодекс и " мадуровките "

Събеседниците остро подлагат на критика измененията в изборното законодателство. В диалога звучат реплики като: " Гласуването със скенери е хартиено с машинно отчитане. Нямаме машинно гласоподаване. " " Пазарджик ще се повтори в народен мащаб. "

Твърдението на някои от политиците " разкарахме мадуровките ", гостите дефинират като манипулативно, защото точно тези машини демонстрираха, че Мадуро е изгубил изборите във Венецуела.

Може ли изборите да бъдат анулирани?

В диалога се акцентира, че в случай че след изборите Конституционният съд откри противоконституционни текстове в Изборния кодекс, това може да докара до: анулация на изборите, политическа рецесия, европейски реакции.

" Целите избори могат да си заминат ", в случай че се потвърди нарушаване на правилата за равно, директно и свободно гласоподаване.

Какво следва за Сарафов

Гостите изясняват, че процедурата за освобождението му е към този момент инициирана и е нужно единствено Висш съдебен съвет да установи приключването на периода. Според тях: " Ако забележим промяна на Сарафов, това значи едно – звъннал е телефонът. " Боби, тръгвай. " Или: " Време е да вземете решение. "

В диалога се акцентира, че даже промяната да се случи, " длъжността би трябвало да се отстрани - това е руска служба, шеф на колхоза ". Според събеседниците " гражданският напън остава най-силният инструмент за смяна ".

Аргументите за изказаните изказвания, чуйте в диалога с адв. Велислав Величков и Александър Танев.