Глобиха строител от Пловдив заради разбит тротоар, снимка от Google Maps бутна санкцията
Строител бе санкциониран с 3000 лв. след инспекция от Общинския инспекторат, а причина за глобата бил разрушен тротоар. „ Профил 99 “ ЕООД се е сдобило с наказателно разпореждане след осъществена инспекция на 7 ноември предходната година. Тогава инспектори са посетили строителната площадка в Центъра на „ Александър Пушкин “ 10 и „ Кратово “ 12, като заварили камион и екскаватор, които правили изкупни действия. Тракторът бил върху плочките на тротоара, които били счупени.
Прочетете още
Съставен бил акт на „ Профил 99 “ ЕООД за увреждане на общинска благосъстоятелност.
На 04.07.2023г. е било издадено позволение за градеж на жилищна постройка с девет жилището, четири гаража за пет автомобила и четири паркоместа. В документът е било посочено, че при довеждане докрай на градежа, строителят би трябвало да възвърне тротоарната настилка, според одобрен подробност от Район „ Централен “.
Няколко месеца по късно, а точно в средата на октомври е имало две инспекции, при които е установено, че е стартирана работа по обекта, че има техника, както и изсипани отпадъци по тротоара. Имало е констатация също и за местото за прекосяване, че е с изпотрошени плочки.
При трета инспекция, на 4 ноември, се е пристъпило към сформиране на акт за счупената настилка. Месец по-късно бил направено и наказателното разпореждане със съответната санкция, а точно 3000 лв. – минимална планувана в закона.
Управата на „ Профил 99 “ ЕООД незабавно е възразила против глобата, подавайки тъжба в Районен съд. На първа инстанция делото е било завършило в интерес на строителя.
Недоволни от това, Община Пловдив са протестирали решението в по-горна инстанция – Административен съд.
Уви обаче и пред висшата инстанция въпросът е завършил в интерес на сдружението. По време на едно от съвещанията е била показана фотография от Гугъл Maps от 2022 година, на която ясно се вижда, че още тогава настилката на тротоара е била компрометирана. Освен това още при издаването на наказателното разпореждане е липсвало изискуемите реквизити, а точно е липсвало съответна дата на осъщественото нарушаване.
Не на последно място магистратите са взели поради и обстоятелството, че в издаденото позволение за градеж категорично е вменено обвързване на строителя при довеждане докрай на градежа да възвърне тротоарната настилка.
„ Задължението за възобновяване е налице, само че едвам откакто се приключи градежът. От събраните по делото доказателства се откри, че същият е бил в начална фаза и въобще не може да се разяснява дали е следвало да се извърши това в допълнение изискване в разрешението за градеж или не. Не е и разумно да се изисква от строителя да възвръща тротоарна настилка по време на осъществяване на строителните действия. Ноторно прочут факт е, че с цел да се правят строителни действия са нужни тежкотоварни машини. Тежкотоварните машини нарушават целостта на тротоарните настилки. Но в случай че се одобри, че строителят е задължен непрекъснато да поддържа целостта на тротоарните плочки, то това би довело до неспособност за работа, тъй като след всяко възобновяване на тротоара ще следва ново нарушение, доколкото няма по какъв начин тежкотоварните машини да работят по различен метод. Не може да се приема, че може да се издигне жилищна постройка при безусловно поддържане на непорочност и издръжливост на тротоарните настилки край градежа ”, се споделя в решението на Административен съд.
Така глобата била анулирана, а разноските за делото отправени към Община Пловдив.
Прочетете още
Съставен бил акт на „ Профил 99 “ ЕООД за увреждане на общинска благосъстоятелност.
На 04.07.2023г. е било издадено позволение за градеж на жилищна постройка с девет жилището, четири гаража за пет автомобила и четири паркоместа. В документът е било посочено, че при довеждане докрай на градежа, строителят би трябвало да възвърне тротоарната настилка, според одобрен подробност от Район „ Централен “.
Няколко месеца по късно, а точно в средата на октомври е имало две инспекции, при които е установено, че е стартирана работа по обекта, че има техника, както и изсипани отпадъци по тротоара. Имало е констатация също и за местото за прекосяване, че е с изпотрошени плочки.
При трета инспекция, на 4 ноември, се е пристъпило към сформиране на акт за счупената настилка. Месец по-късно бил направено и наказателното разпореждане със съответната санкция, а точно 3000 лв. – минимална планувана в закона.
Управата на „ Профил 99 “ ЕООД незабавно е възразила против глобата, подавайки тъжба в Районен съд. На първа инстанция делото е било завършило в интерес на строителя.
Недоволни от това, Община Пловдив са протестирали решението в по-горна инстанция – Административен съд.
Уви обаче и пред висшата инстанция въпросът е завършил в интерес на сдружението. По време на едно от съвещанията е била показана фотография от Гугъл Maps от 2022 година, на която ясно се вижда, че още тогава настилката на тротоара е била компрометирана. Освен това още при издаването на наказателното разпореждане е липсвало изискуемите реквизити, а точно е липсвало съответна дата на осъщественото нарушаване.
Не на последно място магистратите са взели поради и обстоятелството, че в издаденото позволение за градеж категорично е вменено обвързване на строителя при довеждане докрай на градежа да възвърне тротоарната настилка.
„ Задължението за възобновяване е налице, само че едвам откакто се приключи градежът. От събраните по делото доказателства се откри, че същият е бил в начална фаза и въобще не може да се разяснява дали е следвало да се извърши това в допълнение изискване в разрешението за градеж или не. Не е и разумно да се изисква от строителя да възвръща тротоарна настилка по време на осъществяване на строителните действия. Ноторно прочут факт е, че с цел да се правят строителни действия са нужни тежкотоварни машини. Тежкотоварните машини нарушават целостта на тротоарните настилки. Но в случай че се одобри, че строителят е задължен непрекъснато да поддържа целостта на тротоарните плочки, то това би довело до неспособност за работа, тъй като след всяко възобновяване на тротоара ще следва ново нарушение, доколкото няма по какъв начин тежкотоварните машини да работят по различен метод. Не може да се приема, че може да се издигне жилищна постройка при безусловно поддържане на непорочност и издръжливост на тротоарните настилки край градежа ”, се споделя в решението на Административен съд.
Така глобата била анулирана, а разноските за делото отправени към Община Пловдив.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ