Поф. д-р Фред Хофман: Не си представям пряко руско военно нападение срещу страна от НАТО, това означава самоубийство за Путин, и неговите приближени
Страхът, че войната може да ескалира, е една от главните аргументи администрацията на Байдън, немското държавно управление и други страни, подкрепящи Украйна, да лимитират доставката на оръжия и муниции
Русия може да се възползват да сътвори проблеми на Балканите, с цел да отвлече вниманието на Запада от поддръжката му за Украйна, споделя ръководителят на катедрата по проучване на разузнаването в университет Мърсихърст, Съединени американски щати
Проф. Хофман има 30 години опит в армията и голям брой организации на разследващата общественост като офицер от разузнаването и като боен аташе, служейки в 28 разнообразни страни и райони, в това число Китай, Германия, Афганистан и Балканите. Неговото обичано професионално прекарване досега: да бъде директен очевидец на рухването на Берлинската стена. Неговото минимум обичано прекарване: да бъде в Пентагона, когато аероплан удари постройката на 11 септември 2001 година
Ексклузивно изявление на доктор Светослав Нахум, особено за Faktor.bg
- Уважаеми проф. Хофман, кои са най-важните измерения на съветското въздействие на Запад?
- Усилията на Кремъл да повлияе на Запада датират от ранните руски времена. В някои връзки актуалните старания на Кремъл се разграничават от руската ера: тогава, да вземем за пример, по идеологически аргументи, Кремъл се беше съсредоточил главно върху култивирането на извънредно леви политически партии на Запад. За разлика от това време, в този момент Русия на Путин сподели, че е способна да култивира, субсидира и употребява екстремистки политически партии и в двата края на политическия набор. Друг значим аспект на съветските акции за въздействие е необятното потребление на дезинформация, където лъжите се основават в Русия и се популяризират посредством съветски медии, дипломати и други канали в опит да се повлияе на мисленето и държанието на целевата публика на Запад. Въпреки, че дезинформацията на Кремъл датира от 20-те години на предишния век, в този момент тя е доста по-въздействаща, защото чиновниците на съветското разузнаване имат доста по-добро схващане за това, което техните целеви аудитории към този момент мислят и имат вяра – и това им разрешава да основават сякаш „ правдоподобни “ разкази, които резонират и се одобряват по-лесно от тези целеви аудитории. Русия на Путин се възползва от интернет и обществените медии, употребявайки ботове и тролове, с цел да разшири дискретно тези дезинформационни разкази.
- Светът осведомен ли е задоволително с ужасяващите дейности на Москва против украинския народ?
- Не, заради разнообразни аргументи. Първо, мисля, че доста хора по света, за жалост, са към този момент претръпнали по отношение на обсега и честотата на съветските военни закононарушения против украинския народ. На процедура се удостоверява циничната мисъл на руският деспот Йосиф Сталин: „ Една гибел е покруса, милион смъртни случаи са статистика “. Дори военните закононарушения станаха нещо, с което се привиква по насила, и то точно заради тяхната многочисленост и нескончаемост. Това, което западните страни заслужено считат за военно закононарушение, за съветската военна тактика е просто прийом на водене на бойни дейности. Например, въоръжените сили от НАТО са инструктирани и подготвени, че атакуването на медицински уреди е военно закононарушение, а в това време съветската войска целеустремено нападна лечебните заведения и пунктовете за незабавна здравна помощ с шокираща прецизност. Преди няколко години журналистическо следствие на в. „ Ню Йорк Таймс “ разкри по какъв начин съветските военновъздушни сили съзнателно са атакували над 50 лечебни заведения и медицински заведения в Сирия. През последните две години Русия възпроизвежда тази тактика в Украйна с тревожна и безмилостна поредност.
- Някои от неотдавна освободените съветски опозиционни водачи приканиха за унищожаване на глобите против Русия. Можем ли да имаме вяра на такива хора? Може ли това да е просто интензивно мероприятие на съветските разследващи служби?
- Знаейки по какъв начин работят Кремъл и неговите служби за сигурност, несъмнено, че е допустимо съветските служби да са принудили неотдавна освободените опозиционни водачи Кара-Мурза, Пивоваров и Яшин обществено да се застъпят за унищожаване на западните наказания против режима в Кремъл. Икономическите наказания могат да бъдат прилагани по отношение на цели държави; да вземем за пример, петролното ембарго на Съединените щати против Япония от 1940 година незабавно ми идва на разум. Въпреки, че съветският народ сега страда от икономическите наказания, не той в действителност е задачата на тези ограничения. По-голямата част от западните наказания против Русия са съответно ориентирани към избрани олигарси и организации. Стратегията зад сходни наказания е, че богатите олигарси, които са подкрепяли Путин в предишното, могат да бъдат уверени да се извърнат против него, тъй като глобите са станали прекомерно мъчителни за тях персонално, както и за персоналното им финансово положение. Не съм уверен, обаче, че това е реалистична тактика. Освен това Русия (и задграничните компании, търгуващи с нея) потвърдиха, че са все по-умели в заобикалянето на глобите, като правят бизнеса си през трети страни, като да вземем за пример Казахстан.
-Мислите ли, че Съединени американски щати и Европейски Съюз вършат задоволително на световната сцена, с цел да противодействат на съветските интервенции?
-Не, не мисля, че вършат задоволително. Има редица аргументи за какво Западът не съумя да бъде по-енергичен в опълчването си на Русия на Путин. Вярвам, че западните демократични демокрации са в неизгодна позиция, пробвайки се да противодействат на съветските интервенции. Първо, Русия употребява голям брой канали и способи, с цел да прокара посланията си до целевите аудитории на Запад. Руски дипломати, другарски настроени към Русия кореспонденти, онлайн тролове и ботове и по този начин наречените „ потребни идиоти “ поставят съгласувани старания да изплашат Запада до съвсем бездейност. Периодичните изказвания на Владимир Путин, на високопоставени съветски държавни представители, както и на тези, което назовавам „ лаещите кучета “ на следените от страната съветски медии, предизвикват безпокойството измежду западните водачи, че Русия може да употребява нуклеарни оръжия, в случай че бъде притисната прекалено много. Страхът, че войната може да ескалира, е една от главните аргументи администрацията на Байдън, немското държавно управление и други страни, подкрепящи Украйна, да лимитират доставката на оръжия и муниции и да наложат рестрикции за това по какъв начин те могат да бъдат употребявани.
-Новата теория на оста Москва-Пекин-Техеран е да се опълчи на Запада и да завладее света. Колко рисково е това за Съединени американски щати и Европейски Съюз?
-По време на Студената война се споделяше, че светът е двуполюсен заради световната битка сред Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики. През 1991 година, заради разпадането на Съветския съюз, мнозина твърдяха, че светът е станал еднополюсен - обстановка, която породи, тъй като Съединените щати останаха единствената суперсила в света. През последните години китайски, съветски и ирански политици и коментатори от ден на ден настояват, че светът към този момент е многополюсен. Въпреки, че всеки режим е стимулиран от своята лична стратегическа стратегия, и трите страни (плюс Северна Корея) са намерили обща идея и сега си сътрудничат, с цел да подкопаят силата и въздействието на Съединени американски щати, като в същото време усилват своето лично. И трите страни употребяват по този начин наречените „ тактики на сивата зона “, които им разрешават последователно да реализират задачите си, само че без да предизвикат Запада към директен въоръжен спор или – в тази ситуация с Китай – неприемливи стопански наказания и отнемане от пазари.
-Доколко е допустима съветска офанзива против страна от НАТО в близко бъдеще?
-Не си представям директно съветско военно нахлуване против страна от НАТО. За Русия това би било самоубийство – и Путин, и неговите клептократични доближени го знаят. От друга страна, Русия постоянно употребява тактиките на сивата зона, с цел да накаже западните страни. Тези тактики за преодоляване се движат „ по ръба “ и усилват напрежението сред НАТО и Запада, само че до момента не са довели до война. Само НАТО може да дефинира какъв тъкмо тип съветски враждебни дейности оправдават позоваването на член 5 от Договора за НАТО, който гласи, че офанзива против една страна от НАТО е офанзива против всички тях. Ако се замислите, Русия към този момент е атакувала страни от НАТО в предишното: през 2007 година Русия организира първата в света „ кибервойна “ против Естония – тогава относително нова страна членка на НАТО – заради раздразнението на Кремъл, че естонското държавно управление ще реалокира руски боен мемориал от видно място в Талин във военно гробище. Тези хакерски атаки продължиха седмици, парализирайки както естонските институции, по този начин и субектите от частния бранш. През 2015 година Русия изрази своето неспокойствие против Норвегия, като изпрати хиляди бежанци от Близкия изток през норвежката граница, принуждавайки норвежците да се оправят с неочакван приток на хора, нуждаещи се от жилища, храна, медицински грижи, обучение и всичко останало.
-Смятате ли, че Русия ще успее още веднъж да дестабилизира Балканите?
-Бях боен аташе на Балканите в края на 90-те години. Русия сигурно има средствата да дестабилизира Балканите. Русия има дългогодишни връзки както със сръбското държавно управление, по този начин и с босненските сърби, да вземем за пример. Още преди Владимир Путин да стане президент, държавното управление на Борис Елцин беше решено да резервира съветското въздействие там. Разгневено от отхвърли на НАТО да даде на Русия мироопазващ бранш след края на войната в Косово през 1999 година, държавното управление на Елцин едностранно изпрати 30 бронирани машини и 250 бойци от Босна (където те публично служеха като „ мироопазващи “ сили), с цел да завладяват летището в Прищина в Косово. Ако Русия усети опция да сътвори проблеми на Запада на Балканите, тя може да се възползват от тази опция, с цел да отвлече вниманието на Запада от поддръжката му за Украйна. Трябва да помним, че през октомври 2016 година Русия непохватно се опита да убие прозападния министър председател на Черна гора Джуканович, с цел да попречи на Черна гора да се причисли към НАТО.
-Трябва ли ние в Европа да се тревожим за нашата сигурност след президентските избори в Съединени американски щати?
-Не мисля. Въпреки цялата обществена изразителност, нямам доверие, че Доналд Тръмп би изтеглил Съединените щати от НАТО. Тръмп не направи това, когато беше президент от 2016 до 2020 година, и нямам доверие, че би го направил, в случай че се върне на поста през 2024 година Тръмп и неговите поддръжници от дълго време настояват, че страните от НАТО не съумяват да създадат задоволително, с цел да пазят себе си и той не се колебае обществено да упрекне НАТО, че разрешава тази обстановка да продължава година след година. Не съм сигурен, обаче, какво би означавала администрация на Тръмп за Украйна. Кандидатът за вицепрезидент на Тръмп, Джей Ди Ванс, беше обществено доста сериозен към поддръжката на Съединени американски щати за Украйна. Подозирам, че огромна част от това е вътрешна политическа проява за продобиване на блока гласоподаватели от MAGA (движението „ Да създадем Америка велика още веднъж “), само че това не ми подсказва, че администрация на Тръмп ще усили помощта на Съединени американски щати за Украйна. В случай на администрация на Камала Харис, имам вяра, че Съединени американски щати несъмнено ще останат в НАТО и евентуално ще поддържат политиката на администрацията на Байдън за даване на лимитирана военна и финансова поддръжка на Украйна.
-Какво би трябвало да направи свободният свят, с цел да се отбрани от злонамерените дейности на сътрудниците на Путин по целия свят?
-На първо място, западните политически водачи би трябвало да схванат, че Русия на Путин е сериозен проблем – проблем, който няма да изчезне от единствено себе си, даже когато Путин най-сетне напусне Кремъл. След това, откакто западните водачи схванат същинската природа на съветската опасност, те би трябвало да поправят своята тактика и надлежно, своите послания.
Проблемът с Русия през днешния ден е доста по-голям от шаблонизираната персонификация на режима на Владимир Путин самичък по себе си; има доста руснаци, които виждат света – и мястото на Русия в него – тъкмо както Путин. Често съм казвал, че Владимир Путин не е основал съветския метод на мислене; вместо това съветският метод на мислене е това, което направи допустимо Владимир Путин да поеме и резервира властта. Изкушаващо е да се твърди, че руснаците поддържат Путин, тъй като са били манипулирани от пропагандата в продължение на 24 години – два пъти повече, в сравнение с Хитлер е съумял да манипулира германците по време на Третия райх – само че това изказване не би било правилно. Срещал съм безчет руснаци, живеещи в разнообразни западни страни, които гневно поддържат Владимир Путин, макар че имат достъп до всички западни медийни източници.
Русия може да се възползват да сътвори проблеми на Балканите, с цел да отвлече вниманието на Запада от поддръжката му за Украйна, споделя ръководителят на катедрата по проучване на разузнаването в университет Мърсихърст, Съединени американски щати
Проф. Хофман има 30 години опит в армията и голям брой организации на разследващата общественост като офицер от разузнаването и като боен аташе, служейки в 28 разнообразни страни и райони, в това число Китай, Германия, Афганистан и Балканите. Неговото обичано професионално прекарване досега: да бъде директен очевидец на рухването на Берлинската стена. Неговото минимум обичано прекарване: да бъде в Пентагона, когато аероплан удари постройката на 11 септември 2001 година
Ексклузивно изявление на доктор Светослав Нахум, особено за Faktor.bg
- Уважаеми проф. Хофман, кои са най-важните измерения на съветското въздействие на Запад?
- Усилията на Кремъл да повлияе на Запада датират от ранните руски времена. В някои връзки актуалните старания на Кремъл се разграничават от руската ера: тогава, да вземем за пример, по идеологически аргументи, Кремъл се беше съсредоточил главно върху култивирането на извънредно леви политически партии на Запад. За разлика от това време, в този момент Русия на Путин сподели, че е способна да култивира, субсидира и употребява екстремистки политически партии и в двата края на политическия набор. Друг значим аспект на съветските акции за въздействие е необятното потребление на дезинформация, където лъжите се основават в Русия и се популяризират посредством съветски медии, дипломати и други канали в опит да се повлияе на мисленето и държанието на целевата публика на Запад. Въпреки, че дезинформацията на Кремъл датира от 20-те години на предишния век, в този момент тя е доста по-въздействаща, защото чиновниците на съветското разузнаване имат доста по-добро схващане за това, което техните целеви аудитории към този момент мислят и имат вяра – и това им разрешава да основават сякаш „ правдоподобни “ разкази, които резонират и се одобряват по-лесно от тези целеви аудитории. Русия на Путин се възползва от интернет и обществените медии, употребявайки ботове и тролове, с цел да разшири дискретно тези дезинформационни разкази.
- Светът осведомен ли е задоволително с ужасяващите дейности на Москва против украинския народ?
- Не, заради разнообразни аргументи. Първо, мисля, че доста хора по света, за жалост, са към този момент претръпнали по отношение на обсега и честотата на съветските военни закононарушения против украинския народ. На процедура се удостоверява циничната мисъл на руският деспот Йосиф Сталин: „ Една гибел е покруса, милион смъртни случаи са статистика “. Дори военните закононарушения станаха нещо, с което се привиква по насила, и то точно заради тяхната многочисленост и нескончаемост. Това, което западните страни заслужено считат за военно закононарушение, за съветската военна тактика е просто прийом на водене на бойни дейности. Например, въоръжените сили от НАТО са инструктирани и подготвени, че атакуването на медицински уреди е военно закононарушение, а в това време съветската войска целеустремено нападна лечебните заведения и пунктовете за незабавна здравна помощ с шокираща прецизност. Преди няколко години журналистическо следствие на в. „ Ню Йорк Таймс “ разкри по какъв начин съветските военновъздушни сили съзнателно са атакували над 50 лечебни заведения и медицински заведения в Сирия. През последните две години Русия възпроизвежда тази тактика в Украйна с тревожна и безмилостна поредност.
- Някои от неотдавна освободените съветски опозиционни водачи приканиха за унищожаване на глобите против Русия. Можем ли да имаме вяра на такива хора? Може ли това да е просто интензивно мероприятие на съветските разследващи служби?
- Знаейки по какъв начин работят Кремъл и неговите служби за сигурност, несъмнено, че е допустимо съветските служби да са принудили неотдавна освободените опозиционни водачи Кара-Мурза, Пивоваров и Яшин обществено да се застъпят за унищожаване на западните наказания против режима в Кремъл. Икономическите наказания могат да бъдат прилагани по отношение на цели държави; да вземем за пример, петролното ембарго на Съединените щати против Япония от 1940 година незабавно ми идва на разум. Въпреки, че съветският народ сега страда от икономическите наказания, не той в действителност е задачата на тези ограничения. По-голямата част от западните наказания против Русия са съответно ориентирани към избрани олигарси и организации. Стратегията зад сходни наказания е, че богатите олигарси, които са подкрепяли Путин в предишното, могат да бъдат уверени да се извърнат против него, тъй като глобите са станали прекомерно мъчителни за тях персонално, както и за персоналното им финансово положение. Не съм уверен, обаче, че това е реалистична тактика. Освен това Русия (и задграничните компании, търгуващи с нея) потвърдиха, че са все по-умели в заобикалянето на глобите, като правят бизнеса си през трети страни, като да вземем за пример Казахстан.
-Мислите ли, че Съединени американски щати и Европейски Съюз вършат задоволително на световната сцена, с цел да противодействат на съветските интервенции?
-Не, не мисля, че вършат задоволително. Има редица аргументи за какво Западът не съумя да бъде по-енергичен в опълчването си на Русия на Путин. Вярвам, че западните демократични демокрации са в неизгодна позиция, пробвайки се да противодействат на съветските интервенции. Първо, Русия употребява голям брой канали и способи, с цел да прокара посланията си до целевите аудитории на Запад. Руски дипломати, другарски настроени към Русия кореспонденти, онлайн тролове и ботове и по този начин наречените „ потребни идиоти “ поставят съгласувани старания да изплашат Запада до съвсем бездейност. Периодичните изказвания на Владимир Путин, на високопоставени съветски държавни представители, както и на тези, което назовавам „ лаещите кучета “ на следените от страната съветски медии, предизвикват безпокойството измежду западните водачи, че Русия може да употребява нуклеарни оръжия, в случай че бъде притисната прекалено много. Страхът, че войната може да ескалира, е една от главните аргументи администрацията на Байдън, немското държавно управление и други страни, подкрепящи Украйна, да лимитират доставката на оръжия и муниции и да наложат рестрикции за това по какъв начин те могат да бъдат употребявани.
-Новата теория на оста Москва-Пекин-Техеран е да се опълчи на Запада и да завладее света. Колко рисково е това за Съединени американски щати и Европейски Съюз?
-По време на Студената война се споделяше, че светът е двуполюсен заради световната битка сред Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики. През 1991 година, заради разпадането на Съветския съюз, мнозина твърдяха, че светът е станал еднополюсен - обстановка, която породи, тъй като Съединените щати останаха единствената суперсила в света. През последните години китайски, съветски и ирански политици и коментатори от ден на ден настояват, че светът към този момент е многополюсен. Въпреки, че всеки режим е стимулиран от своята лична стратегическа стратегия, и трите страни (плюс Северна Корея) са намерили обща идея и сега си сътрудничат, с цел да подкопаят силата и въздействието на Съединени американски щати, като в същото време усилват своето лично. И трите страни употребяват по този начин наречените „ тактики на сивата зона “, които им разрешават последователно да реализират задачите си, само че без да предизвикат Запада към директен въоръжен спор или – в тази ситуация с Китай – неприемливи стопански наказания и отнемане от пазари.
-Доколко е допустима съветска офанзива против страна от НАТО в близко бъдеще?
-Не си представям директно съветско военно нахлуване против страна от НАТО. За Русия това би било самоубийство – и Путин, и неговите клептократични доближени го знаят. От друга страна, Русия постоянно употребява тактиките на сивата зона, с цел да накаже западните страни. Тези тактики за преодоляване се движат „ по ръба “ и усилват напрежението сред НАТО и Запада, само че до момента не са довели до война. Само НАТО може да дефинира какъв тъкмо тип съветски враждебни дейности оправдават позоваването на член 5 от Договора за НАТО, който гласи, че офанзива против една страна от НАТО е офанзива против всички тях. Ако се замислите, Русия към този момент е атакувала страни от НАТО в предишното: през 2007 година Русия организира първата в света „ кибервойна “ против Естония – тогава относително нова страна членка на НАТО – заради раздразнението на Кремъл, че естонското държавно управление ще реалокира руски боен мемориал от видно място в Талин във военно гробище. Тези хакерски атаки продължиха седмици, парализирайки както естонските институции, по този начин и субектите от частния бранш. През 2015 година Русия изрази своето неспокойствие против Норвегия, като изпрати хиляди бежанци от Близкия изток през норвежката граница, принуждавайки норвежците да се оправят с неочакван приток на хора, нуждаещи се от жилища, храна, медицински грижи, обучение и всичко останало.
-Смятате ли, че Русия ще успее още веднъж да дестабилизира Балканите?
-Бях боен аташе на Балканите в края на 90-те години. Русия сигурно има средствата да дестабилизира Балканите. Русия има дългогодишни връзки както със сръбското държавно управление, по този начин и с босненските сърби, да вземем за пример. Още преди Владимир Путин да стане президент, държавното управление на Борис Елцин беше решено да резервира съветското въздействие там. Разгневено от отхвърли на НАТО да даде на Русия мироопазващ бранш след края на войната в Косово през 1999 година, държавното управление на Елцин едностранно изпрати 30 бронирани машини и 250 бойци от Босна (където те публично служеха като „ мироопазващи “ сили), с цел да завладяват летището в Прищина в Косово. Ако Русия усети опция да сътвори проблеми на Запада на Балканите, тя може да се възползват от тази опция, с цел да отвлече вниманието на Запада от поддръжката му за Украйна. Трябва да помним, че през октомври 2016 година Русия непохватно се опита да убие прозападния министър председател на Черна гора Джуканович, с цел да попречи на Черна гора да се причисли към НАТО.
-Трябва ли ние в Европа да се тревожим за нашата сигурност след президентските избори в Съединени американски щати?
-Не мисля. Въпреки цялата обществена изразителност, нямам доверие, че Доналд Тръмп би изтеглил Съединените щати от НАТО. Тръмп не направи това, когато беше президент от 2016 до 2020 година, и нямам доверие, че би го направил, в случай че се върне на поста през 2024 година Тръмп и неговите поддръжници от дълго време настояват, че страните от НАТО не съумяват да създадат задоволително, с цел да пазят себе си и той не се колебае обществено да упрекне НАТО, че разрешава тази обстановка да продължава година след година. Не съм сигурен, обаче, какво би означавала администрация на Тръмп за Украйна. Кандидатът за вицепрезидент на Тръмп, Джей Ди Ванс, беше обществено доста сериозен към поддръжката на Съединени американски щати за Украйна. Подозирам, че огромна част от това е вътрешна политическа проява за продобиване на блока гласоподаватели от MAGA (движението „ Да създадем Америка велика още веднъж “), само че това не ми подсказва, че администрация на Тръмп ще усили помощта на Съединени американски щати за Украйна. В случай на администрация на Камала Харис, имам вяра, че Съединени американски щати несъмнено ще останат в НАТО и евентуално ще поддържат политиката на администрацията на Байдън за даване на лимитирана военна и финансова поддръжка на Украйна.
-Какво би трябвало да направи свободният свят, с цел да се отбрани от злонамерените дейности на сътрудниците на Путин по целия свят?
-На първо място, западните политически водачи би трябвало да схванат, че Русия на Путин е сериозен проблем – проблем, който няма да изчезне от единствено себе си, даже когато Путин най-сетне напусне Кремъл. След това, откакто западните водачи схванат същинската природа на съветската опасност, те би трябвало да поправят своята тактика и надлежно, своите послания.
Проблемът с Русия през днешния ден е доста по-голям от шаблонизираната персонификация на режима на Владимир Путин самичък по себе си; има доста руснаци, които виждат света – и мястото на Русия в него – тъкмо както Путин. Често съм казвал, че Владимир Путин не е основал съветския метод на мислене; вместо това съветският метод на мислене е това, което направи допустимо Владимир Путин да поеме и резервира властта. Изкушаващо е да се твърди, че руснаците поддържат Путин, тъй като са били манипулирани от пропагандата в продължение на 24 години – два пъти повече, в сравнение с Хитлер е съумял да манипулира германците по време на Третия райх – само че това изказване не би било правилно. Срещал съм безчет руснаци, живеещи в разнообразни западни страни, които гневно поддържат Владимир Путин, макар че имат достъп до всички западни медийни източници.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ