Стойнев изтъкна, че според социологическите проучвания, половината от хората са

Стойнев посочи, че съгласно социологическите изследвания, половината от хората са за машинно гласоподаване, другата половина за смесено. По думите му охраняващите изборния развой институции са с извънредно ниско равнище на доверие.

 

" Докато продължаваме да изнасилваме Изборния кодекс, ние ще получаваме някакви странни резултати с голямо политическо въздействие. Изборите през днешния ден са чисто политически към този момент - сред " ние " и " те ". Изборният кодекс беше трансфорат в нещо хибридно. Имаше интензивно мероприятие в последния миг. Каквито и да са проблемите, нещата не се вършат в последния миг ", означи журналистът.

 

Политологът и избирателен специалист Даниел Стефанов от своя страна изрази мнение, че ние по този начин и не успяхме да внедрим машините като развой.

 

" Ние имаме сериозен проблем с изборния развой. Тези два метода на гласоподаване бяха толкоз политизирани. Ако прочетете отчета на ДАНС, там има в действителност смущаващи неща, само че няма по какъв начин да влизаме в елементи в този момент. ЦИК позволи голяма неточност. Те не обясниха и по тази причина тяхното решение сега седи във въздуха. Аз не мога да се оправя с вътрешната динамичност в ЦИК, само че това е орган, който би трябвало да изясни решенията си. Ние би трябвало да вървим към един способ за гласоподаване, в който всички имаме вяра ", безапелационен бе експертът.

 

Според него недоверието в двата метода на гласоподаване е било основано от политическите играчи.

 

" Партиите би трябвало да схванат, че с изборните правила не може да се прави политика. Трябва да се постави ред в нещата. На предходните избори имаше проблем с разпечатките. ЦИК не може да ръководи този развой. Ако ние желаеме машини, би трябвало ЦИК да стане владетел на този развой. Това, което се случи в петък, беше срамно ", счита той.