Учени: Стоунхендж не е бил гигантски календар
Стоунхендж е едно от най-емблематичните исторически места в света и английска културна икона, само че дебатът за какво и по какъв начин е бил остроен преди към 5000 години надалеч не е завършил, написа английското издание Daily Mail.
Нова публикация твърди, че " развенчава “ теорията, препоръчана предходната година, че монументът е служил като безоблачен календар, помагайки на хората да наблюдават дните в годината.
Италианските и испанските специалисти настояват, че това е " изцяло голословно “ и се основава на " насилствени тълкования, нумерология и неподкрепени аналогии “.
Британският откривател, който стои зад теорията, счита че огромните пясъчни плочи на Стоунхендж, наречени сарсени, съставляват един ден в месеца, което прави цялото място голямо устройство за отчитане на времето.
Той отвърна на новите рецензии на теорията си като я назова " класическо фразеология без умозаключение “, което е " зле осведомено “ и " забива в ъглите “.
Новият документ е създател на доктор Джулио Магли от " Политехническия университет “ в Милано и професор Хуан Антонио Белмонте от Universidad de La Laguna в Тенерифе.
" Стоунхендж е изумително комплициран монумент, който може да бъде свестен единствено като се вземе поради неговия пейзаж и хронологията на другите му етапи през вековете “, споделят те.
В скорошен документ създателят предложи планът на " сарсен “ етапа на Стоунхендж да е умислен, с цел да показа календарна година от 365,25 дни.
" Целта на актуалното писмо е да покаже, че тази концепция е голословна, защото се основава на поредност от натрапени тълкования, нумерология и неподкрепени аналогии с други култури. “
Теорията за календара беше препоръчана предходната година от професор Тимъти Дарвил, който счита, че Стоунхендж би разрешил на античните локални поданици да проследят слънчева година от 365,25 дни, калибрирана от подравняването на слънцестоенията, черпейки ентусиазъм от античен Египет.
Професор Дарвил назова новопубликуваната оценка " класическо изявление без умозаключение “.
" Основното им противоречие в действителност не е с моите хрумвания, а по-скоро с консенсуса на египтолозите, които изтъквам в истинската си публикация “, сподели английският откривател пред MailOnline.
" Лесно е да се твърди, че някой бърка, само че какви са неговите доказателства? И по какъв начин тъкмо поясняват подредбата на камъните в Стоунхендж?
За своето проучване, оповестено в Antiquity преди година, професор Дарвил проучва броя и разположението на огромните пясъчни плочи на Стоунхендж, наречени сарсени.
Сарсенс образуват всичките 15 камъка на централната подкова на Стоунхендж, стойките и преградите на външния кръг, както и външните камъни като камъка на петата, камъка на клането и камъните на станцията.
Стоунхендж, сподели професор Дарвил, е " елементарен и грациозен " безконечен календар, основан на тропическа слънчева година от 365,25 дни.
Хората в Стоунхендж евентуално са отбелязвали дните от месеца, всеки от които е показан с камък, може би употребявайки дребен камък или дървено колче, сподели той на MailOnline по това време.
Но италианският и испанският дует – които и двамата са астрономи – изцяло отхвърлят тази идея, като я назовават " нумерология “ (псевдонаучно проучване на скритите връзки сред цифри и понятия).
Те също по този начин показват, че съвсем половината от камъните на кръга са изгубени и е " допустимо те също да са били дребни, като по този метод се нарушава магията на хипотезата “.
Вече е добре известно, че цялото оформление на Стоунхендж е ситуирано по отношение на слънцестоенията или крайните граници на придвижването на слънцето.
" Наблюдателите в Стоунхендж по време на зимното слънцестоене, стоящи на входа на заграждението и обърнати към центъра на камъните, могат да следят залеза на слънцето в югозападната част на хоризонта. “
Професор Дарвил счита, че жителите на известния хенге са употребявали освен за следене на часовете от годината, само че и дните от месеца.
" Това, което те направиха съгласно мен, беше просто да отбележат дните, показани от камъка “, сподели той пред MailOnline.
" Имаме някои по-късни праисторически календари, където те изброяват дните и имат дупка до всеки, с цел да могат да ги маркират с колче.
" Мисля, че нещо сходно би се случило в Стоунхендж, може би благодарение на дребен камък или дървено колче. “
Професор Дарвил също по този начин счита, че календарът може да означи 12-те месечни цикъла от по 30 дни всеки – добавяйки до една година.
Но астрономите отвръщат това, наричайки устройството " незнайно “ и казвайки, че 12-те месеца не са показани от паметника.
Професор Дарвил в последна сметка счита, че новият документ " избива ъглите с поредност от изказвания, подкрепени единствено от наличието на техните лични предходни изявления “.
" Те също по този начин попадат в клопката, който е хванал доста археоастрономи – концепцията, че праисторическите хора са работили на високо равнище на точност “, сподели той пред MailOnline.
" Те не го направиха, те използваха наблюдения, стълбове и части връв – теодолитът и компасът занапред трябваше да бъдат изобретени. “
Въпреки че никой не може да бъде сигурен за какво е издигнат Стоунхендж, от дълго време съществува школа на мисълта, че той е служил като античен календар, само че английският специалист уточни по какъв начин евентуално е функционирал.
Други теории включват, че е бил паметен център за излекуване, храм, място, където са били почитани предците или даже гробище.
MailOnline се свърза с доктор Магли и професор Белмонте за всевъзможни теории, които биха могли да имат към задачата на Стоунхендж.
Д-р Магли отговори: " Смятаме, че актуалната археологическа/археоастрономическа интерпретация на Стоунхендж като място, алегорично обвързвано с предците и със зимното слънцестоене, е вярна, тъй че нямаме нови теории сами по себе си.
" Любопитно е, че Даруил ни приписва да преувеличаваме точността на подравняването, до момента в който е тъкмо обратното; споделяме, че не е било задоволително тъкмо, с цел да работи като конфигурация за календара, както той вместо това предложи.`
Нова публикация твърди, че " развенчава “ теорията, препоръчана предходната година, че монументът е служил като безоблачен календар, помагайки на хората да наблюдават дните в годината.
Италианските и испанските специалисти настояват, че това е " изцяло голословно “ и се основава на " насилствени тълкования, нумерология и неподкрепени аналогии “.
Британският откривател, който стои зад теорията, счита че огромните пясъчни плочи на Стоунхендж, наречени сарсени, съставляват един ден в месеца, което прави цялото място голямо устройство за отчитане на времето.
Той отвърна на новите рецензии на теорията си като я назова " класическо фразеология без умозаключение “, което е " зле осведомено “ и " забива в ъглите “.
Новият документ е създател на доктор Джулио Магли от " Политехническия университет “ в Милано и професор Хуан Антонио Белмонте от Universidad de La Laguna в Тенерифе.
" Стоунхендж е изумително комплициран монумент, който може да бъде свестен единствено като се вземе поради неговия пейзаж и хронологията на другите му етапи през вековете “, споделят те.
В скорошен документ създателят предложи планът на " сарсен “ етапа на Стоунхендж да е умислен, с цел да показа календарна година от 365,25 дни.
" Целта на актуалното писмо е да покаже, че тази концепция е голословна, защото се основава на поредност от натрапени тълкования, нумерология и неподкрепени аналогии с други култури. “
Теорията за календара беше препоръчана предходната година от професор Тимъти Дарвил, който счита, че Стоунхендж би разрешил на античните локални поданици да проследят слънчева година от 365,25 дни, калибрирана от подравняването на слънцестоенията, черпейки ентусиазъм от античен Египет.
Професор Дарвил назова новопубликуваната оценка " класическо изявление без умозаключение “.
" Основното им противоречие в действителност не е с моите хрумвания, а по-скоро с консенсуса на египтолозите, които изтъквам в истинската си публикация “, сподели английският откривател пред MailOnline.
" Лесно е да се твърди, че някой бърка, само че какви са неговите доказателства? И по какъв начин тъкмо поясняват подредбата на камъните в Стоунхендж?
За своето проучване, оповестено в Antiquity преди година, професор Дарвил проучва броя и разположението на огромните пясъчни плочи на Стоунхендж, наречени сарсени.
Сарсенс образуват всичките 15 камъка на централната подкова на Стоунхендж, стойките и преградите на външния кръг, както и външните камъни като камъка на петата, камъка на клането и камъните на станцията.
Стоунхендж, сподели професор Дарвил, е " елементарен и грациозен " безконечен календар, основан на тропическа слънчева година от 365,25 дни.
Хората в Стоунхендж евентуално са отбелязвали дните от месеца, всеки от които е показан с камък, може би употребявайки дребен камък или дървено колче, сподели той на MailOnline по това време.
Но италианският и испанският дует – които и двамата са астрономи – изцяло отхвърлят тази идея, като я назовават " нумерология “ (псевдонаучно проучване на скритите връзки сред цифри и понятия).
Те също по този начин показват, че съвсем половината от камъните на кръга са изгубени и е " допустимо те също да са били дребни, като по този метод се нарушава магията на хипотезата “.
Вече е добре известно, че цялото оформление на Стоунхендж е ситуирано по отношение на слънцестоенията или крайните граници на придвижването на слънцето.
" Наблюдателите в Стоунхендж по време на зимното слънцестоене, стоящи на входа на заграждението и обърнати към центъра на камъните, могат да следят залеза на слънцето в югозападната част на хоризонта. “
Професор Дарвил счита, че жителите на известния хенге са употребявали освен за следене на часовете от годината, само че и дните от месеца.
" Това, което те направиха съгласно мен, беше просто да отбележат дните, показани от камъка “, сподели той пред MailOnline.
" Имаме някои по-късни праисторически календари, където те изброяват дните и имат дупка до всеки, с цел да могат да ги маркират с колче.
" Мисля, че нещо сходно би се случило в Стоунхендж, може би благодарение на дребен камък или дървено колче. “
Професор Дарвил също по този начин счита, че календарът може да означи 12-те месечни цикъла от по 30 дни всеки – добавяйки до една година.
Но астрономите отвръщат това, наричайки устройството " незнайно “ и казвайки, че 12-те месеца не са показани от паметника.
Професор Дарвил в последна сметка счита, че новият документ " избива ъглите с поредност от изказвания, подкрепени единствено от наличието на техните лични предходни изявления “.
" Те също по този начин попадат в клопката, който е хванал доста археоастрономи – концепцията, че праисторическите хора са работили на високо равнище на точност “, сподели той пред MailOnline.
" Те не го направиха, те използваха наблюдения, стълбове и части връв – теодолитът и компасът занапред трябваше да бъдат изобретени. “
Въпреки че никой не може да бъде сигурен за какво е издигнат Стоунхендж, от дълго време съществува школа на мисълта, че той е служил като античен календар, само че английският специалист уточни по какъв начин евентуално е функционирал.
Други теории включват, че е бил паметен център за излекуване, храм, място, където са били почитани предците или даже гробище.
MailOnline се свърза с доктор Магли и професор Белмонте за всевъзможни теории, които биха могли да имат към задачата на Стоунхендж.
Д-р Магли отговори: " Смятаме, че актуалната археологическа/археоастрономическа интерпретация на Стоунхендж като място, алегорично обвързвано с предците и със зимното слънцестоене, е вярна, тъй че нямаме нови теории сами по себе си.
" Любопитно е, че Даруил ни приписва да преувеличаваме точността на подравняването, до момента в който е тъкмо обратното; споделяме, че не е било задоволително тъкмо, с цел да работи като конфигурация за календара, както той вместо това предложи.`
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ