Адвокат Станислав Станев: Изпълнителната власт прилича на презерватив за неколкократна употреба от хора и кръгове, които искат България да е в хаос
Станислав Станев, юрист, доктор по интернационално право
Facebook
По въпроса за прокуратурата и премиера:По българския Наказателно-процесуален кодекс медийните изявления НЯМАТ качеството на доказателства. Възможно е избрани медийни изявления да има индикации за закононарушение, само че това би трябвало да бъде потвърдено по съответния ред. Тоест Министерство на вътрешните работи и прокуратурата би трябвало да ревизират:1. Верни ли са изказванията в тези изявления?И2. Ако да, тези обстоятелства съставляват ли закононарушение?През последните няколко години някои богати предприемачи, които би трябвало да дават отговор за действията си, започнаха да демонстрират благотворителност към медии, PR организации и обслужващите ги тролове. Това докара до интензивна зараза върху истината, която циркулира в медии и обществени мрежи. Иначе казано, имаме аргументи и претекстове да не имаме вяра на спонсорирани изявления.Ако сме правова страна, прокуратурата и Министерство на вътрешните работи би трябвало да работят с обстоятелства, а не с фантасмагории, написани за богати спонсори. Създадената от бегълците от правораздаването митология беше вкарвана на големи вълни в правоохранителните органи от тролове, орки, вируси и други патогенни детайли на обществената среда.И прокуратурата, и службите от дълго време са открили, че забележителна част от тези изказвания Всъщност, нямат допирни точки с истината. И защото България е цивилизована страна от Европейския съюз, а не овладяна територия от Съюз на съветските социалистически републики, прокуратурата и съдът би трябвало да се водят от върховенството на закона, а не мераците на партийните секретари.Та в този ред на мисли, в случай че министър председателят продължава да тръби изказвания, които до този миг са компрометирани, и защото въпреки всичко приказваме за водача на изпълнителната власт, а не на престъпна подлога, прокуратурата като conservator legis (блюстител на закона) беше длъжна да ревизира:- дали в действителност има нещо ново, което да е действително зад думите на Кирил Петков,ИЛИ- още веднъж политиците се подиграват с правото, с цел да генерират (вкл. монетаризират) публични специалности.Фактът, че Петков и неговата " службеничка " (както се споделя в Македония) не пристигнаха с нещо действително, а с разпечатка на приказки за наивници, значи две неща:1. Този човек (и антуражът му) нямат никакво почитание към правото (това го видяхме още предходната година).2. Философията на изпълнителната власт не лежи върху държавничество, а е презерватив за неколкократна приложимост на хора и кръгове, които желаят България да е безпорядък.Това не е нещо ново и от известно време се пробвам да го преглътна с скука и омерзение. Боли ме от друго от това че тези които сме избрали да работим в и с правото не го пазиме, както сме се какъв брой.Разбирам, че доста сътрудници може би имат политически благосклонности, само че... за мен е необяснимо и мъчно за преглъщане по какъв начин може положителни и уважавани адвокати да се подиграват с правото дипломата, знанията и уменията си единствено и единствено да се харесат на този или оня, който се пробва да трансформира страната ни в това което не желаеме да бъде.
По въпроса за прокуратурата и премиера:По българския Наказателно-процесуален кодекс медийните изявления НЯМАТ качеството на доказателства. Възможно е избрани медийни изявления да има индикации за закононарушение, само че това би трябвало да бъде потвърдено по съответния ред. Тоест Министерство на вътрешните работи и прокуратурата би трябвало да ревизират:1. Верни ли са изказванията в тези изявления?И2. Ако да, тези обстоятелства съставляват ли закононарушение?През последните няколко години някои богати предприемачи, които би трябвало да дават отговор за действията си, започнаха да демонстрират благотворителност към медии, PR организации и обслужващите ги тролове. Това докара до интензивна зараза върху истината, която циркулира в медии и обществени мрежи. Иначе казано, имаме аргументи и претекстове да не имаме вяра на спонсорирани изявления.Ако сме правова страна, прокуратурата и Министерство на вътрешните работи би трябвало да работят с обстоятелства, а не с фантасмагории, написани за богати спонсори. Създадената от бегълците от правораздаването митология беше вкарвана на големи вълни в правоохранителните органи от тролове, орки, вируси и други патогенни детайли на обществената среда.И прокуратурата, и службите от дълго време са открили, че забележителна част от тези изказвания Всъщност, нямат допирни точки с истината. И защото България е цивилизована страна от Европейския съюз, а не овладяна територия от Съюз на съветските социалистически републики, прокуратурата и съдът би трябвало да се водят от върховенството на закона, а не мераците на партийните секретари.Та в този ред на мисли, в случай че министър председателят продължава да тръби изказвания, които до този миг са компрометирани, и защото въпреки всичко приказваме за водача на изпълнителната власт, а не на престъпна подлога, прокуратурата като conservator legis (блюстител на закона) беше длъжна да ревизира:- дали в действителност има нещо ново, което да е действително зад думите на Кирил Петков,ИЛИ- още веднъж политиците се подиграват с правото, с цел да генерират (вкл. монетаризират) публични специалности.Фактът, че Петков и неговата " службеничка " (както се споделя в Македония) не пристигнаха с нещо действително, а с разпечатка на приказки за наивници, значи две неща:1. Този човек (и антуражът му) нямат никакво почитание към правото (това го видяхме още предходната година).2. Философията на изпълнителната власт не лежи върху държавничество, а е презерватив за неколкократна приложимост на хора и кръгове, които желаят България да е безпорядък.Това не е нещо ново и от известно време се пробвам да го преглътна с скука и омерзение. Боли ме от друго от това че тези които сме избрали да работим в и с правото не го пазиме, както сме се какъв брой.Разбирам, че доста сътрудници може би имат политически благосклонности, само че... за мен е необяснимо и мъчно за преглъщане по какъв начин може положителни и уважавани адвокати да се подиграват с правото дипломата, знанията и уменията си единствено и единствено да се харесат на този или оня, който се пробва да трансформира страната ни в това което не желаеме да бъде.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ