Благовест Пунев: Спорно е дали искането на тълкуване от КС е допустимо
Спорно е дали настояването на основния прокурор до Конституционния съд за пояснение на член 103 от Конституцията е възможно.
Това мнение изрази, потърсен от " Дневник ", някогашният член на Конституционния съд Благовест Пунев.
В понеделник основният прокурор разгласи, че е изискал от Конституционен съд пояснение на член 103 от Конституцията, в който е записано, че президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за дейностите, осъществени при осъществяване на своите функционалности, като се изключи държавна измяна и нарушаване на конституцията. Гешев задава шест въпроса, измежду тях пита за разликата мажду " държавна измяна " и " нарушавания на Конституцията " и какви са условията по отношение на типа и мащаба на закононарушението.
Предпоставка за пояснение на Конституцията е да има спорна процедура в използването на съответните пазпоредби, разяснява Пунев и прибавя, че такава причина няма.
От друга страна, в случай че настояването на пояснение е стимулирано с неизясненост на наредбите, явява се риск Конституционен съд да допише или даже пренапише текстовете в опита да ги обясни, изясни още юристът. Според отзиви и на други конституцоналисти изясняването би следвало да се направи от законодателя, не от съда.
По наличието на питането Пунев разяснява, че каквато и да е разликата сред държавна измяна и нарушавания на Конституцията, и двете са съображение за импийчмънт на президента, само че в тази процедура прокуратурата няма присъединяване.
Обвинението се повдига по предложение минимум на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание и се внася в Конституционен съд, който го преглежда в едномесечен период. Ако бъде открито, че президентът е направил държавна измяна или е нарушил конституцията, пълномощията му се приключват.
Парламентът може по политическа целенасоченост да не гласоподава за покачване на обвиняване и внасяне в Конституционен съд. Тази е огромната разлика с Конституционен съд - влезе ли един път в Конституционен съд, въпросът се взема решение единствено по конституционосъобразност, изясни Пунев.
Това мнение изрази, потърсен от " Дневник ", някогашният член на Конституционния съд Благовест Пунев.
В понеделник основният прокурор разгласи, че е изискал от Конституционен съд пояснение на член 103 от Конституцията, в който е записано, че президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за дейностите, осъществени при осъществяване на своите функционалности, като се изключи държавна измяна и нарушаване на конституцията. Гешев задава шест въпроса, измежду тях пита за разликата мажду " държавна измяна " и " нарушавания на Конституцията " и какви са условията по отношение на типа и мащаба на закононарушението.
Предпоставка за пояснение на Конституцията е да има спорна процедура в използването на съответните пазпоредби, разяснява Пунев и прибавя, че такава причина няма.
От друга страна, в случай че настояването на пояснение е стимулирано с неизясненост на наредбите, явява се риск Конституционен съд да допише или даже пренапише текстовете в опита да ги обясни, изясни още юристът. Според отзиви и на други конституцоналисти изясняването би следвало да се направи от законодателя, не от съда.
По наличието на питането Пунев разяснява, че каквато и да е разликата сред държавна измяна и нарушавания на Конституцията, и двете са съображение за импийчмънт на президента, само че в тази процедура прокуратурата няма присъединяване.
Обвинението се повдига по предложение минимум на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание и се внася в Конституционен съд, който го преглежда в едномесечен период. Ако бъде открито, че президентът е направил държавна измяна или е нарушил конституцията, пълномощията му се приключват.
Парламентът може по политическа целенасоченост да не гласоподава за покачване на обвиняване и внасяне в Конституционен съд. Тази е огромната разлика с Конституционен съд - влезе ли един път в Конституционен съд, въпросът се взема решение единствено по конституционосъобразност, изясни Пунев.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ