Бивша държавна служителка получи над 50 хил. лева обезщетение за освобождаването си, но не й стигнаха и търси през съда още 2300
Според нея, отводът на ГДИН да й изплати разликата, съставлява форма на дискриминация по симптом " публично състояние "
Бивша служителка на Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ (ГДИН), получила обезщетение в размер над 50 хиляди лв., претендира за още пари и заведе иск за 2327 лв., тъй като счита, че е дискриминирана от някогашния си шеф.
Делото се е гледало в районен съд Бургас преди няколко дни. Магистратите обаче са отхвърлили иска като безпочвен.
Между кориците по делото излиза наяве, че И. П. Д. е работила в затвора в Бургас до 25 март 2025 година, когато служебното й правно отношение било прекъснато. Съгласно закона тогава тя е получила 20 брутни заплати – 50 708 лева, както и в допълнение обезщетение от 600 лева, според член 234 от ЗМВР.
Проблемът зародил след въвеждането на Заповед № ЧР-05-117/15.05.2025 година на министъра на правораздаването, с което се усилват главните месечни хонорари в системата на ГДИН със задни данни – считано от 1 януари 2025 година
Ищцата претендира, че това нарастване трябвало да се отрази и върху нейното обещетение и тя трябвало да получи още 2327 лева. Според нея, отводът на ГДИН да й изплати разликата, съставлява форма на дискриминация по симптом " публично състояние ", защото като други чиновници са били облагодетелствани със задна информация. Съдът обаче не е одобри тази теза.
Според магистратите липсва сравним случай. Отбелязано е, че в заповедта на министъра за повдигане на заплатите, категорично се показва, че тя се отнася към настоящите чиновници към или след тези данни.
Следователно ищцата не е в сходно състояние с облагодетелстваните чиновници, което изключва съществуването на дискриминация. В решението е очебийно, че разликата в заплатата може вероятно да е съображение за различен цивилен иск, само че не и за определяне на дискриминация по смисъла на закона.
Съдът приема, че не е потвърдено неравномерно отнасяне на други чиновници в идентична обстановка. Искът на И. П. Д. бе напълно отхвърлен а тя е наказана да заплати на ГДИН 100 лева юрисконсултско заплащане.
Решението предстои на обжалване пред Бургаския областен съд в двуседмичен период.
Бивша служителка на Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ (ГДИН), получила обезщетение в размер над 50 хиляди лв., претендира за още пари и заведе иск за 2327 лв., тъй като счита, че е дискриминирана от някогашния си шеф.
Делото се е гледало в районен съд Бургас преди няколко дни. Магистратите обаче са отхвърлили иска като безпочвен.
Между кориците по делото излиза наяве, че И. П. Д. е работила в затвора в Бургас до 25 март 2025 година, когато служебното й правно отношение било прекъснато. Съгласно закона тогава тя е получила 20 брутни заплати – 50 708 лева, както и в допълнение обезщетение от 600 лева, според член 234 от ЗМВР.
Проблемът зародил след въвеждането на Заповед № ЧР-05-117/15.05.2025 година на министъра на правораздаването, с което се усилват главните месечни хонорари в системата на ГДИН със задни данни – считано от 1 януари 2025 година
Ищцата претендира, че това нарастване трябвало да се отрази и върху нейното обещетение и тя трябвало да получи още 2327 лева. Според нея, отводът на ГДИН да й изплати разликата, съставлява форма на дискриминация по симптом " публично състояние ", защото като други чиновници са били облагодетелствани със задна информация. Съдът обаче не е одобри тази теза.
Според магистратите липсва сравним случай. Отбелязано е, че в заповедта на министъра за повдигане на заплатите, категорично се показва, че тя се отнася към настоящите чиновници към или след тези данни.
Следователно ищцата не е в сходно състояние с облагодетелстваните чиновници, което изключва съществуването на дискриминация. В решението е очебийно, че разликата в заплатата може вероятно да е съображение за различен цивилен иск, само че не и за определяне на дискриминация по смисъла на закона.
Съдът приема, че не е потвърдено неравномерно отнасяне на други чиновници в идентична обстановка. Искът на И. П. Д. бе напълно отхвърлен а тя е наказана да заплати на ГДИН 100 лева юрисконсултско заплащане.
Решението предстои на обжалване пред Бургаския областен съд в двуседмичен период.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ