Според него прокурорът от Окръжната прокуратура по делото още в

Според него прокурорът от Окръжната прокуратура по делото още при започване на правосъдните прения е декларирал: 

" Считам, че определението на Старозагорския областен съд, с което е взета мярка за неотклонение " Задържане под стража “ във връзка с обвинения Г.Г., е незаконосъобразно и не следва да бъде доказано, защото от събраните доказателства, в частност от направената съдебно-медицинска експертиза, е видно, че на потърпевшата не е породена междинна телесна повреда… “

съставлява поврат, защото досега публичните настроения бяха ориентирани най-вече към съда. В частност - към арбитър Татяна Гьонева, която през днешния ден съобщи, че не са разполагали с задоволително доказателства и време, с цел да постановят друга присъда. 

Пред " За истината “ арбитър Гьонева разяснява, че в правосъдната процедура мненията на съдиите и на държавните обвинители доста рядко съответстват, тъй като всекидневно прокурорите желаят налагането на по-тежки наказания за неотклонение. 

Досега гореспоменатият факт не бе прочут. Нещо повече - прокуратурата съобщи, че е свършила прилежно работата си и е работила интензивно през последния месец. Вчера бе даден и брифинг, а в разгара на публичното неодобрение прокуратурата се задейства с голяма скорост. 

Съдия Гьонева и съставът, който е гледал мярката, са били озадачени от обстоятелството, че Районната прокуратура в Стара Загора е внесла обвиняване за междинна телесна щета, в случай, че първичната съдебно-медицинска експертиза е за лека телесна щета. Определението на прокуратурата не е обвързано със мнението на правосъдния доктор.