Правосъдното министерство с анализ на двойно инкриминираните деяния
Според него: " Проблемът е огромен, защото доста действия са двойно инкриминирани. От една страна това е конституционно неприемливо, въпреки това е проблем по случай на неефективността на упражняването на принуда, от трета страна - основава и предпоставки за недобри практики. Анализът е подготвен и ние ще го представим на Съвета за обновена правосъдна промяна в Министерството на правораздаването, през днешния ден дадох обещание на народните представители да ги поканя, тъй като в последна сметка те ще би трябвало вземат решението кое да остане административно наказване и кое да остане в Наказателния кодекс. Не допусках какъв брой доста са тези действия, които могат да бъдат преследвани по два метода и ще ги представим естествено обществено, оттова ще следва сериозен спор, в който ще ангажираме и други институции, с цел да преценим кой е на-ефективният способ за противопоставяне на престъпността ".
По-рано Правната комисия на Народно събрание отхвърли предлагането на Продължаваме промяната декларацията им с управническите цели да влезе като точка в днешното съвещание. Депутатът от Политическа партия Милен Матеев изиска документът да бъде първа точка с претекста, че ще бъде прегледан в пленарната зала в петък и без значение от резултата, е значимо да има отчет на правната комисия. Предложението не беше признато.
По-рано Правната комисия на Народно събрание отхвърли предлагането на Продължаваме промяната декларацията им с управническите цели да влезе като точка в днешното съвещание. Депутатът от Политическа партия Милен Матеев изиска документът да бъде първа точка с претекста, че ще бъде прегледан в пленарната зала в петък и без значение от резултата, е значимо да има отчет на правната комисия. Предложението не беше признато.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




