Проф. Калинов: КС се изживява като съд, а не е съд. Първата им ра...
Според Калинов ще има въртележка вътре в партиите и в регионите. " Някой от партията " X " с плач ще напусне Народно събрание, а различен с наслада ще го размени от същата или прилежаща листа ", счита той.
" Според мен някой не си прави работата и това е явно. Виждаме го цялото общество. И дано да приказваме с алинея от закона. Ние сме в процедура по обжалване на изборните резултати. Тя се води от Конституционния съд. Член 306 алинея 5 от Изборния кодекс споделя какво би трябвало да се случи. Първо, имаме двумесечен период, в който Конституционният съд трябваше да се произнесе по петте тъжби за анулиране на изборите. Очевидно той е отложен. Алинея 5 на въпросния член споделя, че при основни нарушавания на изборния развой, виновен за преизчисляване на резултатите и за оповестяване на новите, е Централната изборна комисия. Тоест, в случай че би трябвало да търсим какви са новите резултати от изборите, би трябвало да го направим от ЦИК. И аз бих призовала да си свършат работата. Комисията в случая е превъзложила своята отговорност на „ Информационно обслужване ”, счита Пенева.
„ Няма практическа спънка да разберем какъв е новият резултат от изборите. В ЦИК не могат да сметнат безусловно нищо. „ Информационно обслужване ” има софтуера, който осъществя процедурата от кодекса. са опит за отбягване от отговорност ", твърди Калинов.
И двамата са на мнение, че не се знае кои депутати ще бъдат наранени, в случай че резултатите бъдат изменени.
„ Нещата не са елементарни. Много са разнородни резултати. Те не са единствено в изгода или щета на „ Величие ”. Те са в изгода или щета на съвсем всички партии. В това, което аз броих, имаше с по един-два гласа занижени резултати в обособени секции за „ Величие ”. Тоест, писани за друга партия. Имаше много гласове, които са писани за тях, само че не са техни ”, счита Калинов.
„ Няма по какъв начин да се разбере кои ще бъдат наранени, тъй като ние не знаем, отвън тези чували, които изтекоха от писмото на „ Информационно обслужване ", какво е положението на другите секции, които бяха предмет на експертизата. Нека да припомня, че имаме 2204 секции, които бяха подложени на следващ надзор и наново преброяване от специалистите в Конституционният съд. Общественият съвет към ЦИК още при започване на тази процедура изрази своето мнение, което е качено на уеб страницата на Конституционния съд, най-много във връзка с неналичието на бистрота. Ние сега приказваме какво има и какво няма в чували, не знаем какво се е случило в съда, тъй като той засекрети своята работа досега. Призовавам неотложно да се разгласяват всички резултати от експертизите ", сподели още Пенева.
„ Конституционен съд се изживява като съд, а то не е съд. Всъщност първата им работа беше да засекретят всичко по делото и да забранят на специалистите да приказват въобще по въпроса ", счита някогашният член на ЦИК.
" Според мен някой не си прави работата и това е явно. Виждаме го цялото общество. И дано да приказваме с алинея от закона. Ние сме в процедура по обжалване на изборните резултати. Тя се води от Конституционния съд. Член 306 алинея 5 от Изборния кодекс споделя какво би трябвало да се случи. Първо, имаме двумесечен период, в който Конституционният съд трябваше да се произнесе по петте тъжби за анулиране на изборите. Очевидно той е отложен. Алинея 5 на въпросния член споделя, че при основни нарушавания на изборния развой, виновен за преизчисляване на резултатите и за оповестяване на новите, е Централната изборна комисия. Тоест, в случай че би трябвало да търсим какви са новите резултати от изборите, би трябвало да го направим от ЦИК. И аз бих призовала да си свършат работата. Комисията в случая е превъзложила своята отговорност на „ Информационно обслужване ”, счита Пенева.
„ Няма практическа спънка да разберем какъв е новият резултат от изборите. В ЦИК не могат да сметнат безусловно нищо. „ Информационно обслужване ” има софтуера, който осъществя процедурата от кодекса. са опит за отбягване от отговорност ", твърди Калинов.
И двамата са на мнение, че не се знае кои депутати ще бъдат наранени, в случай че резултатите бъдат изменени.
„ Нещата не са елементарни. Много са разнородни резултати. Те не са единствено в изгода или щета на „ Величие ”. Те са в изгода или щета на съвсем всички партии. В това, което аз броих, имаше с по един-два гласа занижени резултати в обособени секции за „ Величие ”. Тоест, писани за друга партия. Имаше много гласове, които са писани за тях, само че не са техни ”, счита Калинов.
„ Няма по какъв начин да се разбере кои ще бъдат наранени, тъй като ние не знаем, отвън тези чували, които изтекоха от писмото на „ Информационно обслужване ", какво е положението на другите секции, които бяха предмет на експертизата. Нека да припомня, че имаме 2204 секции, които бяха подложени на следващ надзор и наново преброяване от специалистите в Конституционният съд. Общественият съвет към ЦИК още при започване на тази процедура изрази своето мнение, което е качено на уеб страницата на Конституционния съд, най-много във връзка с неналичието на бистрота. Ние сега приказваме какво има и какво няма в чували, не знаем какво се е случило в съда, тъй като той засекрети своята работа досега. Призовавам неотложно да се разгласяват всички резултати от експертизите ", сподели още Пенева.
„ Конституционен съд се изживява като съд, а то не е съд. Всъщност първата им работа беше да засекретят всичко по делото и да забранят на специалистите да приказват въобще по въпроса ", счита някогашният член на ЦИК.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ