Спорът около промените в Изборния кодекс отново поставя под съмнение

Спорът към измененията в Изборния кодекс още веднъж слага под подозрение доверието в изборния развой у нас. Темата разясниха публицистите Емилия Милчева и Едуард Папазян.

Емилия Милчева напомни, че директно преди всеки избор в България обичайно се протяга ръка към промени в изборните правила. По думите ѝ това припомня обстановката от декември 2022 година, когато с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия машинното гласоподаване на процедура е било обезсмислено.

„ От машините бяха направени елементарни принтери “, съобщи Милчева, уточнявайки, че точно тази система в този момент ПП–ДБ се пробват да възстановят.

Според нея основният въпрос остава кой и по какъв начин брои бюлетините.

„ На всички избори видеозаписите демонстрират какво се случва – някой взема решение, че му е нужна избрана численост гласове “, разяснява тя.

Тя напомни и касирането на частични резултати от предходни избори, което докара до влизането на девета парламентарна мощ – „ Величие “. Милчева изрази подозрение, че митингите ще съумеят да наложат настояванията си, изключително откакто държавното управление към този момент подаде оставка.

От своя страна Едуард Папазян съобщи, че е мъчно обяснимо за какво нито ръководещи, нито съпротива, нито президентът одобряват „ най-нормалното нещо “ – Изборният кодекс да не се трансформира директно преди избори.

По думите му на последващи митинги би трябвало ясно да бъде подложен въпросът към президента Румен Радев за желанията му – дали ще предложи избори през март или юни и дали има намерение да довърши мандата си.

В отговор Милчева акцентира, че президентът не може да бъде заставен да разкрие авансово дейностите си.

Папазян обаче насочи вниманието и към външнополитическите позиции на президента, като съобщи, че той поредно заема антиукраинска линия, повтаряйки тезата, че Украйна не може да завоюва войната и би трябвало да се помири.

Милчева разяснява и напускането на Делян Пеевски от кабинета „ Желязков “, което по думите ѝ е било показано посредством серия от пиар ходове, в това число и към концепцията за „ Музей на сглобката “. Тя дефинира отдръпването му не като победа, а като „ дребен знак “ за оттегляне.

Емилия Милчева подчертава и върху ролята на Министерство на вътрешните работи в идните избори.

Според нея, в случай че вътрешното министерство извършва дейно функционалностите си, изборните нарушавания няма да изчезнат изцяло, само че броят на купувачите и продавачите на гласове може да бъде доста стеснен.

Източник: NOVA NEWS