Кой и защо иска да махне Цънцарова точно сега?
Коментар на Георги Лозанов:
Отдавна вървят клюки, че в бТВ се канят да отстранят Мария Цънцарова поради неуместните въпроси, които задава. Изненадващо беше, че са решили да го създадат тъкмо когато българските жители стачкуват против зависимостите от " дълбоката власт ", в това число в медиите. И това можеше да мине за слух, в случай че бТВ не бяха излезли с позиция, която със своята обтекаемост в действителност сподели " да " на елементарния въпрос - ще смъкват ли Цънцарова от утринния ефир. Телевизията се задоволи да заяви, че " води разговор с Мария Цънцарова и разисква благоприятни условия за развиване на програмното наличие с нейно интензивно присъединяване през новата година, което е общоприета процедура ". Следва и едно като че ли по-конкретно изречение: " Твърденията, че Мария Цънцарова и Златимир Йочев са освободени, са погрешни и изрично не дават отговор на истината ", което единствено разшири опасността и към Златимир Йочев. Без ни минимум да отхвърли, че даже сега да не са освободени, това няма да стане още в идващия миг, от понеделник, да речем.
От какво се опасяват ръководещите
Но най-ясна индикация за тези планове дадоха самите медийни представители на дълбоката власт, които незабавно се заеха да громят Цънцарова с едни и същи опорки - нови, а и претоплени, защото тя напълно не за първи път е на мушката на цензурата. Най-популярната опорка, обобщена без директни обиди, е, че Цънцарова не е справедлив медиатор (има " фиксация в хора от властта " ), методът ѝ е конфронтационен, а стилът ѝ язвителен ( " излива такава завист към гостуващите " ). Всичко това би трябвало да мине за укор в оттегляне от професионалните стандарти на публицистиката, а в действителност демонстрира реализация на един от най-важните от тях - критическата функционалност по отношение на властта, която малко на брой публицисти имат гения и смелостта да съблюдават в ефир. Тя изисква представителите на властта в студиото наложително да са сложени в обстановка на медиен дискомфорт с въпроси, на които не желаят да дават отговор и всеки идващ да е заложен в " пукнатините " на предходния отговор. Явно от това се опасяват партийните водачи на ръководещите, с цел да употребяват само милостивия род на брифинга като форма на обществена връзка.
Тук до представителите на властта у нас би трябвало да сложим и проруските български националисти, които са представители на властта в Кремъл и политическото им самочувствие пораства паралелно с броя на убитите в Украйна поради имперските упоритости на евразийския деспот. Цънцарова добре схваща това (паметен е диалогът ѝ с водача на " Възраждане " ), както и че обект на критическата функционалност на публицистиката са ръководещите, а не опозицията, нищо че на локална почва става тъкмо противоположното - който където седне и стане, се упражнява върху ПП-ДБ. Изглежда, че отвън разправата с тях Движение за права и свободи -НН, ГЕРБ -СДС и Има Такъв Народ нямат различен запас в разговора си с обществото.
Солидарността сред публицисти и жители
Критиката на ръководещите, която би трябвало да попречва неприятните им практики, е дълг, с изключение на на публицистите и опозицията (той " по изискване " ги сближава), и на жителите, като радикална форма на осъществяването му са митингите. В този смисъл появяването на Цънцарова в студиото с чаша с надпис в духа на последния митинг ( " Време е за същинска смяна " ) бе израз на разбирането ѝ за ролево предпоставената взаимност сред публицисти и жители. Още повече, че в утвърждението на този митинг (след дейното присъединяване на поколението Z ) се стигна като в никакъв случай до консенсус, включващ даже и ръководещите, против които се стачкува. Гражданите от своя страна " върнаха " жеста на Цънцарова и излязоха, проведени от АЕЖ, на митинг в нейна отбрана пред бТВ. Логично беше там да са и водачи на ПП-ДБ по линия на упомената към този момент тройна взаимност: граждани-журналисти-опозиция.
Нова опорка създаде дохвърчалият като по поръчка от страницата на незнаен консуматор във ФБ лист с имена на публицисти (половината от БНТ), които би трябвало да бъдат отстранени, тъй като манипулират и слугуват. Този зов бързо бе приписан на Политическа партия -ДБ, макар че никой от тях не го поддържа, а Николай Денков (ПП) го порица остро - " апелите за линч и евакуиране на столчета по лист са апели за тирания ". Но това целеустремено се не помни, с цел да може в този момент във връзка Цънцарова да се упорства, че има " двоен критерий " - нея я защитихте, а публицистите от листата не. Сякаш може да има съпоставимост сред уволняване на публицист, което ще преобърне професионалната му орис и персонално мнение в хейтърския хор на обществените мрежи, което никого с нищо не заплашва. Толкова комфортно въпросът със листата предхожда единствено с дни проблема с Цънцарова, че човек се пита дали връзката им е напълно инцидентна.
Кой диктува на бТВ?
Най-разгромяващата опорка би трябвало да бъде тази, която един от водачите на ръководещата коалиция в оставка със зложелателство завъртя: " БТВ е частна компания и може да си разрешава да назначава и да уволнява който си желае ". Само че не е по този начин. Медиите са компании за произвеждане и разпространяване на информация, а тя с изключение на стока е и човешко право, което изисква по едно и също време грижа за частния и за публичния интерес. Да си купиш медия е като да си купиш болница - можеш от нея да печелиш, колкото пазарът разрешава, само че не можеш да кажеш на лекаря, макар че му плащаш заплатата, да лекува болния не с пеницилин, а с хинин, тъй като ти е по-изгодно. В частните медии можеш да печелиш от труда на публицистите, само че не можеш да ги караш да нарушават етиката на специалността си и да ги уволняваш, когато не са съгласни. Вярно, конституционното право на живот, за което е виновен лекарят, стои над конституционното право на информация, за което е виновен журналистът, само че в актуалния свят от това по какъв начин си осведомен зависи по какъв начин живееш.
Да не приказваме какъв брой необикновено звучи бТВ сами да са решили да уволнят Цънцарова и то тъкмо след митингите и преди празниците, със съзнанието за репутационните, а оттова и рейтинговите вреди, които ще си причинят. Очевидно им диктува различен, а кой е кадърен на такава безпардонност и за какво подсказва имитация на коментатор, деклариран последовател на тандема Борисов-Пеевски: " От друга страна Пеевски имаше крещяща потребност да показва с нещо мощ. Приписвайки му уволнението на Цънцарова, неговият електорат получи своето удостоверение, че водачът им е мощен ". Въпросът е, че в случай че електоратът му е теоретичен и се нуждае от сходни демонстрации на мощ, водачът надали чака някой да му ги приписва. Така се оказва, че митингът против дълбоката страна и против уволнението на Цънцарова е все същият митинг.
Но въпреки всичко да не бързаме… Понеделник ще е Видовден (на екрана на бТВ).
