„Политическата стабилност“, фейсбук дипломацията и егото над интереса: Ще има ли правителство?
Сподели
Вчера стана ясно, че престоят още един кръг от договаряния за сформиране на държавно управление. Този път, сред първите две политически сили в Народното събрание – ГЕРБ – Съюз на демократичните сили и ПП–ДБ.
Станахме очевидци на предложения, отговори на предложения, обвинявания, отговори на обвиняванията, оферти и диалози, като всичко това се случваше посредством изявления във фейсбук.
Първо, ГЕРБ изпратиха покана на ПП–ДБ на взаимна среща, след което коалицията ПП–ДБ я одобри. Малко по-късно ГЕРБ излязоха с позиция и приканиха ПП-ДБ да върнат диалога в политиката на масата на договарянията. След отговора на ГЕРБ, ПП-ДБ приканиха с обява във фейсбук срещата сред тях и ГЕРБ да е пред медиите.
Освен това, се появи информация, неофициална, че в поканата на ГЕРБ е имало предложение водачът на ДСБ Атанас Атанасов да бъде определен за ръководител на 51-вото Народно събрание, а отпред на бъдещо постоянно държавно управление да застане самият Борисов.
Това единствено по себе си наподобява малко непристойно, защото не е работа на Борисов да взема решение кой ще е претендентът на ПП–ДБ за ръководител на Народно събрание, още повече че Политическа партия взеха решение да поддържат претендентът на Има Такъв Народ Силви Кирилов, който в парламентарната зала събра най-голяма поддръжка, въпреки и незадоволителна с цел да бъде определен.
Освен това, сходно предложение би могло и да се прегледа и като конспирация, тъй като от Има Такъв Народ незабавно реагираха остро:
„ Не бихме подкрепили военачалник Атанас Атанасов за ръководител на Народно събрание, защото сега това значи, че има действително болшинство за сформиране на държавно управление, а това ще значи, че има някаква скрита сделка сред съответни политически партии “, безапелационен бе Станислав Балабанов от Има Такъв Народ пред Българска национална телевизия.
Простата математика демонстрира, че ПП–ДБ, Има Такъв Народ и АПС на Доган дружно имат равна политическа тежест с тази на ГЕРБ (74 депутати против 69). Това е и най-логичното болшинство отвън ГЕРБ без да включва Движение за права и свободи на Пеевски, с които никой не желае да се отъждествява. Затова може би и в предлагането на ГЕРБ се прокрадват опити за основаване на напрежение сред Политическа партия и Демократична България. Защото настрана биха били погълнати и обезвредени по елементарно, в политически смисъл.
А и сега АПС на Доган са извънредно комфортни сътрудници, тъй като са евроатлантическа партия без никакви искания, с изключение на Пеевски да не взе участие в ръководството – нещо което споделят всички изброени.
Обществото чака да види дали в хода на тези следващи договаряния, в името на това да се окажат сполучливи, Борисов ще преглътне личното си его и ще отстъпи от това да бъде министър председател, защото не е мечтан от нито една политическа мощ в Народното събрание, като уточни различен от партийните лица на ГЕРБ, който да извършва неговите политики. На този стадий от ПП–ДБ не дават индикации да имат някакви личностни искания за министър председател (освен да не е Борисов) или за министри, тъй че от тяхна страна не би трябвало да има проблем при този вид. По този метод ще може да се направи ненапълно устойчиво държавно управление за най-малко 2-3 години.
Въпреки че огромна част от българите се питат: защо ни е тази политическа непоклатимост, за която непрекъснато приказва Борисов. Истината е, че откогато ГЕРБ нямат безспорна власт, българската стопанска система се развива очевидно по-добре и с по-високи темпове. През това време успяхме да влезем в така наречен „ въздушен Шенген “, имаме изцяло действителна опция от следващата година да влезем и в сухопътния – нещо, което „ политическата непоклатимост “ на Борисов не можа да реализира за цели 13 години. Освен това, сме на прага на влизането в еврозоната, тъй като сме изпълнили всички критерии. В този смисъл, може би по-удачен би бил модела на кратковременните държавни управления, в сравнение с една „ политическа непоклатимост “, в която сме толкоз нормализирани, че не помръдваме наникъде.
И една прилика: по-паметливите наблюдаващи ще си спомнят, че преди към 30 години Италия беше в сходна обстановка, когато държавните управления се сменяха непрестанно, само че стопанската система се развиваше единствено във възходяща линия.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Вчера стана ясно, че престоят още един кръг от договаряния за сформиране на държавно управление. Този път, сред първите две политически сили в Народното събрание – ГЕРБ – Съюз на демократичните сили и ПП–ДБ.
Станахме очевидци на предложения, отговори на предложения, обвинявания, отговори на обвиняванията, оферти и диалози, като всичко това се случваше посредством изявления във фейсбук.
Първо, ГЕРБ изпратиха покана на ПП–ДБ на взаимна среща, след което коалицията ПП–ДБ я одобри. Малко по-късно ГЕРБ излязоха с позиция и приканиха ПП-ДБ да върнат диалога в политиката на масата на договарянията. След отговора на ГЕРБ, ПП-ДБ приканиха с обява във фейсбук срещата сред тях и ГЕРБ да е пред медиите.
Освен това, се появи информация, неофициална, че в поканата на ГЕРБ е имало предложение водачът на ДСБ Атанас Атанасов да бъде определен за ръководител на 51-вото Народно събрание, а отпред на бъдещо постоянно държавно управление да застане самият Борисов.
Това единствено по себе си наподобява малко непристойно, защото не е работа на Борисов да взема решение кой ще е претендентът на ПП–ДБ за ръководител на Народно събрание, още повече че Политическа партия взеха решение да поддържат претендентът на Има Такъв Народ Силви Кирилов, който в парламентарната зала събра най-голяма поддръжка, въпреки и незадоволителна с цел да бъде определен.
Освен това, сходно предложение би могло и да се прегледа и като конспирация, тъй като от Има Такъв Народ незабавно реагираха остро:
„ Не бихме подкрепили военачалник Атанас Атанасов за ръководител на Народно събрание, защото сега това значи, че има действително болшинство за сформиране на държавно управление, а това ще значи, че има някаква скрита сделка сред съответни политически партии “, безапелационен бе Станислав Балабанов от Има Такъв Народ пред Българска национална телевизия.
Простата математика демонстрира, че ПП–ДБ, Има Такъв Народ и АПС на Доган дружно имат равна политическа тежест с тази на ГЕРБ (74 депутати против 69). Това е и най-логичното болшинство отвън ГЕРБ без да включва Движение за права и свободи на Пеевски, с които никой не желае да се отъждествява. Затова може би и в предлагането на ГЕРБ се прокрадват опити за основаване на напрежение сред Политическа партия и Демократична България. Защото настрана биха били погълнати и обезвредени по елементарно, в политически смисъл.
А и сега АПС на Доган са извънредно комфортни сътрудници, тъй като са евроатлантическа партия без никакви искания, с изключение на Пеевски да не взе участие в ръководството – нещо което споделят всички изброени.
Обществото чака да види дали в хода на тези следващи договаряния, в името на това да се окажат сполучливи, Борисов ще преглътне личното си его и ще отстъпи от това да бъде министър председател, защото не е мечтан от нито една политическа мощ в Народното събрание, като уточни различен от партийните лица на ГЕРБ, който да извършва неговите политики. На този стадий от ПП–ДБ не дават индикации да имат някакви личностни искания за министър председател (освен да не е Борисов) или за министри, тъй че от тяхна страна не би трябвало да има проблем при този вид. По този метод ще може да се направи ненапълно устойчиво държавно управление за най-малко 2-3 години.
Въпреки че огромна част от българите се питат: защо ни е тази политическа непоклатимост, за която непрекъснато приказва Борисов. Истината е, че откогато ГЕРБ нямат безспорна власт, българската стопанска система се развива очевидно по-добре и с по-високи темпове. През това време успяхме да влезем в така наречен „ въздушен Шенген “, имаме изцяло действителна опция от следващата година да влезем и в сухопътния – нещо, което „ политическата непоклатимост “ на Борисов не можа да реализира за цели 13 години. Освен това, сме на прага на влизането в еврозоната, тъй като сме изпълнили всички критерии. В този смисъл, може би по-удачен би бил модела на кратковременните държавни управления, в сравнение с една „ политическа непоклатимост “, в която сме толкоз нормализирани, че не помръдваме наникъде.
И една прилика: по-паметливите наблюдаващи ще си спомнят, че преди към 30 години Италия беше в сходна обстановка, когато държавните управления се сменяха непрестанно, само че стопанската система се развиваше единствено във възходяща линия.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ