Любомир Аламанов за ДЕБАТИ: Не е ясно дали преговорите за правителство са искрени, или са само загуба на време
Сподели
Любомир Аламанов работи в областта на връзките повече от 20 години. През 2016 година е посочен за един от най-влиятелните информационни експерти в областта на Community Relations. Една от най-авторитетните международни медии за връзки PR News го включи в своя годишен лист с професионалисти-иноватори. The Holmes Report го уточни в влиятелния лист Innovator 25 EMEA 2018. Най-голямата международна организация на ПР-агенции и национални асоциации International Communications Consultancy Organization (ICCO) го номинира четири години подред за PR Leader за целия свят в влиятелните Global Awards 2018, 2019, 2020, 2021. PR News го номинира за CEO of the Year 2019. Включен е в листата PR People of the Year 2020. Печели наградата PR Professional of the Year и е номиниран за PR Team Leader of the Year на Platinum PR Awards 2021. Любомир Аламанов е един от основателите на Българската асоциация на ПР организациите и неин пръв ръководител.
– Г-н Аламанов, в края на годината сме очевидци на, евентуално, исторически промени в българския политически ландшафт – една от емблематичните за прехода партии, каквато е Движение за права и свободи, претърпя трус, какъвто не сме очаквали да забележим. Как това ще се отрази в дълготрайна вероятност и в случай че гледаме в посока на нови парламентарни избори? Може ли Движение за права и свободи да се трансформира във водеща политическа мощ, която да дефинира дневния ред в страната?
– Проблемът не е дали Движение за права и свободи ще усили наличието си в Народното събрание. Проблемът е какво съставлява и по какъв начин реализира резултатите си. От една страна това е може би първият политически индивид в новата ни история, който не се опира на идеология, дори не мимикрира идеология или философия в основата си. А единствено споделя „ ние ще решим проблемите ви “ на своите гласоподаватели.
Политолозите би трябвало да кажат по какъв начин се дефинира сходен индивид в науката, на процедура това е корпоративен метод на директни финансови и публични решения, само че с политически средства. Което може да наподобява сполучливо и практично на пръв взор, само че е рисково, тъй като може да „ счупи “ така и така нежната ни народна власт.
Масовата аудитория може да се подлъже по бързите решения и неналичието на политически обструкции и да спре да има вяра и гласоподава за някакви либерали, консерватори, леви, десни, централни и други сходни. А това ще докара до самобитно „ корпоративизиране “ на самия политически развой.
Днес то може да взема решение някакви проблеми на обособени общини или някои хора, само че на следващия ден може да взема решение единствено проблемите на Председателя на корпорацията, и няма да има никакви обезщетителни механизми, които да попречат на този развой.
Виждаме какво се случва сега с някои институции, представете си това да е с безусловно всички системи в страната.
– Като цяло и годината беше белязана и с други значими събития. Можете ли да определите едно тях, което ще остави дълбока диря в политическия, а и икономическия ландшафт на страната и ще има последствия и отсега нататък?
– Развалянето на по този начин наречената сглобка, т.е. бламирането на продължаването на кабинета Денков/Габриел е такова събитие. То към този момент се отрази с неуспех на асимилиране на средствата по Плана за възобновяване, а това са доста милиарди, които не се вляха в българската стопанска система.
Със сигурност нямаше да се стига до оферти от настоящето Служебно държавно управление бюджет за 2025г., който беше неодобрен от съвсем всички политически сили и целия бизнес. Развалянето на Сглобката можеше да има и тежки политически последствия, в случай че се беше провалило влизането ни в сухопътния Шенген. За благополучие процедурите в този развой бяха направени да са автоматизирани и не зависеха от дейностите или бездействието на Служебното държавно управление.
А в близко бъдеще ще забележим дали и по какъв начин ще продължи процесът по влизане в Еврозоната и въвеждане на еврото.
– Смятате ли, че, като цяло, митингите след 2020 година и появяването на нови политически субекти, докара до „ излекуване “ на демократичните процеси у нас и събитията, на които сме очевидци през днешния ден, нямаше да се случат?
Определено митингите от 2020 година започнаха процеси, които другояче нямаше да се случат. Основното беше общественото откриване на отвратителното задкулисие, което е пуснало пипала в системите и институциите.
Вече всичко зависи от гласоподавателите дали желаят да живеят по оня метод или желаят нещо да трансформират. Включително дали тези промени могат да се създадат от остарели политически субекти или би трябвало да се появят нови, които да отразяват промяната в поколенията в политиката.
– Очевидно до края на тази година няма да има признат бюджет и промени в Закона за правосъдната власт, с които може да бъде осуетен изборът на основен прокурор, а имаше техническо време това да се случи. Защо се забави този развой, от кои играчи и какъв е ползата им?
– На моменти изглеждаше като че ли единствено ПП-ДБ желаят да се спре избора на основен прокурор, а всички останали политически субекти се пробват да завоюват политически дивиденти с мисъл за нови избори.
Но дейностите на някои институции, изключително на прокуратурата, може би демонстрираха и на други обединения, че би трябвало да създадат нещо по въпроса. Остава да се види дали договарянията за нов кабинет са откровени и целят действително ръководство с дълбоки промени, или единствено целят губене на време, с цел да мине изборът за основен прокурор. Скоро ще стане ясно.
– Засилва ли се въздействието на политическия терен на президента? Има ли смяна в държанието му след изборите в Съединени американски щати?
– Президентът по-скоро работи по отношение на рестриктивните мерки на пълномощията му. Неговото въздействие би се засилило доста, в случай че има смяна в решението на Конституционния съд за назначение на длъжностен кабинет.
Ако президентът си върне тази власт, при толкоз фрагментиран парламент и дълбоки разломи в обществото, ролята му на политическия терен ще се ускори. Но с цел да се реши действителната тежест, той би трябвало да излезе от институцията и да поведе политическа групировка на избори, без значение дали нова или към този момент подготвена.
Тогава ще стане ясно по какъв начин и дали може да трансформира утвърждението си, което социологическите организации му дават, в действително получени гласове.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Любомир Аламанов работи в областта на връзките повече от 20 години. През 2016 година е посочен за един от най-влиятелните информационни експерти в областта на Community Relations. Една от най-авторитетните международни медии за връзки PR News го включи в своя годишен лист с професионалисти-иноватори. The Holmes Report го уточни в влиятелния лист Innovator 25 EMEA 2018. Най-голямата международна организация на ПР-агенции и национални асоциации International Communications Consultancy Organization (ICCO) го номинира четири години подред за PR Leader за целия свят в влиятелните Global Awards 2018, 2019, 2020, 2021. PR News го номинира за CEO of the Year 2019. Включен е в листата PR People of the Year 2020. Печели наградата PR Professional of the Year и е номиниран за PR Team Leader of the Year на Platinum PR Awards 2021. Любомир Аламанов е един от основателите на Българската асоциация на ПР организациите и неин пръв ръководител.
– Г-н Аламанов, в края на годината сме очевидци на, евентуално, исторически промени в българския политически ландшафт – една от емблематичните за прехода партии, каквато е Движение за права и свободи, претърпя трус, какъвто не сме очаквали да забележим. Как това ще се отрази в дълготрайна вероятност и в случай че гледаме в посока на нови парламентарни избори? Може ли Движение за права и свободи да се трансформира във водеща политическа мощ, която да дефинира дневния ред в страната?
– Проблемът не е дали Движение за права и свободи ще усили наличието си в Народното събрание. Проблемът е какво съставлява и по какъв начин реализира резултатите си. От една страна това е може би първият политически индивид в новата ни история, който не се опира на идеология, дори не мимикрира идеология или философия в основата си. А единствено споделя „ ние ще решим проблемите ви “ на своите гласоподаватели.
Политолозите би трябвало да кажат по какъв начин се дефинира сходен индивид в науката, на процедура това е корпоративен метод на директни финансови и публични решения, само че с политически средства. Което може да наподобява сполучливо и практично на пръв взор, само че е рисково, тъй като може да „ счупи “ така и така нежната ни народна власт.
Масовата аудитория може да се подлъже по бързите решения и неналичието на политически обструкции и да спре да има вяра и гласоподава за някакви либерали, консерватори, леви, десни, централни и други сходни. А това ще докара до самобитно „ корпоративизиране “ на самия политически развой.
Днес то може да взема решение някакви проблеми на обособени общини или някои хора, само че на следващия ден може да взема решение единствено проблемите на Председателя на корпорацията, и няма да има никакви обезщетителни механизми, които да попречат на този развой.
Виждаме какво се случва сега с някои институции, представете си това да е с безусловно всички системи в страната.
– Като цяло и годината беше белязана и с други значими събития. Можете ли да определите едно тях, което ще остави дълбока диря в политическия, а и икономическия ландшафт на страната и ще има последствия и отсега нататък?
– Развалянето на по този начин наречената сглобка, т.е. бламирането на продължаването на кабинета Денков/Габриел е такова събитие. То към този момент се отрази с неуспех на асимилиране на средствата по Плана за възобновяване, а това са доста милиарди, които не се вляха в българската стопанска система.
Със сигурност нямаше да се стига до оферти от настоящето Служебно държавно управление бюджет за 2025г., който беше неодобрен от съвсем всички политически сили и целия бизнес. Развалянето на Сглобката можеше да има и тежки политически последствия, в случай че се беше провалило влизането ни в сухопътния Шенген. За благополучие процедурите в този развой бяха направени да са автоматизирани и не зависеха от дейностите или бездействието на Служебното държавно управление.
А в близко бъдеще ще забележим дали и по какъв начин ще продължи процесът по влизане в Еврозоната и въвеждане на еврото.
– Смятате ли, че, като цяло, митингите след 2020 година и появяването на нови политически субекти, докара до „ излекуване “ на демократичните процеси у нас и събитията, на които сме очевидци през днешния ден, нямаше да се случат?
Определено митингите от 2020 година започнаха процеси, които другояче нямаше да се случат. Основното беше общественото откриване на отвратителното задкулисие, което е пуснало пипала в системите и институциите.
Вече всичко зависи от гласоподавателите дали желаят да живеят по оня метод или желаят нещо да трансформират. Включително дали тези промени могат да се създадат от остарели политически субекти или би трябвало да се появят нови, които да отразяват промяната в поколенията в политиката.
– Очевидно до края на тази година няма да има признат бюджет и промени в Закона за правосъдната власт, с които може да бъде осуетен изборът на основен прокурор, а имаше техническо време това да се случи. Защо се забави този развой, от кои играчи и какъв е ползата им?
– На моменти изглеждаше като че ли единствено ПП-ДБ желаят да се спре избора на основен прокурор, а всички останали политически субекти се пробват да завоюват политически дивиденти с мисъл за нови избори.
Но дейностите на някои институции, изключително на прокуратурата, може би демонстрираха и на други обединения, че би трябвало да създадат нещо по въпроса. Остава да се види дали договарянията за нов кабинет са откровени и целят действително ръководство с дълбоки промени, или единствено целят губене на време, с цел да мине изборът за основен прокурор. Скоро ще стане ясно.
– Засилва ли се въздействието на политическия терен на президента? Има ли смяна в държанието му след изборите в Съединени американски щати?
– Президентът по-скоро работи по отношение на рестриктивните мерки на пълномощията му. Неговото въздействие би се засилило доста, в случай че има смяна в решението на Конституционния съд за назначение на длъжностен кабинет.
Ако президентът си върне тази власт, при толкоз фрагментиран парламент и дълбоки разломи в обществото, ролята му на политическия терен ще се ускори. Но с цел да се реши действителната тежест, той би трябвало да излезе от институцията и да поведе политическа групировка на избори, без значение дали нова или към този момент подготвена.
Тогава ще стане ясно по какъв начин и дали може да трансформира утвърждението си, което социологическите организации му дават, в действително получени гласове.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ