Не, Тръмп не е фашист. Но това не го прави по-малко опасен
Сподели
Коментар на Ян-Вернер Мюлер, професор по политика в Принстънския университет и колумнист на Guardian.
Бившият шеф на кабинета на Тръмп удостовери, че някогашният президент е фашист. Бившият пълководец на обединеното командване (ген. Джон Кели, министър на вътрешната сигурност, а по-късно и шеф на канцеларията на Белия дом в мандата на Доналд Тръмп, бел. ред.) публично съобщи, че някогашният президент е фашист. Историци от най-голям сан споделят, че той е фашист – не би трябвало ли всичко това да е задоволително, с цел да се позволи един път за постоянно станалият известен в Съединени американски щати „ спор за фашизма “. Дебат, който от дълго време е остър?
Няма различия измежду участниците в този спор, че Тръмп би трябвало да бъде спрян.
Всякакви разногласия към думата с „ ф “ накараха левичарите и либералите да се съберат в кръгова защита за разстрел. Тези, които употребяват аналогията с фашизма, се оказаха атакувани, тъй като подцениха обстоятелството, че не всичко с политиката в Съединени американски щати преди 2016 година беше наред; тези, които отхвърлят исторически паралели, са упреквани в блаженство.
И въпреки всичко е изцяло допустимо да намерите етикета „ фашизъм “ за несъответствуващ (и евентуално контрапродуктивен), без по никакъв метод да омаловажавате заплахите, които Тръмп съставлява, или да си затваряте очите за фашистките посоки в историята на Съединени американски щати, като куклукс-клан.
Фашизмът е форма на авторитаризъм, само че не всички авторитаристи са фашисти.
Фашистите имат за цел трансформиращ политически план: да основат еднороден народ, предан на месиански водач и да активизират обществото в името на принудителен породист спор.
За разлика от това, монарсите или технократичните авторитаристи – помислете за военните диктатури в Латинска Америка – могат да бъдат изцяло скрити: най-дълготрайната тирания в Европа през 20-ти век беше ръководена от несъмнено нехаризматичния португалски икономист, Антонио Салазар.
Фашистите, въпреки това, основават своята легитимност ред бурното одобрение на тълпите: те се радват на всеобщи манифестации и вършат от властта театър.
Дотук наподобява тръмпистко: култът към личността, управляван на огромни митинги; все по-откритият расизъм, който акцентира поддръжниците на Тръмп като „ същинските хора “ – израз, употребен от Тръмп, до момента в който подстрекаваше фанатичните си почитатели в Елипсата (частта от парка с аспект към Белия дом, в която Тръмп събра последователи на 6 януари 2021 година, бел. ред.) на 6 януари.
Това ли е груповият план, концентриран върху насилието? Не напълно. Разбира се, Тръмп не може да бъде по-„ горделив “ от Гордите момчета (американска неофашистка организация, сходна на Куклукс клан, бел. ред.); прибавете към това милитаризацията на цивилния живот, водена от висш съд, безпределно изобретателен в измислянето на обичаи от 18-ти век, с цел да оправдае разпространяването на оръжие.
Нещо повече, Кевин Робъртс, началник на Heritage Foundation, днешният водещ тръмпистки мозъчен концерн, даде обещание „ втора американска гражданска война “, която, както разяснява самият Робъртс, „ ще остане безкръвна, в случай че левицата разреши това “ – по-ясна опасност от това – здраве му кажи.
И въпреки всичко всичко това към момента не е същото като фашистките водачи, които популяризират смъртната борба като висш смисъл на живота.
Не е инцидентно, че всички фашистки придвижвания произлизат от опита на насилието по време на Първата международна война (Мусолини проповядва, че пожарът е основал „ транхокрация “, аристокрация на воини); и не е инцидентно, че всички фашистки страни в последна сметка влязоха във война – което също е повода загубата във войната да нанесе подобен удар на фашистката идеология след 1945 година: Как е допустимо закоравелите фашистки мъже да бъдат победени от отпуснатите плутокрации на запад?
Тръмп не се е потвърдил тъкмо като подпалвач на война.
Вярно е, че неговото подбудителство към принуждение в страната не е просто кайфабе (бой в кеча, който се показва за същински, само че в действителност е единствено проява на удари, бел. ред.) и проектите за потребление на армията за всеобщи депортации припомнят за ужасяващите прекарвания от 20-ти век на етническо пречистване, до момента в който потреблението на армията против вътрешни врагове припомня за практиките на латиноамериканските генерали.
Нещо повече, обещанието да създадем американските мъже още веднъж велики е в сходство с идеализацията на мъжествеността, която би била мигновено разпознаваема от фашистите от 20-ти век.
И въпреки всичко Тръмп е както артикул, по този начин и популяризатор на потребителски капитализъм,
който се стреми да демобилизира хората политически.
Трудно е да се види, че младежите през днешния ден биха одобрили концепцията да маршируват в униформи като част от същността на положителния живот. Обещанието на Тръмп към неговите „ същински хора “ – от селските хора от хипотетичната „ вътрешност “ до „ белите “ покрайнини – е тъкмо, че те не би трябвало да вършат жертви.
Неговият някогашен шеф на кабинета оповестява, че Тръмп, посещавайки Арлингтън, е декларирал, че не вижда смисъл да умира във война. Но никой същински фашистки водач не би отрекъл, че героичната гибел в борба има смисъл.
Така че би трябвало ли просто да се отпуснем? Категорично не.
Тръмп е сходен на крайнодесните популисти като Нарендра Моди и Виктор Орбан, които настояват, че съставляват народа, които делегитимират политическите си съперници като предатели и които подбуждат ненавист против към този момент уязвимите малцинства.
Подобна тактика има властнически последици; те от своя страна дават опция за крон капитализъм или откровена клептокрация, което е от решаващо значение за консолидирането на режими като този на Орбан.
Ето един урок, който е по-полезен от общата прилика с фашизма. Противно на демократичната наклонност да се упрекват за политическите заболявания хипотетичните ирационални хора, елитите са тези, които вземат решение, че са завършили с демокрацията.
Паралелът с Ваймарската република нормално се употребява, с цел да се допусна, че болшинствата избират фашисти. Но Хитлер получи властта от остарели пруски и индустриални елити, за които той може и да не беше идеалният канцлер, само че задоволително добър пред угрозата на комунизма. Фашистите маршируваха към Рим през 1922 година, само че Мусолини дойде комфортно със спален вагон от Милано, защото обичайните италиански елити го бяха поканили да ръководи.
Тръмп има същинско свое лично придвижване, само че, както признава Хана Аренд, едно придвижване не е задоволително. Американските милиардери и основни изпълнителни шефове падат ниско, с цел да поддържат претендент, който дава обещание да понижи налозите и да анулира регулациите; съдиите от висшия съд авансово утвърдиха властническа игра с даването на президентски имунитет.
Наричането на това нещо „ фашизъм “ не хвърля задоволително ясна светлина; само че избягването на думата с „ ф “ не прави вероятността за второто идване на Тръмп по-малко рискова за Съединени американски щати и в действителност за света като цяло.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Коментар на Ян-Вернер Мюлер, професор по политика в Принстънския университет и колумнист на Guardian.
Бившият шеф на кабинета на Тръмп удостовери, че някогашният президент е фашист. Бившият пълководец на обединеното командване (ген. Джон Кели, министър на вътрешната сигурност, а по-късно и шеф на канцеларията на Белия дом в мандата на Доналд Тръмп, бел. ред.) публично съобщи, че някогашният президент е фашист. Историци от най-голям сан споделят, че той е фашист – не би трябвало ли всичко това да е задоволително, с цел да се позволи един път за постоянно станалият известен в Съединени американски щати „ спор за фашизма “. Дебат, който от дълго време е остър?
Няма различия измежду участниците в този спор, че Тръмп би трябвало да бъде спрян.
Всякакви разногласия към думата с „ ф “ накараха левичарите и либералите да се съберат в кръгова защита за разстрел. Тези, които употребяват аналогията с фашизма, се оказаха атакувани, тъй като подцениха обстоятелството, че не всичко с политиката в Съединени американски щати преди 2016 година беше наред; тези, които отхвърлят исторически паралели, са упреквани в блаженство.
И въпреки всичко е изцяло допустимо да намерите етикета „ фашизъм “ за несъответствуващ (и евентуално контрапродуктивен), без по никакъв метод да омаловажавате заплахите, които Тръмп съставлява, или да си затваряте очите за фашистките посоки в историята на Съединени американски щати, като куклукс-клан.
Фашизмът е форма на авторитаризъм, само че не всички авторитаристи са фашисти.
Фашистите имат за цел трансформиращ политически план: да основат еднороден народ, предан на месиански водач и да активизират обществото в името на принудителен породист спор.
За разлика от това, монарсите или технократичните авторитаристи – помислете за военните диктатури в Латинска Америка – могат да бъдат изцяло скрити: най-дълготрайната тирания в Европа през 20-ти век беше ръководена от несъмнено нехаризматичния португалски икономист, Антонио Салазар.
Фашистите, въпреки това, основават своята легитимност ред бурното одобрение на тълпите: те се радват на всеобщи манифестации и вършат от властта театър.
Дотук наподобява тръмпистко: култът към личността, управляван на огромни митинги; все по-откритият расизъм, който акцентира поддръжниците на Тръмп като „ същинските хора “ – израз, употребен от Тръмп, до момента в който подстрекаваше фанатичните си почитатели в Елипсата (частта от парка с аспект към Белия дом, в която Тръмп събра последователи на 6 януари 2021 година, бел. ред.) на 6 януари.
Това ли е груповият план, концентриран върху насилието? Не напълно. Разбира се, Тръмп не може да бъде по-„ горделив “ от Гордите момчета (американска неофашистка организация, сходна на Куклукс клан, бел. ред.); прибавете към това милитаризацията на цивилния живот, водена от висш съд, безпределно изобретателен в измислянето на обичаи от 18-ти век, с цел да оправдае разпространяването на оръжие.
Нещо повече, Кевин Робъртс, началник на Heritage Foundation, днешният водещ тръмпистки мозъчен концерн, даде обещание „ втора американска гражданска война “, която, както разяснява самият Робъртс, „ ще остане безкръвна, в случай че левицата разреши това “ – по-ясна опасност от това – здраве му кажи.
И въпреки всичко всичко това към момента не е същото като фашистките водачи, които популяризират смъртната борба като висш смисъл на живота.
Не е инцидентно, че всички фашистки придвижвания произлизат от опита на насилието по време на Първата международна война (Мусолини проповядва, че пожарът е основал „ транхокрация “, аристокрация на воини); и не е инцидентно, че всички фашистки страни в последна сметка влязоха във война – което също е повода загубата във войната да нанесе подобен удар на фашистката идеология след 1945 година: Как е допустимо закоравелите фашистки мъже да бъдат победени от отпуснатите плутокрации на запад?
Тръмп не се е потвърдил тъкмо като подпалвач на война.
Вярно е, че неговото подбудителство към принуждение в страната не е просто кайфабе (бой в кеча, който се показва за същински, само че в действителност е единствено проява на удари, бел. ред.) и проектите за потребление на армията за всеобщи депортации припомнят за ужасяващите прекарвания от 20-ти век на етническо пречистване, до момента в който потреблението на армията против вътрешни врагове припомня за практиките на латиноамериканските генерали.
Нещо повече, обещанието да създадем американските мъже още веднъж велики е в сходство с идеализацията на мъжествеността, която би била мигновено разпознаваема от фашистите от 20-ти век.
И въпреки всичко Тръмп е както артикул, по този начин и популяризатор на потребителски капитализъм,
който се стреми да демобилизира хората политически.
Трудно е да се види, че младежите през днешния ден биха одобрили концепцията да маршируват в униформи като част от същността на положителния живот. Обещанието на Тръмп към неговите „ същински хора “ – от селските хора от хипотетичната „ вътрешност “ до „ белите “ покрайнини – е тъкмо, че те не би трябвало да вършат жертви.
Неговият някогашен шеф на кабинета оповестява, че Тръмп, посещавайки Арлингтън, е декларирал, че не вижда смисъл да умира във война. Но никой същински фашистки водач не би отрекъл, че героичната гибел в борба има смисъл.
Така че би трябвало ли просто да се отпуснем? Категорично не.
Тръмп е сходен на крайнодесните популисти като Нарендра Моди и Виктор Орбан, които настояват, че съставляват народа, които делегитимират политическите си съперници като предатели и които подбуждат ненавист против към този момент уязвимите малцинства.
Подобна тактика има властнически последици; те от своя страна дават опция за крон капитализъм или откровена клептокрация, което е от решаващо значение за консолидирането на режими като този на Орбан.
Ето един урок, който е по-полезен от общата прилика с фашизма. Противно на демократичната наклонност да се упрекват за политическите заболявания хипотетичните ирационални хора, елитите са тези, които вземат решение, че са завършили с демокрацията.
Паралелът с Ваймарската република нормално се употребява, с цел да се допусна, че болшинствата избират фашисти. Но Хитлер получи властта от остарели пруски и индустриални елити, за които той може и да не беше идеалният канцлер, само че задоволително добър пред угрозата на комунизма. Фашистите маршируваха към Рим през 1922 година, само че Мусолини дойде комфортно със спален вагон от Милано, защото обичайните италиански елити го бяха поканили да ръководи.
Тръмп има същинско свое лично придвижване, само че, както признава Хана Аренд, едно придвижване не е задоволително. Американските милиардери и основни изпълнителни шефове падат ниско, с цел да поддържат претендент, който дава обещание да понижи налозите и да анулира регулациите; съдиите от висшия съд авансово утвърдиха властническа игра с даването на президентски имунитет.
Наричането на това нещо „ фашизъм “ не хвърля задоволително ясна светлина; само че избягването на думата с „ ф “ не прави вероятността за второто идване на Тръмп по-малко рискова за Съединени американски щати и в действителност за света като цяло.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ