Цветан Василев поиска обяснения по видео екран
Спецсъдът изследва техническите благоприятни условия за връзка с Белград
Решават въпроса най-рано на 12 март
Банкерът дезертьор Цветан Василев може да даде пояснения посредством видеоконферентна връзка като обвиняем по делото за заграбване на 2,7 млн. лева от Корпоративна комерсиална банка (КТБ). Това стана ясно през вчерашния ден от решение на състава на Специализирания углавен съд с ръководител Виржиния Петрова.
“Съдът следва да постави старания като изпрати питане към съответните институции в България и Сърбия за техническите благоприятни условия, метода и времето за реализиране на видеоконфрентна връзка. Никога съдът не може да лиши обвиняем от правото му да дава пояснения ”, означи арбитър Петрова.
Като писа “Труд ”, във вторник спецсъдът одобри да се спре четенето на обвинителния акт против Василев и другите 17 обвинени, което продължаваше от май предходната година. Така стана допустимо процесът да продължи, като поредно бе давана думата на всеки от подсъдимите. Те трябваше да отговорят дали схващат защо са упрекнати и желаят ли да дават пояснения. Почти всички някогашни чиновници на КТБ отговаряха, че ще създадат това по-късно. Само ексизпълнителният шеф на КТБ Георги Христов изясни, че изцяло отхвърля обвиняванията. Бившият подуправител на Българска народна банка Цветан Гунев пък означи, прокурорите нямали знания за надзорния развой в банковото дело.
Адвокат на Цветан Василев съобщи, че клиентът му желае от Белград да даде пояснения по видео връзка. Според бранителя Константин Симеонов това можело да стане посредством правосъдна поръчка до Сърбия, т.е. – съвещанието да се води от сръбски арбитър и да се излъчва у нас, или сръбските управляващи единствено да спомагат за включването на Василев, след потвърждаване на самоличността му, в залата на спъцсъда.
“Прокуратурата желае да чуе обясненията на Цветан Василев ”, сподели спецпрокурор Даниела Начева. Тя и сътрудниците й обаче показаха, че подсъдимият не може да упражнява правата си изборно. Ако Василев желае персонално да взе участие в делото, той може да се върне в България. Обвинителите бяха безапелационни, че още предходната година спецсъдът е дал ход на процеса в отсъствието на главния обвинен и тази догадка изключва присъединяване му посредством видео връзка.
Така въпросът за обясненията на Василев остана да се реши на 12 или 13 март, когато и съдът ще получи отговори за техническите благоприятни условия за връзка с Белград.
За първи път през 2011 година в Софийския градски съд
Изслушаха с връзка онлайн естонци по делото „ Соло “
Осъденият на пожизнен затвор още се търси от Интерпол
От 2013 година Илиян Тодоров има влезнала в действие доживотна присъда за двойното ликвидиране пред дискотека “Соло ”. Снимка: Труд
Разпитите посредством видеоконферентна връзка са относително нови за нашата страна, защото систематичното им потребление стартира след 2010 година. Използват се най-вече при молби за правна помощ от други страни, само че към този момент са част от практиката и на българските съдилища.
Разпитите са най-много на очевидци. Такъв беше и първият случай у нас, когато по делото “Соло ” през 2011 година Софийският градски съд реализира видеконферентна връзка с двама очевидци от Естония. Процесът се водеше за двойното ликвидиране пред столичната дискотека “Соло ”, осъществено от Илиян Тодоров на 18 април 2009 година Във съдбовната вечер част от компанията в заведението са били момче и момиче естонци. Чужденката Сирет Пук видяла спречкването на улицата с присъединяване на Тодоров, както и нож в ръката му, само че не и да наръчгва някоя от жертвите и се прибрала в хотела. През нощта Тодоров се свързал с нея по скайп, като свидетелката сподели и записа от диалога им.
Делото в Софийски градски съд се гледа от състав с ръководител някогашната съдийка Румяна Ченалова. Тодоров бе оневинен, излезе от ареста и избяга от правораздаването. Горните две инстанции го осъдиха на пожизнен затвор. И досега Тодоров се търси от Интерпол.
Наказателно-процесуалният кодекс разрешава
Правят справочник с правила за разпит в ефир
“Обвиняемият не може да бъде разпитван по делегация или посредством видеоконференция, с изключение на в случаите, когато се намира отвън рамките на страната и това няма да попречи за откриване на обективната истина ” Това гласи алинея втора на член 115 от Наказателно-процесуалния кодекс. Текстът урежда даването на пояснения пред проверяващите органи или съда, като обвиненият може да прави това във всеки миг на следствието или правосъдния развой. Същото гласи и член 138, в който са изброени способите за водене на разпит на обвинен, разясниха адвокати пред “Труд ”.
Съгласно Конвенцията за взаимопомощ по наказателни въпроси сред държавите- членки и сходство с контракта за Европейски Съюз, нашите правосъдни органи могат да изискат посредством поръчка до друга страна провеждането на видеоконферентна връзка за разпит на разположение, което е очевидец, обвинен или експерт по наказателно произвеждане, което се намира на тяхна територия. Същото може да става и посредством правосъдни поръчки до трети страни.
В средата на предходната година за потребностите на следствието и правосъдния развой Министерство на правораздаването разгласи социална поръчка за правене на справочник с правила за практическото потребление на видеконферентни връзки и оферти за промени на нормативната уредба. Изпълнителят трябваше да изследва опита и откритите стандарти на разнообразни страни членки, измежду които Полша, Австрия и Холандия, в които най-вече употребяват видео връзки по каузи. Обявената цена на търга бе за 18 333 лева без Данък добавена стойност.
Решават въпроса най-рано на 12 март
Банкерът дезертьор Цветан Василев може да даде пояснения посредством видеоконферентна връзка като обвиняем по делото за заграбване на 2,7 млн. лева от Корпоративна комерсиална банка (КТБ). Това стана ясно през вчерашния ден от решение на състава на Специализирания углавен съд с ръководител Виржиния Петрова.
“Съдът следва да постави старания като изпрати питане към съответните институции в България и Сърбия за техническите благоприятни условия, метода и времето за реализиране на видеоконфрентна връзка. Никога съдът не може да лиши обвиняем от правото му да дава пояснения ”, означи арбитър Петрова.
Като писа “Труд ”, във вторник спецсъдът одобри да се спре четенето на обвинителния акт против Василев и другите 17 обвинени, което продължаваше от май предходната година. Така стана допустимо процесът да продължи, като поредно бе давана думата на всеки от подсъдимите. Те трябваше да отговорят дали схващат защо са упрекнати и желаят ли да дават пояснения. Почти всички някогашни чиновници на КТБ отговаряха, че ще създадат това по-късно. Само ексизпълнителният шеф на КТБ Георги Христов изясни, че изцяло отхвърля обвиняванията. Бившият подуправител на Българска народна банка Цветан Гунев пък означи, прокурорите нямали знания за надзорния развой в банковото дело.
Адвокат на Цветан Василев съобщи, че клиентът му желае от Белград да даде пояснения по видео връзка. Според бранителя Константин Симеонов това можело да стане посредством правосъдна поръчка до Сърбия, т.е. – съвещанието да се води от сръбски арбитър и да се излъчва у нас, или сръбските управляващи единствено да спомагат за включването на Василев, след потвърждаване на самоличността му, в залата на спъцсъда.
“Прокуратурата желае да чуе обясненията на Цветан Василев ”, сподели спецпрокурор Даниела Начева. Тя и сътрудниците й обаче показаха, че подсъдимият не може да упражнява правата си изборно. Ако Василев желае персонално да взе участие в делото, той може да се върне в България. Обвинителите бяха безапелационни, че още предходната година спецсъдът е дал ход на процеса в отсъствието на главния обвинен и тази догадка изключва присъединяване му посредством видео връзка.
Така въпросът за обясненията на Василев остана да се реши на 12 или 13 март, когато и съдът ще получи отговори за техническите благоприятни условия за връзка с Белград.
За първи път през 2011 година в Софийския градски съд
Изслушаха с връзка онлайн естонци по делото „ Соло “
Осъденият на пожизнен затвор още се търси от Интерпол
От 2013 година Илиян Тодоров има влезнала в действие доживотна присъда за двойното ликвидиране пред дискотека “Соло ”. Снимка: Труд Разпитите посредством видеоконферентна връзка са относително нови за нашата страна, защото систематичното им потребление стартира след 2010 година. Използват се най-вече при молби за правна помощ от други страни, само че към този момент са част от практиката и на българските съдилища.
Разпитите са най-много на очевидци. Такъв беше и първият случай у нас, когато по делото “Соло ” през 2011 година Софийският градски съд реализира видеконферентна връзка с двама очевидци от Естония. Процесът се водеше за двойното ликвидиране пред столичната дискотека “Соло ”, осъществено от Илиян Тодоров на 18 април 2009 година Във съдбовната вечер част от компанията в заведението са били момче и момиче естонци. Чужденката Сирет Пук видяла спречкването на улицата с присъединяване на Тодоров, както и нож в ръката му, само че не и да наръчгва някоя от жертвите и се прибрала в хотела. През нощта Тодоров се свързал с нея по скайп, като свидетелката сподели и записа от диалога им.
Делото в Софийски градски съд се гледа от състав с ръководител някогашната съдийка Румяна Ченалова. Тодоров бе оневинен, излезе от ареста и избяга от правораздаването. Горните две инстанции го осъдиха на пожизнен затвор. И досега Тодоров се търси от Интерпол.
Наказателно-процесуалният кодекс разрешава
Правят справочник с правила за разпит в ефир
“Обвиняемият не може да бъде разпитван по делегация или посредством видеоконференция, с изключение на в случаите, когато се намира отвън рамките на страната и това няма да попречи за откриване на обективната истина ” Това гласи алинея втора на член 115 от Наказателно-процесуалния кодекс. Текстът урежда даването на пояснения пред проверяващите органи или съда, като обвиненият може да прави това във всеки миг на следствието или правосъдния развой. Същото гласи и член 138, в който са изброени способите за водене на разпит на обвинен, разясниха адвокати пред “Труд ”.
Съгласно Конвенцията за взаимопомощ по наказателни въпроси сред държавите- членки и сходство с контракта за Европейски Съюз, нашите правосъдни органи могат да изискат посредством поръчка до друга страна провеждането на видеоконферентна връзка за разпит на разположение, което е очевидец, обвинен или експерт по наказателно произвеждане, което се намира на тяхна територия. Същото може да става и посредством правосъдни поръчки до трети страни.
В средата на предходната година за потребностите на следствието и правосъдния развой Министерство на правораздаването разгласи социална поръчка за правене на справочник с правила за практическото потребление на видеконферентни връзки и оферти за промени на нормативната уредба. Изпълнителят трябваше да изследва опита и откритите стандарти на разнообразни страни членки, измежду които Полша, Австрия и Холандия, в които най-вече употребяват видео връзки по каузи. Обявената цена на търга бе за 18 333 лева без Данък добавена стойност.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ