Спецмагистратите ще получават допълнително възнаграждение. Това предвиждат промените в Закона

...
Спецмагистратите ще получават допълнително възнаграждение. Това предвиждат промените в Закона
Коментари Харесай

Спецмагистратите ще получават допълнително възнаграждение


Спецмагистратите ще получават в допълнение заплащане. Това плануват измененията в Закона за правосъдната власт, признати на второ четене от Народното събрание, съобщи кореспондент на БГНЕС.

За измененията гласоподаваха 78 депутати, срещу бяха 21 и 9 се въздържаха.

Пълният текст на измененията гласи, че правосъдните чиновници в Апелативния профилиран углавен съд, в Апециализирания углавен съд, в Апелативната профилирана прокуратура, в Специализираната прокуратура и следствения отдел на Специализираната прокуратура получават в допълнение заплащане в размер, избран по одобрени от съответната гилдия на Висшия правосъден съвет правила за самостоятелна оценка на резултатите от активността.

Възнаграждението, обаче няма да бъде повече от 6 съществени месечни хонорари годишно.

По време на дебатите Хамид Хамид от Движение за права и свободи уточни, че Движението ще поддържа това предложение и счита, че то е вярно.

„ В медиите се твърдеше, че надали не на калпак се раздават по 6 заплати в допълнение и се опълчват съдиите. Това не дава отговор на истината, тъй като не се дават 6, а не повече от 6 заплати и не се дават на калпак, а се дават по самостоятелна оценка на Висш съдебен съвет “, съобщи Хамид. Според него няма различен по-ефективен тласък с изключение на спомагателни хонорари, няма и друга по-ефективна антикорупционна мярка като в допълнение стимулиране на тези съдии.

„ Не става въпрос за 6 заплати, изобщо, а това е оптимален размер на годишна база. Максимумът, който командирован магистрат може да получи е до половинка в допълнение заплащане “, разясни и ръководителят на Правна комисия Данаил Кирилов.

Явор Божанков от Българска социалистическа партия считам, че спомагателното заплащане би трябвало да става на база справедливи критерии, с цел да не се основава опълчване и разделяне в правосъдната система. Това решение би трябвало да бъде на база реализирани резултати, добави Божанков.

БГНЕС напомня, че по-рано Висш съдебен съвет се разгласи срещу това предложение. /БГНЕС
Източник: bgnes.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР