Андрей Райчев: Корабът се проверява в буря
Социологът Андрей Райчев в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Г-н Райчев, по какъв начин ви се коства следващата предизборна акция? Какво следим? Имаме ли светлина в тунела?
За кого светлина?
За България, за страната ни.
Страната се намира в турбуленция, не е сама, дружно с цяла Европа и с целия свят ненапълно и ситуацията не е чак толкоз неприятно, просто следващата рецесия в живота ни. Виждали сме рецесии, ще излезем и от тази.
На хората като че ли обаче им омръзна да вървят да гласоподават и да не виждат действителни решения.
Не, не, това са приказки доста типични: " Изморихме се да гласуваме ". Извинявайте, какво уморително има в това да се гласоподава – в неделя отиваш до урната, пускаш тая бюлетина, или дори в тази ситуация натискаш едно копче и си отиваш. Не, не. Въпросът е, че хората, доста по-неприятен въпрос – хората не схващат за какво става това.
Защо става това? Тогава да кажем с вас, съгласно вас, за какво става по този начин?
Защо е икономическата рецесия в Европа ли?
Дори и този въпрос. Защо хората още веднъж ще гласоподават?
Те са две неща. Първо, в България се префосонира политическа система. Това е една от аргументите – нашата система еволюира и това ще продължи дълго. Може 10 години да продължи. Тоест, ще има чести избори, непредвидени преходи и така нататък в смисъл прекосяване на хората от един лагер в различен. Все отново основният въпрос и за Европа е: Какво стана " внезапно “, че по този начин се получи икономическа рецесия, едно общество с огромно богатство, цъфтящо, внезапно нещо му стана. Има разнообразни отговори, множеството хора мълчат на това, множеството наблюдаващи не споделят. Най-глупавите споделят: " Путин е отговорен “ – това е нелепост безусловно. Русия е една стопански дребна страна. Всичко, което Германия да речем внасяше газ от Русия, е 20 милиарда годишно, а националният им приход е 2 000 милиарда. Нали си представяте едни 20 милиарда да реализират каквото и да било на 2 000 милиарда, по този начин съществено. Украйна изнасяше жито – това жито не прави 1% от международния рандеман на жито. Между другото, дори и изнасят. Но това не може да бъде причина за международната рецесия. Нали ви споделям, или мълчат или сочат Путин. Това е, и двете са неудовлетворителни.
Сега, може и да не се съгласят нашите слушатели с това, което аз ще кажа, само че аз виждам 2 аргументи съществени. Първата е Ковид – изхарчиха се към таза нервност от Ковид, това безумство, в което човечеството потъна, изхарчиха се великански пари, раздаваха се пари на хората без да работят, продължава да се раздават пари на хората без да работят, от което получихме два резултата: Първо, ги отучихме да работят и да учат, и те избират едно такова идиотско съществуване: Нещо получава, доста дребно, мънка, неудовлетворен, обаче не работи, надлежно не учи, тъй като отдалеченото образование не беше нищо. И второ, има трилиони долари, които би трябвало да са взети назаем всъщност. Ние ги взехме на заем от бъдещето, и в този момент това бъдеще ни ги взима. Това е едната страна тези 3 години безумия с ковида, и това би трябвало да се заплати, няма къде да върви. И второто е Зелената договорка.
На върха на това като рецесия, което сами си ускорихме от лигавщина, от циврене, от плашливост, в този момент си ускорихме и безусловно немислимата в тази обстановка, когато би трябвало да се мобилизираш, да се потиш, да кашляш, да работиш, безусловно немислимо нещо – взехме решение да вършим чиста природа в тъкмо този миг. Но няма тези пари. На по-богатите хора може да им харесва чиста природа, само че по-обикновения човек въпреки всичко му е по-важно да има фамилията какво да вечеря.
Г-н Райчев, връщам ви малко обратно към ваши думи, които казахте в този момент, желая да наблегнем на тях. Вие подчертахте, че политическата система в България еволюира и това може би ще продължи над 10 години. Какво имате поради?
Цялата наша система беше издигната още от 90-те години върху протипоставката ляво-дясно, синьо-червено. Това няма за какво да ви го споделям. И последователно се образува център – доста огромен и всесилен център, който в действителност е властта на тези две. Но това сега не следим. Наблюдаваме еволюция на протипоставката ляво-дясно към либерално-консервативното. Тоест, ние се преместваме в различен тип оптика. Не се противостои класическото БСП-СДС да го кажа, а си противостоят либерали и консерватори, глобализатори и по-местни, западни и местни. Това са двете. Докато това се смени, това ще се сменя дълго. На този стадий то се показвам в протипоставката ГЕРБ- " Продължаваме промяната “. Но дали тези ще съумеят да поемат функционалността на консервативно-либерална партия, не знам. Ако те не могат да го създадат, ще го създадат някои последващи и по-следващи до момента в който стане. Така мисля. Но това, несъмнено, е единствено мое съмнение, в това не съм сигурен. Това е просто опит да схвана за какво по този начин обичайни неща не работят, а някакви напълно нови работят, много съществени работят.
Кои са тези нови неща?
Разговорът " България или световното “, диалогът за гейовете, диалогът за зеленото. Той не се води, само че той в действителност напряга. Кой се напряга от въпроса за заплатите, който е класическият, или за налозите?
Хората, естествено.
Не, никой. Защото техните също споделят: " Ами ние ще подвигаме заплати и няма да пипаме налози “. Другите също по този начин споделят: " Ние нямаме спор по икономическата политика “, само че има сериозен спор на тематика " Русия “ - това е доста сериозен спор в България. Не се води обществено, обществено следим типичния западен дискурс: Агресорът Путин и белите като пухкави агънца украинци, по този начин звучи в международното пространство. Но влезте в която да е компания, говорете с който и да е българин и ще видите, че не се приема това, напълно други работи се приказват. Значи, това второ нещо. Трето, това, което хората назовават лицемерието на Запада. Довчера това беше безусловно задоволително, в наше време доста въпросителни и така нататък
Какво очаквате да се случи през този месец по време на предизборната акция?
Струва ми се, че ГЕРБ получиха огромно преимущество и мисля, че ще го употребяват или ще се опитат да го употребяват. Темата не е, която беше обичаната тематика на техните съперници – корупция, тематиката е стопанска система и газ. Това се случи. Това е доста, доста значимо. Обществото сега, не че никой не приказва за корупция, само че чули ли сте някой съществено да каже: " Дай да реформираме правосъдната система “ – няма, загуби се като тематика, а това бяха техните тематики, това бяха печелившите тематики за тези хора.
А за какво съгласно вас ги зарязаха тези тематики?
Те не ги зарязаха, просто хората реалокират станцията – чуват за това нещо и вървят да слушат друго. Дневният ред на обществото не е нещо, което политикът може да си го измисли, обществото го задава, политикът единствено се пробва да го употребява. Искам да кажа, че дневният ред сега е подобен, че е доста преференциален за ГЕРБ. Затова коства ми се, че следим напредък на тази отдалеченост, която виждаме сега. Но несъмнено, единствено ми се коства, не мога да кажа. Обстановката е такава, и вие като видите два тима играят на глинест терен, и незабавно може да предположите, че по-техничният тим губи, тъй като високата техника изисква изсъхнал терен, а по-силовият тим печели. Тук се случва нещо сходно. Изгоден за ГЕРБ е климат в обществото и ми се коства, че би трябвало да следим растеж на разликата сред ГЕРБ и Политическа партия през този месец. Но това е единствено, още веднъж споделям, мое съмнение, може да се окаже и друго.
Очаквате ли да имаме държавно управление след изборите? Или още веднъж се връщам на вашите думи – ще следват следващите избори, защото вие казахте: Еволюцията ще продължи над 10 години и изори, избори, избори.
Възможно е, само че второто е по-вероятното. За да се избегнат изборите, би трябвало дистанцията сред ГЕРБ и Политическа партия да бъде доста огромна. При близка разлика ще имаме към този момент нови избори, при огромна разлика към този момент е допустимо друго. Тук единствено количеството може да отговори. Значи, има един популярен мъдрец Хегел, който е споделил: Количествените промени дефинират качествените промени. Това е гениална мисъл. Тук количеството ще дефинира качеството.
Според вас, това е главното – отдалеченост сред двете партии?
Това е главният въпрос, и кои ще влязат. На ръба има няколко партии: На господин Янев партията, на господин Слави Трифонов партията, те не се знае вътре ли са или са вънка, по тази причина е доста важен факт. И несъмнено, всички останали въпросителни: Кой ще е № 2 и прочие. Но въпреки всичко основният въпрос е: Колко партии ще бъдат в Народното събрание? И на това не може да се отговори. Те като се кажат 3-4%, то тях ги слагаме сред 3 и 5%, тъй като 4% дефинират дали са вътре или са вънка, тъй че не е все едно. И второ, основно дистанцията сред ГЕРБ и Политическа партия.
Бих желала и с вас да изкоментираме думите на президента Радев, те пристигнаха през вчерашния ден по време на честванията на Деня на Съединението в Пловдив. Той сподели: " В тестванията ще оцелеят тези страни и нации, които осъзнаят общата си орис и надмогнат лутанията на егоизма “. Ще съумеят ли политиците да се оправят, да надмогнат егоизма си?
Тези думи са хубави, красиво звучи, правилни са, само че има два смисъла: Един път за България, нашите политици се научават, че в тежки момента би трябвало изцяло да не помнят за партийния интерес, за детайлности. И това е добре казано. Но това важи и за Европа. Много по-важния въпрос е дали Европа и това тестване ще сближава страните или ще ги раздалечава. И да не дава Господ това да ни се случи. Ние сме я правили тази Европа. Едно е да се возиш на корабче при слънчево време, на италиански залив, на туристическо развлечение, друго е бурята. И корабът се ревизира в стихия. Така че европейският транспортен съд има тази инспекция и аз извънредно се надявам да издържи. Европейските страни са изживели доста тежка история. Тази красива история, в която живеем в този момент, е от доста скоро. Преживели сме всевъзможни работи, само че да забележим дали Европейският съюз е задоволително здрава структура. И не приказвам за Европейската комисия, за тези бюрократи в Брюксел, приказвам за самите европейци.
Г-н Райчев, по какъв начин ви се коства следващата предизборна акция? Какво следим? Имаме ли светлина в тунела?
За кого светлина?
За България, за страната ни.
Страната се намира в турбуленция, не е сама, дружно с цяла Европа и с целия свят ненапълно и ситуацията не е чак толкоз неприятно, просто следващата рецесия в живота ни. Виждали сме рецесии, ще излезем и от тази.
На хората като че ли обаче им омръзна да вървят да гласоподават и да не виждат действителни решения.
Не, не, това са приказки доста типични: " Изморихме се да гласуваме ". Извинявайте, какво уморително има в това да се гласоподава – в неделя отиваш до урната, пускаш тая бюлетина, или дори в тази ситуация натискаш едно копче и си отиваш. Не, не. Въпросът е, че хората, доста по-неприятен въпрос – хората не схващат за какво става това.
Защо става това? Тогава да кажем с вас, съгласно вас, за какво става по този начин?
Защо е икономическата рецесия в Европа ли?
Дори и този въпрос. Защо хората още веднъж ще гласоподават?
Те са две неща. Първо, в България се префосонира политическа система. Това е една от аргументите – нашата система еволюира и това ще продължи дълго. Може 10 години да продължи. Тоест, ще има чести избори, непредвидени преходи и така нататък в смисъл прекосяване на хората от един лагер в различен. Все отново основният въпрос и за Европа е: Какво стана " внезапно “, че по този начин се получи икономическа рецесия, едно общество с огромно богатство, цъфтящо, внезапно нещо му стана. Има разнообразни отговори, множеството хора мълчат на това, множеството наблюдаващи не споделят. Най-глупавите споделят: " Путин е отговорен “ – това е нелепост безусловно. Русия е една стопански дребна страна. Всичко, което Германия да речем внасяше газ от Русия, е 20 милиарда годишно, а националният им приход е 2 000 милиарда. Нали си представяте едни 20 милиарда да реализират каквото и да било на 2 000 милиарда, по този начин съществено. Украйна изнасяше жито – това жито не прави 1% от международния рандеман на жито. Между другото, дори и изнасят. Но това не може да бъде причина за международната рецесия. Нали ви споделям, или мълчат или сочат Путин. Това е, и двете са неудовлетворителни.
Сега, може и да не се съгласят нашите слушатели с това, което аз ще кажа, само че аз виждам 2 аргументи съществени. Първата е Ковид – изхарчиха се към таза нервност от Ковид, това безумство, в което човечеството потъна, изхарчиха се великански пари, раздаваха се пари на хората без да работят, продължава да се раздават пари на хората без да работят, от което получихме два резултата: Първо, ги отучихме да работят и да учат, и те избират едно такова идиотско съществуване: Нещо получава, доста дребно, мънка, неудовлетворен, обаче не работи, надлежно не учи, тъй като отдалеченото образование не беше нищо. И второ, има трилиони долари, които би трябвало да са взети назаем всъщност. Ние ги взехме на заем от бъдещето, и в този момент това бъдеще ни ги взима. Това е едната страна тези 3 години безумия с ковида, и това би трябвало да се заплати, няма къде да върви. И второто е Зелената договорка.
На върха на това като рецесия, което сами си ускорихме от лигавщина, от циврене, от плашливост, в този момент си ускорихме и безусловно немислимата в тази обстановка, когато би трябвало да се мобилизираш, да се потиш, да кашляш, да работиш, безусловно немислимо нещо – взехме решение да вършим чиста природа в тъкмо този миг. Но няма тези пари. На по-богатите хора може да им харесва чиста природа, само че по-обикновения човек въпреки всичко му е по-важно да има фамилията какво да вечеря.
Г-н Райчев, връщам ви малко обратно към ваши думи, които казахте в този момент, желая да наблегнем на тях. Вие подчертахте, че политическата система в България еволюира и това може би ще продължи над 10 години. Какво имате поради?
Цялата наша система беше издигната още от 90-те години върху протипоставката ляво-дясно, синьо-червено. Това няма за какво да ви го споделям. И последователно се образува център – доста огромен и всесилен център, който в действителност е властта на тези две. Но това сега не следим. Наблюдаваме еволюция на протипоставката ляво-дясно към либерално-консервативното. Тоест, ние се преместваме в различен тип оптика. Не се противостои класическото БСП-СДС да го кажа, а си противостоят либерали и консерватори, глобализатори и по-местни, западни и местни. Това са двете. Докато това се смени, това ще се сменя дълго. На този стадий то се показвам в протипоставката ГЕРБ- " Продължаваме промяната “. Но дали тези ще съумеят да поемат функционалността на консервативно-либерална партия, не знам. Ако те не могат да го създадат, ще го създадат някои последващи и по-следващи до момента в който стане. Така мисля. Но това, несъмнено, е единствено мое съмнение, в това не съм сигурен. Това е просто опит да схвана за какво по този начин обичайни неща не работят, а някакви напълно нови работят, много съществени работят.
Кои са тези нови неща?
Разговорът " България или световното “, диалогът за гейовете, диалогът за зеленото. Той не се води, само че той в действителност напряга. Кой се напряга от въпроса за заплатите, който е класическият, или за налозите?
Хората, естествено.
Не, никой. Защото техните също споделят: " Ами ние ще подвигаме заплати и няма да пипаме налози “. Другите също по този начин споделят: " Ние нямаме спор по икономическата политика “, само че има сериозен спор на тематика " Русия “ - това е доста сериозен спор в България. Не се води обществено, обществено следим типичния западен дискурс: Агресорът Путин и белите като пухкави агънца украинци, по този начин звучи в международното пространство. Но влезте в която да е компания, говорете с който и да е българин и ще видите, че не се приема това, напълно други работи се приказват. Значи, това второ нещо. Трето, това, което хората назовават лицемерието на Запада. Довчера това беше безусловно задоволително, в наше време доста въпросителни и така нататък
Какво очаквате да се случи през този месец по време на предизборната акция?
Струва ми се, че ГЕРБ получиха огромно преимущество и мисля, че ще го употребяват или ще се опитат да го употребяват. Темата не е, която беше обичаната тематика на техните съперници – корупция, тематиката е стопанска система и газ. Това се случи. Това е доста, доста значимо. Обществото сега, не че никой не приказва за корупция, само че чули ли сте някой съществено да каже: " Дай да реформираме правосъдната система “ – няма, загуби се като тематика, а това бяха техните тематики, това бяха печелившите тематики за тези хора.
А за какво съгласно вас ги зарязаха тези тематики?
Те не ги зарязаха, просто хората реалокират станцията – чуват за това нещо и вървят да слушат друго. Дневният ред на обществото не е нещо, което политикът може да си го измисли, обществото го задава, политикът единствено се пробва да го употребява. Искам да кажа, че дневният ред сега е подобен, че е доста преференциален за ГЕРБ. Затова коства ми се, че следим напредък на тази отдалеченост, която виждаме сега. Но несъмнено, единствено ми се коства, не мога да кажа. Обстановката е такава, и вие като видите два тима играят на глинест терен, и незабавно може да предположите, че по-техничният тим губи, тъй като високата техника изисква изсъхнал терен, а по-силовият тим печели. Тук се случва нещо сходно. Изгоден за ГЕРБ е климат в обществото и ми се коства, че би трябвало да следим растеж на разликата сред ГЕРБ и Политическа партия през този месец. Но това е единствено, още веднъж споделям, мое съмнение, може да се окаже и друго.
Очаквате ли да имаме държавно управление след изборите? Или още веднъж се връщам на вашите думи – ще следват следващите избори, защото вие казахте: Еволюцията ще продължи над 10 години и изори, избори, избори.
Възможно е, само че второто е по-вероятното. За да се избегнат изборите, би трябвало дистанцията сред ГЕРБ и Политическа партия да бъде доста огромна. При близка разлика ще имаме към този момент нови избори, при огромна разлика към този момент е допустимо друго. Тук единствено количеството може да отговори. Значи, има един популярен мъдрец Хегел, който е споделил: Количествените промени дефинират качествените промени. Това е гениална мисъл. Тук количеството ще дефинира качеството.
Според вас, това е главното – отдалеченост сред двете партии?
Това е главният въпрос, и кои ще влязат. На ръба има няколко партии: На господин Янев партията, на господин Слави Трифонов партията, те не се знае вътре ли са или са вънка, по тази причина е доста важен факт. И несъмнено, всички останали въпросителни: Кой ще е № 2 и прочие. Но въпреки всичко основният въпрос е: Колко партии ще бъдат в Народното събрание? И на това не може да се отговори. Те като се кажат 3-4%, то тях ги слагаме сред 3 и 5%, тъй като 4% дефинират дали са вътре или са вънка, тъй че не е все едно. И второ, основно дистанцията сред ГЕРБ и Политическа партия.
Бих желала и с вас да изкоментираме думите на президента Радев, те пристигнаха през вчерашния ден по време на честванията на Деня на Съединението в Пловдив. Той сподели: " В тестванията ще оцелеят тези страни и нации, които осъзнаят общата си орис и надмогнат лутанията на егоизма “. Ще съумеят ли политиците да се оправят, да надмогнат егоизма си?
Тези думи са хубави, красиво звучи, правилни са, само че има два смисъла: Един път за България, нашите политици се научават, че в тежки момента би трябвало изцяло да не помнят за партийния интерес, за детайлности. И това е добре казано. Но това важи и за Европа. Много по-важния въпрос е дали Европа и това тестване ще сближава страните или ще ги раздалечава. И да не дава Господ това да ни се случи. Ние сме я правили тази Европа. Едно е да се возиш на корабче при слънчево време, на италиански залив, на туристическо развлечение, друго е бурята. И корабът се ревизира в стихия. Така че европейският транспортен съд има тази инспекция и аз извънредно се надявам да издържи. Европейските страни са изживели доста тежка история. Тази красива история, в която живеем в този момент, е от доста скоро. Преживели сме всевъзможни работи, само че да забележим дали Европейският съюз е задоволително здрава структура. И не приказвам за Европейската комисия, за тези бюрократи в Брюксел, приказвам за самите европейци.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ