След като бе осъден за ДДС, Софийският университет си плати данъците
Софийският университет е дефинитивно наказан от данъчните за недеклариране на Данък добавена стойност и налог върху приходите за близо 3 млн. лева от комерсиалната активност на образователното заведение в продължение на шест години (2011 - 2016 г.), сподели инспекция на Mediapool. Ревизионният акт на Национална агенция за приходите за данъчните отговорности на университета е от 12 ноември 2018 година и е доказан дефинитивно от Върховния административен съд (ВАС) през февруари тази година. Оттогава насам обаче университетът е платил всичките си налози и е безупречен поданик, демонстрира уверение от Национална агенция за приходите, предоставено на Mediapool от ректора проф. Анастас Герджиков, който сега е кандидат-президент.
Национална агенция за приходите открива, че университетът не е платил налог върху приходите от стопанската си активност в размер на 365 000 лева и лихви от близо 200 000 лева Данъците са дължими за интервала от 2011 година до 2016 година в това число. Отделно, Софийският университет не е платил Данък добавена стойност в размер на 1.61 млн. лева и лихви в размер на 781 000 лева за данъчния интервал от 1 декември 2011 година до 31 октомври 2017 година. Общата сума е за близо 3 милиона лв..
От 2011 година до ноември 2015 година ректор на СУ е проф. Иван Илчев, а от ноември 2015 година до края на ревизирания интервал (2016 г.) – проф. Анастас Герджиков.
СУ има проблеми с финансовата отчетност от над 15 години
Проблемите със счетоводството и финансите на Софийския университет датират от най-малко 15 години и са известни на всички органи за финансов надзор в страната. През октомври 2015 година, по време на ректорския мандат на проф. Иван Илчев, разкри, че университетът има неплатени налози и лихви върху тях за 14 млн. лева Задълженията са били дължими за интервала 2007 – 2012 година
Проблемите са установени неведнъж и от Сметната палата. За последните 10 години тя два пъти отхвърли да завери годишния финансов доклад на университета - за 2014 и 2016 година, и шест пъти го завери с запаси - за 2012, 2013, 2015 година, 2018 година, 2019 година и 2020 година
Покрай отхвърли от легализация на доклада за 2016 година, когато Сметната палата разгласи, че документът не дава вярна и почтена визия за финансовото положение и имуществото на висшето учебно заведение,.
Тогава новоизбраният ректор проф. Герджиков призна, че даже управлението на СУ " няма действителна визия за финансите му ". " През последната година успяхме с старания и мизерни средства да изградим електронна система за доклад, която работи от 2 месеца ", изясни ректорът през 2017 година. " Хората, свързани със счетоводната активност, напуснаха и ще бъдат заменени. Там би трябвало да има смяна. Не мога да упреквам тези хора. Те са положили големи старания да се оправят с мизерни средства ", сподели още Герджиков преди четири години.
Тогава той разгласи още, че следва съществено стягане на финансовата дисциплинираност и създаване на връзка сред звената на СУ и централното счетоводство. Трима души от мениджърското управление на университета, в това число дългогодишният основен счетоводител Адриан Маринчев, подадоха оставки.
Оттогава има очевидно усъвършенстване в отчетността на СУ, въпреки че проблемите не са решени до дъно. Сметната палата продължава да заверява докладите на СУ с запаси.
По отношение на заплащането на налозите и осигуровките обаче казусът е изчистен. През 2018 година, още веднъж за остарял интервал, Административен съд – София град осъди СУ за неплатени 20 милиона лв. налози, само че няма данни за обжалване във Върховен административен съд.
Към месец май 2021 година обаче университетът е платил всичките си данъчно-осигурителни отговорности, демонстрира информация на Национална агенция за приходите, предоставена от СУ на Mediapool. Освен това счетоводната система и правилниците са изменени по този начин, че налозите да се заявяват и начисляват правилно.
Национална агенция за приходите е разкрила погрешно облагане на приходите от стопанска активност
Ревизионният акт на Национална агенция за приходите, който е бил обект на делото пред Върховен административен съд, също е от интервала на тежки проблеми във финансовата отчетност на СУ.
Обект на проверката са били главните пера, по които Софийският университет събира доход отвън държавната дотацията. Приходите от наеми за ревизирания интервал са 5.6 милиона лв.. Тук казусът е по-малък, тъй като тези пари са декларирани пред данъчните, като университетът е прибрал назад половината пари от налозите, базирайки се на Закона за корпоративното подоходно облагане.
СУ има близо 1.7 милиона лв. доходи от настаняване и предоставени услуги в учебно-научните си бази, които не се декларирани пред Национална агенция за приходите.
Не се декларирани и приходите от университетските ботанически градини в София, Варна и гр. Балчик, които са за 817 308 лв.. Не са оповестени общо 9.66 милиона лв. доходи от курсове за външни лица, които са главен бизнес за Департамента по езиково образование и Факултета по математика и информатика.
В ревизионния акт на Национална агенция за приходите е записано, че счетоводството на Софийския университет за този интервал е било изцяло сбъркано. Приходите от отдаване чартърен на недвижимо имущество са комерсиална активност и университетът не е имал право да прибира половината налог. Всички останали доходи на СУ също са сметнати за услуги от напълно икономически темперамент, заради което подлежат на декларирани и облагане с налог върху приходите.
" Тези икономически действия са само източник на финансови средства за образователното заведение, само че те не са присъщи на активността му и не би следвало да се употребяват от данъчно облекчение, без значение, че с приходите от тях то може да покрива и някои свои разноски по главната активност ", показват данъчните.
Ревизията в СУ е стартирала на 15 декември 2017 година, когато Анастас Герджиков е започвал третата си година като ректор.
Какви доходи не са декларирани
Съдебното решение демонстрира, че Софийският университет прави огромна комерсиална активност по голям брой посоки, само че допреди три години очевидно не е считал, че дължи налози за това.
СУ продава цветя, снима на видеоклипове, провежда езда на коне, беседи, работи като заплатен паркинг, създава рекламни материали, провежда празненства с барбекю в своите градини, сватбени ритуали, провежда возене с карети. Бизнесът с курсовете по български език, литература, непознати езици и математика са добре известни на цялото общество.
Съдът споделя, че единствено една част от приходите от курсовете на СУ биха могли да се свържат с главната активност на университета – образованията за езикова и профилирана подготовка на чужденците, кандидатстващи във висшите учебни заведения в България. Останалите курсове обаче подлежат на обявление и облагане.
СУ: Проблемът с неправилното облагане към този момент е изчистен
Проблемът с неправилното облагане на част от приходите от стопанската активност на СУ е зародил поради спор сред университета и данъчните при използването на законите за законите за корпоративното облагане и Данък добавена стойност, излиза наяве от отговор на университета до Mediapool.
Според Закона за висшето обучение университетите не се таксуват с корпоративен налог по част втора и с налог върху приходите по част пета от ЗКПО за главната им активност. Законът за налога върху добавената стойност освобождава от Данък добавена стойност университетското обучение, следдипломното образование, преквалификация и повишение на квалификацията. Затова точното установяване на наличието на главната активност на СУ " Св. Кл. Охридски " като висше учебно заведение е от голяма важност за определянето на дължимия от Софийския университет различен налог по глава ХХХIII от ЗКПО и Данък добавена стойност, разясняват от университета.
В оспорения от Софийския университет инспекционен акт главната активност на висшето учебно заведение е сведена до доста систематизираната дефиниция " образователна и научно-изследователска активност ", заради която Национална агенция за приходите са изключили избрани действия на СУ от главната му активност и по тази причина са обложили приходите от тях с налог по глава ХХХIII от ЗКПО. В същото време Законът за висшето обучение дефинира предмета на активност на висшето учебно заведение доста по-широко и съответно спрямо признатото в ревизионния акт.
Спорът сред СУ и Национална агенция за приходите по отношение на наличието на главната активност на висшето учебно заведение визира облагането с налог по глава ХХХIII от ЗКПО и с Данък добавена стойност на приходите за интервала от 2011 година до 2016 година на първо място от активността на Департамента по езиково образование (ДЕО) и от кандидат-студентските курсове по математика, осъществени от Факултета по математика от информатика (ФМИ), прецизират още от СУ. Университетът смята, че въпросните курсове не са покупко-продажби и нямат за цел приемането на облага.
В последна сметка обаче съдът се е произнесъл в интерес на Национална агенция за приходите и е удостоверил ревизионния акт.
" Още преди постановяването на решението на първата инстанция по жалбата против ревизионния акт (решение № 1405/27.2.2020 година по адм. дело № 4189/2019 година на АССГ) Софийският университет е заплатил начисления налог, което е видно от уверение за липса на отговорности № 22250202100098009 от 18.05.2021 година, издадено на Университета от Национална агенция за приходите ", оповестиха още от пресцентъра на СУ.
Оттам обясниха още, че към днешна дата проблемите в декларирането и заплащането на налозите от страна на СУ са отстранени. В правилниците на звената на университета, които се одобряват от Академичния съвет, предвиждащи събиране на доходи, разнообразни от студентски такси, са включени текстове, регламентиращи разграничение на типовете доходи, с оглед правилното им отразяване за данъчни цели и точно облагане с Данък добавена стойност и ЗКПО. В счетоводната система е основана опция за обособена отчетност на типовете доходи с оглед правилното им обявление, прецизираха още от университета.
Това се случва за следващ път
Ректорът на СУ се е сблъсквал с проблеми с финансовите инспекции и преди да заеме поста в " Алма Матер ". През 2012 година предписа 4.1 млн. лева от фонд " Научни проучвания " да бъдат върнати в републиканския бюджет поради фрапантни нарушавания. Става дума за проверка за интервала 2008-2009 година, когато фондът е управителен от проф. Герджиков.
Национална агенция за приходите открива, че университетът не е платил налог върху приходите от стопанската си активност в размер на 365 000 лева и лихви от близо 200 000 лева Данъците са дължими за интервала от 2011 година до 2016 година в това число. Отделно, Софийският университет не е платил Данък добавена стойност в размер на 1.61 млн. лева и лихви в размер на 781 000 лева за данъчния интервал от 1 декември 2011 година до 31 октомври 2017 година. Общата сума е за близо 3 милиона лв..
От 2011 година до ноември 2015 година ректор на СУ е проф. Иван Илчев, а от ноември 2015 година до края на ревизирания интервал (2016 г.) – проф. Анастас Герджиков.
СУ има проблеми с финансовата отчетност от над 15 години
Проблемите със счетоводството и финансите на Софийския университет датират от най-малко 15 години и са известни на всички органи за финансов надзор в страната. През октомври 2015 година, по време на ректорския мандат на проф. Иван Илчев, разкри, че университетът има неплатени налози и лихви върху тях за 14 млн. лева Задълженията са били дължими за интервала 2007 – 2012 година
Проблемите са установени неведнъж и от Сметната палата. За последните 10 години тя два пъти отхвърли да завери годишния финансов доклад на университета - за 2014 и 2016 година, и шест пъти го завери с запаси - за 2012, 2013, 2015 година, 2018 година, 2019 година и 2020 година
Покрай отхвърли от легализация на доклада за 2016 година, когато Сметната палата разгласи, че документът не дава вярна и почтена визия за финансовото положение и имуществото на висшето учебно заведение,.
Тогава новоизбраният ректор проф. Герджиков призна, че даже управлението на СУ " няма действителна визия за финансите му ". " През последната година успяхме с старания и мизерни средства да изградим електронна система за доклад, която работи от 2 месеца ", изясни ректорът през 2017 година. " Хората, свързани със счетоводната активност, напуснаха и ще бъдат заменени. Там би трябвало да има смяна. Не мога да упреквам тези хора. Те са положили големи старания да се оправят с мизерни средства ", сподели още Герджиков преди четири години.
Тогава той разгласи още, че следва съществено стягане на финансовата дисциплинираност и създаване на връзка сред звената на СУ и централното счетоводство. Трима души от мениджърското управление на университета, в това число дългогодишният основен счетоводител Адриан Маринчев, подадоха оставки.
Оттогава има очевидно усъвършенстване в отчетността на СУ, въпреки че проблемите не са решени до дъно. Сметната палата продължава да заверява докладите на СУ с запаси.
По отношение на заплащането на налозите и осигуровките обаче казусът е изчистен. През 2018 година, още веднъж за остарял интервал, Административен съд – София град осъди СУ за неплатени 20 милиона лв. налози, само че няма данни за обжалване във Върховен административен съд.
Към месец май 2021 година обаче университетът е платил всичките си данъчно-осигурителни отговорности, демонстрира информация на Национална агенция за приходите, предоставена от СУ на Mediapool. Освен това счетоводната система и правилниците са изменени по този начин, че налозите да се заявяват и начисляват правилно.
Национална агенция за приходите е разкрила погрешно облагане на приходите от стопанска активност
Ревизионният акт на Национална агенция за приходите, който е бил обект на делото пред Върховен административен съд, също е от интервала на тежки проблеми във финансовата отчетност на СУ.
Обект на проверката са били главните пера, по които Софийският университет събира доход отвън държавната дотацията. Приходите от наеми за ревизирания интервал са 5.6 милиона лв.. Тук казусът е по-малък, тъй като тези пари са декларирани пред данъчните, като университетът е прибрал назад половината пари от налозите, базирайки се на Закона за корпоративното подоходно облагане.
СУ има близо 1.7 милиона лв. доходи от настаняване и предоставени услуги в учебно-научните си бази, които не се декларирани пред Национална агенция за приходите.
Не се декларирани и приходите от университетските ботанически градини в София, Варна и гр. Балчик, които са за 817 308 лв.. Не са оповестени общо 9.66 милиона лв. доходи от курсове за външни лица, които са главен бизнес за Департамента по езиково образование и Факултета по математика и информатика.
В ревизионния акт на Национална агенция за приходите е записано, че счетоводството на Софийския университет за този интервал е било изцяло сбъркано. Приходите от отдаване чартърен на недвижимо имущество са комерсиална активност и университетът не е имал право да прибира половината налог. Всички останали доходи на СУ също са сметнати за услуги от напълно икономически темперамент, заради което подлежат на декларирани и облагане с налог върху приходите.
" Тези икономически действия са само източник на финансови средства за образователното заведение, само че те не са присъщи на активността му и не би следвало да се употребяват от данъчно облекчение, без значение, че с приходите от тях то може да покрива и някои свои разноски по главната активност ", показват данъчните.
Ревизията в СУ е стартирала на 15 декември 2017 година, когато Анастас Герджиков е започвал третата си година като ректор.
Какви доходи не са декларирани
Съдебното решение демонстрира, че Софийският университет прави огромна комерсиална активност по голям брой посоки, само че допреди три години очевидно не е считал, че дължи налози за това.
СУ продава цветя, снима на видеоклипове, провежда езда на коне, беседи, работи като заплатен паркинг, създава рекламни материали, провежда празненства с барбекю в своите градини, сватбени ритуали, провежда возене с карети. Бизнесът с курсовете по български език, литература, непознати езици и математика са добре известни на цялото общество.
Съдът споделя, че единствено една част от приходите от курсовете на СУ биха могли да се свържат с главната активност на университета – образованията за езикова и профилирана подготовка на чужденците, кандидатстващи във висшите учебни заведения в България. Останалите курсове обаче подлежат на обявление и облагане.
СУ: Проблемът с неправилното облагане към този момент е изчистен
Проблемът с неправилното облагане на част от приходите от стопанската активност на СУ е зародил поради спор сред университета и данъчните при използването на законите за законите за корпоративното облагане и Данък добавена стойност, излиза наяве от отговор на университета до Mediapool.
Според Закона за висшето обучение университетите не се таксуват с корпоративен налог по част втора и с налог върху приходите по част пета от ЗКПО за главната им активност. Законът за налога върху добавената стойност освобождава от Данък добавена стойност университетското обучение, следдипломното образование, преквалификация и повишение на квалификацията. Затова точното установяване на наличието на главната активност на СУ " Св. Кл. Охридски " като висше учебно заведение е от голяма важност за определянето на дължимия от Софийския университет различен налог по глава ХХХIII от ЗКПО и Данък добавена стойност, разясняват от университета.
В оспорения от Софийския университет инспекционен акт главната активност на висшето учебно заведение е сведена до доста систематизираната дефиниция " образователна и научно-изследователска активност ", заради която Национална агенция за приходите са изключили избрани действия на СУ от главната му активност и по тази причина са обложили приходите от тях с налог по глава ХХХIII от ЗКПО. В същото време Законът за висшето обучение дефинира предмета на активност на висшето учебно заведение доста по-широко и съответно спрямо признатото в ревизионния акт.
Спорът сред СУ и Национална агенция за приходите по отношение на наличието на главната активност на висшето учебно заведение визира облагането с налог по глава ХХХIII от ЗКПО и с Данък добавена стойност на приходите за интервала от 2011 година до 2016 година на първо място от активността на Департамента по езиково образование (ДЕО) и от кандидат-студентските курсове по математика, осъществени от Факултета по математика от информатика (ФМИ), прецизират още от СУ. Университетът смята, че въпросните курсове не са покупко-продажби и нямат за цел приемането на облага.
В последна сметка обаче съдът се е произнесъл в интерес на Национална агенция за приходите и е удостоверил ревизионния акт.
" Още преди постановяването на решението на първата инстанция по жалбата против ревизионния акт (решение № 1405/27.2.2020 година по адм. дело № 4189/2019 година на АССГ) Софийският университет е заплатил начисления налог, което е видно от уверение за липса на отговорности № 22250202100098009 от 18.05.2021 година, издадено на Университета от Национална агенция за приходите ", оповестиха още от пресцентъра на СУ.
Оттам обясниха още, че към днешна дата проблемите в декларирането и заплащането на налозите от страна на СУ са отстранени. В правилниците на звената на университета, които се одобряват от Академичния съвет, предвиждащи събиране на доходи, разнообразни от студентски такси, са включени текстове, регламентиращи разграничение на типовете доходи, с оглед правилното им отразяване за данъчни цели и точно облагане с Данък добавена стойност и ЗКПО. В счетоводната система е основана опция за обособена отчетност на типовете доходи с оглед правилното им обявление, прецизираха още от университета.
Това се случва за следващ път
Ректорът на СУ се е сблъсквал с проблеми с финансовите инспекции и преди да заеме поста в " Алма Матер ". През 2012 година предписа 4.1 млн. лева от фонд " Научни проучвания " да бъдат върнати в републиканския бюджет поради фрапантни нарушавания. Става дума за проверка за интервала 2008-2009 година, когато фондът е управителен от проф. Герджиков.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ