„Ще те наръгам!“: Мъж от Панагюрище разказва за побой с палка и страх от полицията
Мъж от Панагюрище твърди, че е станал жертва на побой с палка след нескончаем спор за автомобил , който по думите му е бил оставен на родственик за ремонт, само че не му е върнат близо две години. Случаят е разказан в изявление с юрист Божидар Терзийски, а до публицистичния имейл на Искра.бг е изпратен сигнал, в който се приказва за „ полицейски произвол “ и се упорства казусът да стигне до вниманието на медиите и вътрешния министър.
Става въпрос за Стефан Динков , който споделя, че през 2024 година си е закупил автомобил „ Audi A6 “ от Германия и го е записал на свое име в България. Колата била оставена при негов братовчед — Р. Д., който трябвало да извърши ремонт и боядисване .
„ Оставям колата на доверие при него “ , споделя Стефан в изявлението. По думите му автомобилът имал външни забележки по каросерията, като най-сериозният проблем бил по предната ризница. Уговорката, съгласно него, била да бъдат закупени материалите , а трудът да не се заплаща.
„ Няма проблем, аз ще я нагодя. За пари няма да се притесняваш, за работа няма да взема нищо. Само ще си закупиш материалите “ , споделя Стефан за думите на роднината си. По негови изказвания обаче автомобилът не бил върнат в период , а почнал да се употребява като персонален : „ И ми се обаждат хора от града. Твърдят, че роднината ми върти автомобила, подава доста газ, нападателно кара “.
Стефан твърди, че е правил многократни опити да се свърже с Р. Д. и да си върне автомобила, само че без резултат . По думите му колата след това взела участие и в пътнотранспортно произшествие , при което било счупено странично огледало. Братовчед му обяснил, че бил пийнал сутринта и избягал, с цел да не даде проба за алхохол. Според описа на Стефан автомобилът траял да остава при роднината му, а все още на изявлението той не знае къде се намира .
„ Нямам визия къде се намира автомобилът “, декларира той.
Напрежението ескалирало на 16 юни 2026 година в Панагюрище . Стефан споделя, че се е запътил към съда, с цел да се срещне с Р.Д. и да беседват за автомобила. По пътя, по думите му, бил пресрещнат от П.Д. — брат на Р.Д., придружаван от различен мъж .
„ Спира с автомобила до мен. С мръсна газ и спирачки стопира до мен “ , споделя Стефан. По думите му П. Д. му наредил: „ Качвай се в колата незабавно, качвай се откъм гърба в колата. “
След като отказал, съгласно описа му мъжът излязъл от автомобила с разтегателна палка и почнал да го удря. „ В региона на главата, в тила, по ръката, по рамото, съвсем по цялото тяло ми нанесе удари “ , твърди Стефан.
В изявлението са показани фотоси на контузии, както и медицински документ, за който се показва, че разказва пострадвания, получени в резултат на удар с корав предмет. „ Това на окото е от удар, нанесен от него “, споделя Стефан.
Той твърди още, че в случая взел участие и вторият мъж, който посочва като И.Л. Според описа му той преместил автомобила , прибрал палката и също му нанесъл удари. „ Той играеше ролята на помощник в тази ситуация “ , споделя Стефан. По думите му по време на случая П. Д. извадил и нож. „ Думите му бяха: Ще те наръгам “ , твърди потърпевшият.
Особено съществени са изказванията за последвалата реакция на полицията . Стефан декларира, че пристигналите на място полицейски чиновници разговаряли фамилиарно с мъжа, който по думите му го е нападнал.
„ При слизането на полицията той стартира да фамилиарничи с въпросния принудител, който ми аргументи това “, споделя Стефан. По думите му вместо да бъде третиран като потърпевш, точно на него бил формиран административен акт .
„ Аз останах в потрес, когато пристигна патрулът на мястото на случая “ , декларира той.
В изявлението се показва, че актът е формиран поради твърдяно нарушение на публичния ред. Адвокат Божидар Терзийски разяснява, че в случай че изложеното от Стефан е правилно, казусът повдига съществени въпроси за дейностите на органите на реда .
„ Уважаеми господа служители на реда, това е скандал “ , споделя юрист Терзийски в изявлението. Той акцентира, че при изказвания за побой, потребление на палка и и зваждане на нож би следвало да се подхващат дейности за изясняване на случая.
В сигналa, изпратен до публицистичния имейл на Искра.бг , се твърди, че става дума за „ полицейски произвол “. Авторът на имейла написа, че потърпевшият е бил „ обичай е от доближен до полициата сотаджия с палка и след това му е формиран акт че се е самонаранил “ .
В същия сигнал се твърди още, че е отказано изпращане на дежурна оперативна група за оглед , макар че съгласно създателя е имало известие за закононарушение и задоволително данни. В имейла се показва и изказване, че в районното ръководство в Панагюрище има служител на реда с фамилия Д., за който създателят позволява, че може да е родственик на П. Д.
Тези изказвания са част от получен сигнал и все още не са доказани от публични институции . Стефан декларира, че желае истината да излезе нескрито и отговорните да понесат отговорност.
„ Ще се боря истината да спечелва и да получат заслуженото си “ , споделя той. По думите му казусът би трябвало да бъде предизвестие хората да не бъдат прекомерно доверчиви , даже когато става въпрос за близки. „ Да не бъдат наивни и постоянно да премислят нещата не по два пъти, а по 100 пъти “ , споделя Стефан.
Към момента информацията се основава на описа на Стефан Динков , изявлението с юрист Божидар Терзийски и сигнала, получен на публицистичната поща на Искра.бг . В материала не се съдържа публична позиция на Министерство на вътрешните работи,, прокуратурата или посочените лица.
Искра.бг остава разполагаем на всички заинтригувани страни да изкажат своите позиции.
Очакваме и вашите сигнали на [email protected]
Присъединете се към нашия
Важно за пенсионерите! Ето по кое време стартира изплащането на осъвременените пенсии
