Съдът: Арестът на Владислав Горанов е незаконен
Софийският областен съд анулира заповедта за задържане на някогашния финансов министър Владислав Горанов. Това написа в решение на съда от през днешния ден.
Главна дирекция ``Национална полиция`` е наказана да заплати на Горанов 490 лв. разходи по делото, от които 480 лв. адвокатско заплащане и 10 лв. държавна такса.
В претекстовете съдът записва, че е позволено значително нарушаване на административнопроизводствените правила, което лимитира правото на отбрана. Нарушението е обвързвано с фактическата аргументация на задържането. Съдът цитира решение на Съда по правата на индивида в Страсбург против България, съгласно което не е задоволително заповедта за задържане да съдържа единствено позоваване на разпореждания, без изтъкване на характерни условия или дейности на арестуваното лице, дали мотив на органа да прибегне до задържане.
Решението може да бъде обжалвано.
Освен това видно съдът намира за случайни изказванията, че задържането е съобразено с личността на арестувания и опцията за оказване от негова страна на влияние върху възможните очевидци, които ще бъдат разпитани в хода на наказателното произвеждане. " В случая се касае за неосъждано лице, за което няма данни да е престъпно регистрано или да има други регистрирани противоправни прояви, с цел да бъде ``профилактирано``, посредством задържане ", безапелационен е съдията.
Главна дирекция ``Национална полиция`` е наказана да заплати на Горанов 490 лв. разходи по делото, от които 480 лв. адвокатско заплащане и 10 лв. държавна такса.
В претекстовете съдът записва, че е позволено значително нарушаване на административнопроизводствените правила, което лимитира правото на отбрана. Нарушението е обвързвано с фактическата аргументация на задържането. Съдът цитира решение на Съда по правата на индивида в Страсбург против България, съгласно което не е задоволително заповедта за задържане да съдържа единствено позоваване на разпореждания, без изтъкване на характерни условия или дейности на арестуваното лице, дали мотив на органа да прибегне до задържане.
Решението може да бъде обжалвано.
Освен това видно съдът намира за случайни изказванията, че задържането е съобразено с личността на арестувания и опцията за оказване от негова страна на влияние върху възможните очевидци, които ще бъдат разпитани в хода на наказателното произвеждане. " В случая се касае за неосъждано лице, за което няма данни да е престъпно регистрано или да има други регистрирани противоправни прояви, с цел да бъде ``профилактирано``, посредством задържане ", безапелационен е съдията.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ