Прокуратурата протестира оправдателната присъда на Лена Бориславова
Ето какви са претекстовете на прокуратурата за оборване на оправдателната присъда:
„ Прокурор при Софийска районна прокуратура внесе митинг по отношение на оправдателна присъда, постановена от състав на Софийски областен съд по отношение на Л.Б. за това, че в изискванията на продължавано закононарушение с две действия умишлено се е употребила от неистинен частни документи, на които бил притурен тип, че подписите на тях са положени от членове на Сдружение „ Да запазим Корал “.
Л.Б. е привлечена към наказателна отговорност за това, че на 13.05.2021 година към 01,55 часа пред длъжностно лице при Агенция по вписванията в гр. София умишлено се употребила от неистинен частни документи – Декларация по член 13, алинея 4 от ЗТРРЮЛНЦ; Списък на всички членове на съдружие с нестопанска цел „ Да запазим Корал “ към 06 май 2021 г.; Протокол по отношение на разлепване на покана за привикване на Общо заседание на „ Да запазим Корал “ Сдружение от дата 20.04.2021 г.; Покана за привикване на Общо заседание Сдружение „ Да запазим Корал “ и Протокол от Общо заседание на Сдружение „ Да запазим Корал “, на които е бил притурен тип, че подписите на документите са положени от А.Р. – ръководител на Управителния съвет на Сдружение „ Да запазим Корал “, и от М.Д. (член на Сдружението), а фактически не били положени от тях. Л.Б. се е употребила и от пълномощие, с което е упълномощена самата тя, на което бил притурен тип, че подписът на документа е положен от А.Р., а фактически не бил положен от него.
На 14.05.2021 година към 11,45 часа пред длъжностно лице при Агенция по вписванията Л.Б. умишлено се употребила от следните неистинен документи: Списък на всички членовете на съдружие с нестопанска цел „ Да запазим Корал “; Списък на всички членове на Сдружението, участвали на Общото заседание, извършено на 06 май 2021 г.; Списък на всички членове на съдружие с нестопанска цел „ Да запазим Корал “ към 19 април 2021 година и Протокол от заседание на Управителния съвет на Сдружение „ Да запазим Корал “, на които бил притурен тип, че подписите на документите са положени от ръководителя на Управителния съвет на Сдружение „ Да запазим Корал “ и от негови членове, а в реалност не били положени от тях. Л.Б. още веднъж употребила и пълномощното, което показала и предходния ден.
Л.Б. е упрекната, че умишлено се е употребила от неистинските документи, като те са използвани, с цел да се потвърди, че е прекъснато правното отношение сред К.П. и Сдружение „ Да запазим Корал “, като от нея не може да се търси наказателна отговорност за съставянето на документите.
По случая е водено досъдебно произвеждане за закононарушение по член 316, прочие 1, вр. с член 309, алинея 1, вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс. В хода на следствието са направени експертизи и са разпитани голям брой очевидци. Разследването е завършило с внасяне на обвинителен акт в съда.
На 18.11.2025 година състав на Софийски областен съд постанови оправдателна присъда по отношение на Л.Б. Наблюдаващият прокурор не е склонен с постановената присъда и намира за несъмнено потвърдено действието, виновността и авторството на подсъдимата и продължава да поддържа обвиняването по отношение на нея, точно по тази причина през днешния ден, 19.11.2025 година, е импортиран митинг. В него се показва, че квалифицираният електронен автограф има същата правна стойност като саморъчния автограф и че не би следвало притежателят да разрешава използването му да е публично налично. Освен това в обясненията си пред правосъдния състав подсъдимата не показва никакви съответни данни по отношение на вероятно непозволено прилагане на електронния ѝ автограф, както и никакви данни да е сезирала за такова действие съответните способени органи и доставчика на електронния автограф.
Предвид обстоятелството, че в правосъдната зала не станаха ясни претекстовете за избраната присъда, наблюдаващият прокурор ще добави митинга, щом съставът на съда заяви претекстовете за решението си. “
