Осъдиха Пеевски за клевета срещу Сашо Дончев
Собственикът на ”Овергаз ” Сашо Дончев е осъдил депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски за 10 хиляди лева обезщетение поради оскърбителен изказвания. Решението на арбитър Гергана Христова-Коюмджиева от Софийския градски съд е от 19 юли.
Сумата от 10 хиляди лева съставлява " обезщетение за неимуществени вреди, произлизащи от обидни и оскърбителен изказвания по отношение на ищеца, съдържащи се в послание на Д. П. от 10.01.2018 година, публикувано в печатни и електронни средства за всеобща информация на 10.01.2018 година и 11.01.2018 година ", се прецизира в решението на съда.
Обезщетението е присъдено поради изказване на Пеевски след представянето на " Бяла книга за свободата на медиите в България " при започване на 2018 година
На 11 януари предходната година във вестниците " Телеграф ", " Монитор " и " Стандарт " е оповестено послание на Пеевски във връзка представянето на книгата.
В него Дончев, Иво Прокопиев и Огнян Донев са наречени олигарси, " приватизирали стопанската система на страната, узурпирали националните малките екрани и правосъдната система, основатели на политически планове и на мрежи от подвластни НПО-та за махленски напън ".
Тримата са разказани още и като " хора, ограбили страната ни ".
Дончев е избран като човек, който има газопреносните мрежи и " богатее от таксите, плащани от хората... ", " укрива налози, води правосъдни искове против своята Родина и я " клюки в Брюксел или зад океана ".
Пеевски декларира, че асоциира тримата с мафиотите.
В отговора на исковата молба депутатът от Движение за права и свободи е показал, че квалификациите са били негова оценка, изложена в персонално мнение, което се пази от Конституцията. В публикуваната " Бяла книга " имало откровени обиди, клюки и лъжи по отношение на него. А той просто по-късно изразил персоналното си отрицателно мнение, като в обръщението си употребявал единствено правилни обстоятелства и условия, въз основа на обществени и общодостъпви източници. И че това е негова персонална позиция, изказвал мнение. Освен това той говорел общо за тримата, твърди още в своя отбрана Пеевски.
Съдът обаче в решението си декларира, " че не е налице нарушаване на това конституционно ограничаване, когато изразеното мнение или оценка (дори и извънредно негативна) се основава на правилни обстоятелства и условия, каквито несъмнено са налице в сегашния случай ".
В решението си арбитър Коюмджиева показва, че изказванията са оскърбителен. Думите " мафиот " и " олигарх " са обидни и има корист с правото на независимост на словото.
Сумата от 10 хиляди лева съставлява " обезщетение за неимуществени вреди, произлизащи от обидни и оскърбителен изказвания по отношение на ищеца, съдържащи се в послание на Д. П. от 10.01.2018 година, публикувано в печатни и електронни средства за всеобща информация на 10.01.2018 година и 11.01.2018 година ", се прецизира в решението на съда.
Обезщетението е присъдено поради изказване на Пеевски след представянето на " Бяла книга за свободата на медиите в България " при започване на 2018 година
На 11 януари предходната година във вестниците " Телеграф ", " Монитор " и " Стандарт " е оповестено послание на Пеевски във връзка представянето на книгата.
В него Дончев, Иво Прокопиев и Огнян Донев са наречени олигарси, " приватизирали стопанската система на страната, узурпирали националните малките екрани и правосъдната система, основатели на политически планове и на мрежи от подвластни НПО-та за махленски напън ".
Тримата са разказани още и като " хора, ограбили страната ни ".
Дончев е избран като човек, който има газопреносните мрежи и " богатее от таксите, плащани от хората... ", " укрива налози, води правосъдни искове против своята Родина и я " клюки в Брюксел или зад океана ".
Пеевски декларира, че асоциира тримата с мафиотите.
В отговора на исковата молба депутатът от Движение за права и свободи е показал, че квалификациите са били негова оценка, изложена в персонално мнение, което се пази от Конституцията. В публикуваната " Бяла книга " имало откровени обиди, клюки и лъжи по отношение на него. А той просто по-късно изразил персоналното си отрицателно мнение, като в обръщението си употребявал единствено правилни обстоятелства и условия, въз основа на обществени и общодостъпви източници. И че това е негова персонална позиция, изказвал мнение. Освен това той говорел общо за тримата, твърди още в своя отбрана Пеевски.
Съдът обаче в решението си декларира, " че не е налице нарушаване на това конституционно ограничаване, когато изразеното мнение или оценка (дори и извънредно негативна) се основава на правилни обстоятелства и условия, каквито несъмнено са налице в сегашния случай ".
В решението си арбитър Коюмджиева показва, че изказванията са оскърбителен. Думите " мафиот " и " олигарх " са обидни и има корист с правото на независимост на словото.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ