Апелативният съд във Варна праща Марешки за четири години в затвора. Присъдата може да се обжалва
снимка Булфото
Варненският апелативен съд анулира отчасти оправдателната присъда на Окръжен съд - Варна по отношение на Веселин Марешки и му наложи наказание „ отнемане от независимост “ за период от 4 години при общ режим и санкция в размер на 8 хиляди лева Това оповестиха от пресслужбата на съда.
Другата подсъдима по делото Красимира Колева трябва да изтърпи 3 години и 6 месеца отнемане от независимост при общ режим и да заплати санкция от 6 хиляди лева От съда оповестяват още:
" Двамата са приети за отговорни за това, че от 9 октомври до 16 ноември 2014 година за да принудят Асен М. да заплаща ежемесечно сума в размер на 10 хиляди лева, го заплашили с разрушение на стопанисваното от него заведение и със основаване на спънки и прекратяване на комерсиалната активност. Деянието било съпроводено с заличаване и разваляне на имущество. Красимира е оправдана за това, че е направила действието за потърпевшият да поеме имуществено обвързване по отношение на нея. Въззивната инстанция удостовери присъдата на Окръжния съд в останалата й част – без почитание остават гражданските искове: 40 хиляди лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 14 838,37 лева – за повредено имущество.
В предходното съвещание правосъдният състав откри за нужно да обясни имуществените връзки сред Веселин и Красимира. Затова съдът изиска информация от Агенцията по вписвания и разпита очевидец. Днес в правосъдната зала стана ясно, че поради заем от 65 хиляди лева е била учредена договорна ипотека сред брачната половинка на подсъдимия, в качеството й на шеф на комерсиално сдружение и Красимира К.
След привършване на въззивното правосъдно разследване, се пристъпи към пледоариите на страните. Представителите на държавното обвиняване обясниха, че паричното обвързване на Красимира към Веселин е причина за неговите дейности. Отправянето на закана, съпроводено с следващо заличаване на имущество са били ориентирани към „ сломяване на волята и обосноваване на потърпевшия Асен М. да стартира да заплаща рекет “. Прокуратурата и частният обвинител желаеха от въззивния съд да признае виновността на двамата подсъдими.
Защитата на Веселин М. смята, че той не е направил състав на закононарушение. Не е имал и претекст за това, защото Красимира не е е имала имуществено обвързване към него. Той й е помагал без да има веществен интерес. Адвокатите и на двамата подсъдими желаеха от съда да остави без почитание митинга на прокуратурата и жалбата на частния обвинител, и да удостовери оправдателната присъда, постановена от Окръжния съд във Варна.
Мотивите към присъдата на Апелативен съд – Варна ще бъдат направени в законоустановения двумесечен период. Съдебният акт предстои на касационна инспекция.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Варненският апелативен съд анулира отчасти оправдателната присъда на Окръжен съд - Варна по отношение на Веселин Марешки и му наложи наказание „ отнемане от независимост “ за период от 4 години при общ режим и санкция в размер на 8 хиляди лева Това оповестиха от пресслужбата на съда.
Другата подсъдима по делото Красимира Колева трябва да изтърпи 3 години и 6 месеца отнемане от независимост при общ режим и да заплати санкция от 6 хиляди лева От съда оповестяват още:
" Двамата са приети за отговорни за това, че от 9 октомври до 16 ноември 2014 година за да принудят Асен М. да заплаща ежемесечно сума в размер на 10 хиляди лева, го заплашили с разрушение на стопанисваното от него заведение и със основаване на спънки и прекратяване на комерсиалната активност. Деянието било съпроводено с заличаване и разваляне на имущество. Красимира е оправдана за това, че е направила действието за потърпевшият да поеме имуществено обвързване по отношение на нея. Въззивната инстанция удостовери присъдата на Окръжния съд в останалата й част – без почитание остават гражданските искове: 40 хиляди лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 14 838,37 лева – за повредено имущество.
В предходното съвещание правосъдният състав откри за нужно да обясни имуществените връзки сред Веселин и Красимира. Затова съдът изиска информация от Агенцията по вписвания и разпита очевидец. Днес в правосъдната зала стана ясно, че поради заем от 65 хиляди лева е била учредена договорна ипотека сред брачната половинка на подсъдимия, в качеството й на шеф на комерсиално сдружение и Красимира К.
След привършване на въззивното правосъдно разследване, се пристъпи към пледоариите на страните. Представителите на държавното обвиняване обясниха, че паричното обвързване на Красимира към Веселин е причина за неговите дейности. Отправянето на закана, съпроводено с следващо заличаване на имущество са били ориентирани към „ сломяване на волята и обосноваване на потърпевшия Асен М. да стартира да заплаща рекет “. Прокуратурата и частният обвинител желаеха от въззивния съд да признае виновността на двамата подсъдими.
Защитата на Веселин М. смята, че той не е направил състав на закононарушение. Не е имал и претекст за това, защото Красимира не е е имала имуществено обвързване към него. Той й е помагал без да има веществен интерес. Адвокатите и на двамата подсъдими желаеха от съда да остави без почитание митинга на прокуратурата и жалбата на частния обвинител, и да удостовери оправдателната присъда, постановена от Окръжния съд във Варна.
Мотивите към присъдата на Апелативен съд – Варна ще бъдат направени в законоустановения двумесечен период. Съдебният акт предстои на касационна инспекция.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ