Съдът: Арестите на Пламен Бобоков, Пламен Узунов и Илия Милушев са незаконни
Снимка Булфото
Съдът се произнесе по арестите на три знакови фигури в България. Три арест а, осъществени от Министерство на вътрешните работи в един и същи ден, са оповестени за противозаконни от съд а. В нарушаване на закона са били арестувани бизнесменът Пламен Бобоков, президентският консултант Илия Милушев и секретарят на държавния глава Пламен Узунов .
Арестът на Узунов е бил дефинитивно анулиран от административния съд в Пловдив, съобщи .
Бобоков, Милушев и Узунов бяха арест увани на 9 юли предходната година, когато в президенството нахлуха въоръжени чиновници на Бюрото за отбрана на очевидци при основния прокурор и стартира претършуване на кабинети. Още в края на предходната година задържането на Милушев бе анулирано от съд а. Същият неуспех претърпя и арест ът на Бобоков.
В последното решение от тази поредица съд ът показва, че не е имало никакво съображение за задържането на Узунов. Бившият длъжностен вътрешен министър е бил арест уван в парцел на родителите му в пловдивското село Първенец, излиза наяве от делото. Още същия ден е бил конвоиран в София.
В заповедта за задържането му, формирана от служител на реда от Пловидив, е посочено само, че арест ът се прави по отношение на дело на профилираната прокуратура. Това е следствието, по което Узунов бе упрекнат в търговия с въздействие дружно с Бобоков. Към същото дело неотдавна бе прибавен и сигналът на Европейската работа за битка с измамите (ОЛАФ) за нарушавания при покупката на 290 джипа за Министерство на вътрешните работи .
Това сбито пояснение обаче не е задоволително за съд а. На първа инстанция районният съд пише, че би следвало да се изясни какви условия сочат нуждата от арест и по какъв начин тъкмо арестуваният е съпричастен към твърдяното закононарушение.
" Заповедта би трябвало да е издадена и в сходство с задачата на закона - да се предотвратят и разкрият закононарушения, посредством краткотрайно ограничение на правата (като правото на свободно напредване например) на лица, за които има данни, че са направили закононарушения. От една страна, в атакуваната заповед изобщо не е маркирано, че във връзка с арестуваното лице има данни да е направило закононарушение, а единствено е записано, че формираното до съд ебно произвеждане е за открито закононарушение, без обаче по какъвто и да е метод жалбоподателят да е посочен като съпричастен към това действие. От друга страна, даже и да се одобри, че все още на издаване на заповедта е имало данни лицето да е било обвързвано с въпросното закононарушение, е било належащо да се стимулира в акта за какво се постанова неговото задържане, с цел да се реши точно съразмерността на мярката с ограничението на правата ", написа в решението.
Касационна тъжба
Това решение е обжалвано от полицейския контрольор, съставил заповедта за арест пред административния съд в Пловдив. Той обаче го удостоверява.
И в това решение се показва, че заповедта е издадена от способен орган, само че всъщност е противозаконна.
" Липсата на в действителност учредения за издаване на заповедта за задържане е значително нарушаване на процесуалните правила ", посочва съд ът.
И добавя, че от събраните по делото данни излиза наяве, че полицията в Пловдив не е разполагала с безапелационни данни, че Узунов е бил съпричастен към закононарушение. Тяхното присъединяване е било разпоредено с прокурорско разпореждане от София същия ден. В него било посочено единствено какви са съмненията против Узунов и че предстоят дейности на полицията, като се иска съд ействието на основния секретар на Министерство на вътрешните работи .
" От събраните по делото доказателства е видно, че полицейският орган не е разполагал с безапелационни данни за хипотетично присъединяване на жалбоподателя в съответно закононарушение. Въз основа на постановлението на прокурор липсват данни, от които да се направи безапелационния извод, че са били налице някои от основанията за задържане ", написа в окончателното съд ебно решение.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Съдът се произнесе по арестите на три знакови фигури в България. Три арест а, осъществени от Министерство на вътрешните работи в един и същи ден, са оповестени за противозаконни от съд а. В нарушаване на закона са били арестувани бизнесменът Пламен Бобоков, президентският консултант Илия Милушев и секретарят на държавния глава Пламен Узунов .
Арестът на Узунов е бил дефинитивно анулиран от административния съд в Пловдив, съобщи .
Бобоков, Милушев и Узунов бяха арест увани на 9 юли предходната година, когато в президенството нахлуха въоръжени чиновници на Бюрото за отбрана на очевидци при основния прокурор и стартира претършуване на кабинети. Още в края на предходната година задържането на Милушев бе анулирано от съд а. Същият неуспех претърпя и арест ът на Бобоков.
В последното решение от тази поредица съд ът показва, че не е имало никакво съображение за задържането на Узунов. Бившият длъжностен вътрешен министър е бил арест уван в парцел на родителите му в пловдивското село Първенец, излиза наяве от делото. Още същия ден е бил конвоиран в София.
В заповедта за задържането му, формирана от служител на реда от Пловидив, е посочено само, че арест ът се прави по отношение на дело на профилираната прокуратура. Това е следствието, по което Узунов бе упрекнат в търговия с въздействие дружно с Бобоков. Към същото дело неотдавна бе прибавен и сигналът на Европейската работа за битка с измамите (ОЛАФ) за нарушавания при покупката на 290 джипа за Министерство на вътрешните работи .
Това сбито пояснение обаче не е задоволително за съд а. На първа инстанция районният съд пише, че би следвало да се изясни какви условия сочат нуждата от арест и по какъв начин тъкмо арестуваният е съпричастен към твърдяното закононарушение.
" Заповедта би трябвало да е издадена и в сходство с задачата на закона - да се предотвратят и разкрият закононарушения, посредством краткотрайно ограничение на правата (като правото на свободно напредване например) на лица, за които има данни, че са направили закононарушения. От една страна, в атакуваната заповед изобщо не е маркирано, че във връзка с арестуваното лице има данни да е направило закононарушение, а единствено е записано, че формираното до съд ебно произвеждане е за открито закононарушение, без обаче по какъвто и да е метод жалбоподателят да е посочен като съпричастен към това действие. От друга страна, даже и да се одобри, че все още на издаване на заповедта е имало данни лицето да е било обвързвано с въпросното закононарушение, е било належащо да се стимулира в акта за какво се постанова неговото задържане, с цел да се реши точно съразмерността на мярката с ограничението на правата ", написа в решението.
Касационна тъжба
Това решение е обжалвано от полицейския контрольор, съставил заповедта за арест пред административния съд в Пловдив. Той обаче го удостоверява.
И в това решение се показва, че заповедта е издадена от способен орган, само че всъщност е противозаконна.
" Липсата на в действителност учредения за издаване на заповедта за задържане е значително нарушаване на процесуалните правила ", посочва съд ът.
И добавя, че от събраните по делото данни излиза наяве, че полицията в Пловдив не е разполагала с безапелационни данни, че Узунов е бил съпричастен към закононарушение. Тяхното присъединяване е било разпоредено с прокурорско разпореждане от София същия ден. В него било посочено единствено какви са съмненията против Узунов и че предстоят дейности на полицията, като се иска съд ействието на основния секретар на Министерство на вътрешните работи .
" От събраните по делото доказателства е видно, че полицейският орган не е разполагал с безапелационни данни за хипотетично присъединяване на жалбоподателя в съответно закононарушение. Въз основа на постановлението на прокурор липсват данни, от които да се направи безапелационния извод, че са били налице някои от основанията за задържане ", написа в окончателното съд ебно решение.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ