Адв. Марковски: Присъдата на Викторио Александров, който уби приятелката и детето си, е морална лудост
Снимка Булфото
Известен наш юрист разяснява присъдата на мъжа, който умъртви дамата и детето си. Адв. Марковски изрази противоречие, че Викторио Александров е получил единствено 20 години затвор.
Абсолютно груба правосъдна неточност е присъдата на Викторио Александров, който умъртви свиреп приятелката си Дарина и дъщеричката им - едногодишната Никол. Убийствата станаха през 2018 година Това счита юрист Марин Марковски.
" Присъдата би трябвало да превъзпита ", подсети той.
Адвокатът дефинира случилото се като " морална полуда " - килърът може и да наподобява добре, само че в действителност няма никакви полезности, написа Novini.bg.
" Никога потърпевшите не могат да бъдат задоволени от присъдата. Степента на страданието е доста значима. Тази присъда не може да бъде нужната за обществото присъда. Законът дава опция за присъда 20, 30, пожизнен затвор без подмяна и пожизнен затвор със подмяна. Присъдата би трябвало да е обективна и рационална, а тази не е ", разяснява още Марин Марковски.
Адвокатът счита, че другите инстанции няма да се съобразят с първичната присъда. Той акцентира, че тук би трябвало да се има поради жестокостта да се отнеме животът на почтено едногодишно дете, което е спяло и е било изцяло беззащитно.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Известен наш юрист разяснява присъдата на мъжа, който умъртви дамата и детето си. Адв. Марковски изрази противоречие, че Викторио Александров е получил единствено 20 години затвор.
Абсолютно груба правосъдна неточност е присъдата на Викторио Александров, който умъртви свиреп приятелката си Дарина и дъщеричката им - едногодишната Никол. Убийствата станаха през 2018 година Това счита юрист Марин Марковски.
" Присъдата би трябвало да превъзпита ", подсети той.
Адвокатът дефинира случилото се като " морална полуда " - килърът може и да наподобява добре, само че в действителност няма никакви полезности, написа Novini.bg.
" Никога потърпевшите не могат да бъдат задоволени от присъдата. Степента на страданието е доста значима. Тази присъда не може да бъде нужната за обществото присъда. Законът дава опция за присъда 20, 30, пожизнен затвор без подмяна и пожизнен затвор със подмяна. Присъдата би трябвало да е обективна и рационална, а тази не е ", разяснява още Марин Марковски.
Адвокатът счита, че другите инстанции няма да се съобразят с първичната присъда. Той акцентира, че тук би трябвало да се има поради жестокостта да се отнеме животът на почтено едногодишно дете, което е спяло и е било изцяло беззащитно.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ