Новата политическа седмица: Влиза ли президентът в предизборната надпревара и кой ще бъде служебен премиер
Следващата седмица би трябвало да стане ясно по кое време президентът има желание да организира съвещания за назначение на служебно държавно управление. На този декор спекулациите, че Румен Радев ще подава оставката си пред Конституционния съд при започване на идната седмица, се ускоряват още повече. Интригата на идната седмица ще бъде дали президентът се включва в предизборната конкуренция и кой ще бъде длъжностен министър председател.
„ Да, България “ са безапелационни, че единствената допустима кандидатура за длъжностен министър председател е тази на Андрей Гюров.
Пред БНР Ивайло Мирчев съобщи, всички, които до момента са били в „ домовата книга “ и са отказали да станат длъжностен министър председател, са били повлиявани от Делян Пеевски и президентът е този, който би трябвало да вземе решението за претендента за министър председател.
„ Ако вътрешният министър, основният прокурор, шефът на ДАНС са същите, а министър председателят обслужва Пеевски, доста мъчно ще стигнем до почтени и транспарантни избори “, сподели още Мирчев.
В идните съвещания при президента, в случай че той ни попита, ще изразим мнението си, само че би трябвало да е ясно, че това е решение на президента. Познавам Гюров, знам, че е самостоятелен, има лице и кураж, и не бих споделил, че е обвързван с Пеевски, добави той.
На въпрос за възможна поява на нов политически състезател
Мирчев сподели, че би трябвало всички, които откровено мислят за страната си, да излязат и гласоподават за групировка, която желаят да промени България. Реалностите са, че сходни упования има от много време, само че не мога да ги разясня като политик, добави той.
Каквото и да става, би трябвало да е ясно, че този незаконен модел, в чиято основа са Борисов и Пеевски, би трябвало да бъде опустошен, Пеевски би трябвало да бъде изметен от политиката, добави Мирчев. Трябват ни политици, хора по площадите, които да могат да се противопостяват, в случай че желаеме да се унищожи незаконният модел, съобщи той.
Мирчев добави, че желаят, когато един политик отиде в телевизионно студио, публицистите да не се тормозят, в националните малките екрани да няма празни столчета, новините да бъдат правени по самостоятелен метод, а не манипулирани, а в този момент всеки статус на „ ДПС-Ново начало “ става част от новините на националните малките екрани, до момента в който на други политици статусите не се отразяват по този метод.
Ще взе участие ли президентът в изборите?
Неизвестните за изборите са както във връзка с разпоредбите, по този начин и във връзка с субектите и датата им. Това разяснява някогашният ръководител на Народното събрание и народен представител от Българска социалистическа партия доцент Наталия Киселова. Тя означи, че в медиите „ се върти информация, която се разяснява от всички, че е допустимо президентът също да взе участие в изборите “.
Според Конституцията, в случай че президентът и вицепрезидентът решат да се отдръпват и Конституционният съд се произнесе по техните оставки, изпълняващ функционалностите президент става ръководителят на Народното събрание, който е и първи в претендент -листата за длъжностен министър. „ Ако ме питате дали е допустимо „ три в едно “, с изключение на като кафе, допустимо е и като заемане на длъжности “, добави тя. Това беше повдигнато като проблем 2023 година, имаше категорично искане от нашата парламентарна група Конституционният съд да го разгласи за противоконституционно, тъй като това не подхожда на разделянето на управляващите, добави доцент Киселова. По думите ѝ с помощта на хората, „ които шумно се развеждаха и си вадеха персонални чатове и други мемоари в предишното в сглобката “, сме в тази обстановка.
Според Конституцията след несполучливо завършилите три проучвателни мандата президентът би трябвало да организира съвещания с парламентарните групи и по предложния на претендент за длъжностен министър-председател да назначи служебно държавно управление, като процедурата не е обвързана със период, напомни Киселова.
Ако президентът стартира консултациите с претенденти за служебни министър-председатели, защото не всички досега са отказали, в реда на нещата е да организира диалог с всеки един от претендентите поотделно, по-късно би трябвало да направи диалог с парламентарните групи, изясни Наталия Киселова.
След като има изясненост за състава на държавното управление, би трябвало да бъде назначено държавното управление и да бъдат планувани избори.
Конституцията споделя, че президентът, респективно вицепрезидентът, в случай че по едно и също време или поотделно се отдръпват, Конституционният съд би трябвало независимо във връзка с едната и другата оставка да се произнесе. Докато няма решение на Конституционен съд, те извършват функционалностите си.
От думите ѝ стана ясно също, че теоретично е допустимо да има и обстановка, при която президентът назначава служебния кабинет, а в това време е и претендент в парламентарните избори.
Промени в технологията на гласоподаване
не би трябвало да се вършат преди изборите – може да бъде непокътнато хибридното потребление на двете технологии, а използването на оптични сканиращи устройства да се отсрочи за 2027 година. Това сподели в предаването „ Неделя 150 “ на БНР преподавателят по конституционно право и депутат от парламентарната група на „ Българска социалистическа партия – Обединена левица “ доцент Наталия Киселова.
Така, по думите ѝ, и предварителните парламентарни избори, и президентските ще се проведат по познатата технология.
„ Недопустимо е един от най-важните закони в страната да бъде променян в последния миг, а текстовете да бъдат съставяни от работна група, която изключва представители на всички политически партии. По един много непрогледен метод е работено. Виждаме едно необяснимо прибързване, като акцент се слага върху скенерите, които се анонсират като нов метод за машинно гласоподаване. Нека да сме ясни – става въпрос за хартиено гласоподаване и машинно отчитане на изборните резултати с нова технология “, разяснява политологът Ваня Нушева.
„ Има стандарти, открити от интернационалните организации, в които нашата страна членува и които ясно сочат, че шест месеца преди избори не би трябвало да се трансформира изборното законодателство, а когато става дума за основни промени – най-малко година “, добави тя. По думите ѝ:
Дори и подозрения, че някакви промени в закона се вършат за основаване на по-благоприятни правила за някои от политическите партии е неприемливо, тъй като вкарва съмнение в изборния развой. Създава се усещане, че разпоредбите на играта се нагласят “.
Предложението на ПП-ДБ за 100% машинно гласоподаване в действителност значи 100% връщане паметта на машините, обясни Нушева и означи, че пояснява и това предложение като прибързана реакция.
