След втория тур ни предстои много сериозен разговор за това

„ След втория тур ни следва доста сериозен диалог за това по какъв начин се държи ЦИК във връзка с използването на Изборния кодекс. Според мен се пробва да не допусне машинно гласоподаване. Начинът, по който се държи през цялото това време от края на юли началото на август до момента ”, сподели пред нова телевизия доцент Наталия Киселова, учител по конституционно право.

„ Според мен задачата се видя отчасти през вчерашния ден – в болшинството си членовете са номинирани от политическите партии, които бяха в основата на чуването на представител на ДАНС по отчета ”, изясни Киселова. „ Не единствено това решение беше политическо. Има и други решения, които не са провокирали подобен отзив в медиите. Въпросът с качеството на членовете на ЦИК е доста сериозен ”, сподели Киселова.

По думите й има опция машините и за първия тур, и за балотажа да се върнат като част от изборния развой.

„ Въпросът е къде са машините. Едно е да са в склада в София, друго – в регионалните администрации ”, сподели Киселова.

Според нея е допустимо и Върховен административен съд да анулира решението на ЦИК, и самата комисия да направи това.

„ Според мен реалистично е ЦИК до обед да анулира решението си, с цел да може логистично да бъдат доставени машини до изборните пространства ”, изясни тя.

Възможно е и Върховен административен съд да вземе такова решение за толкоз време.

„ Оспорванията по реда на Изборния кодекс е възможно да бъдат в границите на часове. Теоретично е допустимо. Но не мисля, че ще посмеят през днешния ден или на следващия ден да кажат – това решение е анулирано. Ако отидем в понеделник, то ще е безсмислено. Може да се отрази на втория тур ”, сподели Киселова.

Тя чака, че в случай че още веднъж минем единствено на хартия, ще се усили процентът на предпочелите да не гласоподават, както и процентът на недействителните бюлетини.