След създадения енергиен и правен хаос депутатите от Народното събрание

След основания енергиен и юридически безпорядък депутатите от Народното събрание през днешния ден не престават да разискват какви промени би трябвало да бъдат направени в гласувания на 15 януари мораториум върху цените на тока, парното и водата. Припомняме, че през вчерашния ден болшинството в пленарната зала реши сметките да се пресмятат по старите цени, от 1 януари тази година. Това накара Комисията по енергийно и водно контролиране, обсъждаше измененията в бранш електроенергетика да приключи откритите съвещания. Впоследствие се стигна до съвещание на краткотрайна енергийна комисия и до предложение за смяна на датата, от която да влезе в действие възможен мораториум. „ Изначално концепция на решението беше да се запазят настоящите цени на електрическата енергия и по този метод да се избегне обявеното от КЕВР увеличени на цените. В решението обаче беше записано, че замразяването на цените се прави по отношение на стойности от 1 януари 2021 година Не беше регистрирано, че от 1 юли са в действие нови цени за битови консуматори, които са по-високи от тези от 1 януари. Ако оставим решението с редакцията от през вчерашния ден, рискуваме да създадем рисков юридически казус, което може да се пояснява като опит за изменение на цените на услугите със задна дата”, съобщи Петър Куленски от „ Продължаваме Промяната”. Затова от ПГ на Политическа партия смятат, че предлагането би трябвало да бъде изменено и цените да са с настояща дата. Впоследствие от трибуната бе направено предложение крайната дата да не бъде 31 март, а 30 април, защото в някои области на страната температурите през този месец към момента са ниски. Депутатите от Движение за права и свободи от своя страна пък са безапелационни, че въобще не би трябвало да има мораториум. Народното заседание да се откаже от вчерашното решение за налагане на мораториум върху цените на електрическата енергия, парното и водата. Председателите на парламентарните групи да се съберат и да решат по какъв начин да се излезе от тази обстановка. Това предложи депутатът от Движение за права и свободи Рамадан Аталай. Освен Движение за права и свободи нямаше политическа групировка, която не поддържа мораториума. Защо не приказваме по какъв начин да излезем от обстановката, сложи въпрос депутатът. По думите му, след гласуването през вчерашния ден от ценова, рецесията към този момент е станала енергийна, а редица вложители са отказали подписване на покупко-продажби на борсата. Вчера създадохте рецесия като казахте мораториум. Днес отново се приказва за това. Народното събрание би трябвало да реши по какъв начин да понижи Данък добавена стойност и какви други механизми има, само че не би трябвало да има мораториум, безапелационен бе депутатът. В тази връзка той напомни, че с вчерашното решение Народното събрание е лишил правото на КЕВР да дефинира нова пазарна цена на електрическата енергия. По думите на депутата с решението за мораториум и прекъсване на работата на енергийния регулатор се дава право на производителите на електрическа енергия да източат от ФСЕС 200 млн. лева По негови думи мораториумът значи, че няма различен излаз. В енергетиката обаче обстановката не е стигнала до такава степен да се каже " край, предаваме се ". Думата " мораториум " би трябвало да изчезне, безапелационен бе Аталай. Мораториумът не е решение, поддържа го по-късно в изявлението си и сътрудника му Йордан Цонев. В рамките на разискванията депутатът от ГЕРБ Жечо Станков предложи в възможното решение за заледяване на цените да бъдат вкарани още две точки, които на процедура плануват създаване на обезщетителен механизъм, тъй че от замразяването на цените да не пострадат енергийните сдружения, бизнеса, както и ВиК сдруженията. Така съгласно него би трябвало да бъде записана четвърта точка, която да планува Министерство на енергетиката да създаде обезщетителен механизъм за 75 % от разликата в прогнозната пазарна цена и цената на енергийната борса. Причината е, че от 1 декември няма обезщетителен механизъм за енергийните сдружения. Много деликатно би трябвало да се намерения и за ВиК сдруженията, тъй като без значение от замразяването разноските остават, напомни Станков. На тази база той предложи записването и на точка 5, съгласно която Министерство на енергетиката и Министерство на финансите да разработят обезщетителен механизъм от 1 януари 2022 година за сдруженията от ВиК бранша. Съгласен съм, че би трябвало да има обезщетителен механизъм, тъй като със настоящето решение за мораториум не се взема решение въпросът за бизнеса, поддържа го сътрудника му Делян Добрев. По думите му е вярно и заслужено решение да се заложи обезщетителен механизъм за 75 % сред прогнозната цена и тази на борсата. Преди това Добрев предложи текст, който лимитира свръхсубсидирането на ВЕИ бранша и приключването на 250 млн. лева от ФСЕС. Депутатът от ГЕРБ и някогашен министър на енергетиката Делян Добрев предложи редакция на един от текстовете, подложени на разискване - мораториумът да важи от през днешния ден до 31 март, а точно " като се изключи определянето на планирана пазарна цена на ел. сила за задачите на формиране на наградите, създадена от централи с обща инсталационна мощ 500 и над 500 киловат/часа. Добрев изясни и претекстовете: Мораториумът ще отсрочи ценовото решение за тока, само че ВЕИ ще бъдат субсидирани с преференциални цени и ще бъдат свръхсубсидирани. Ако мораториумът е без това допълнение - те ще продължат да получават наградите. По думите му, в случай че Народното събрание не поддържа концепцията, ще разреши да се източи Фондът за енергийна сигурност, а калкулациите демонстрират, че за три месеца 200 млн. лева ще отидат във ВЕИ. Рамадан Аталай още веднъж се разгласи против това решение. По думите му ГЕРБ вършат политика на непознат тил и в тази връзка изясни, че до момента в който не се направи разбор от страна на Министерство на финансите. В отговор Станков съобщи, че по този метод с направените от него оферти се резервира конкурентността на бизнеса, до момента в който единствено с изместване на датата това няма да се случи, а в случай че решението бъде признато по този начин, както е сега ще обрече на банкрут както държавните енергийни сдружения, по този начин и тези които извършват лицензионните си отговорности.