Адвокати: Гешев е лъжец и си противоречи
След оповестения с фрагменти с полицейско принуждение над протестиращи предишното лято, ръководителят на Народното събрание Ива Митева свика на Народното събрание на 17 август 2021 година (вторник) от 10.00 часа за чуване на министъра на вътрешните работи за подхванатите дейности за определяне на лицата, надвишили пълномощията си, наложените санкции и взетите ограничения за недопускане на сходни прояви.
По този мотив през днешния ден основният прокурор Иван Гешев пред Българска телеграфна агенция, че ”Искане за чуване на основния прокурор в изключително съвещание или искане за правенето на отчет по съответни каузи би представлявало нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и накърняване на независимостта на правосъдната власт. Но даже и да не беше по този начин, няма по какъв начин да дава информация по съответни каузи, тъй като по закон нямам право да я знам и да разполагам с нея. Това би било нарушаване на Конституцията и законите на страната ”.
В отговор юрист Николай Хаджигенов от " Изправи се.БГ! Ние идваме! " опроверга думите му в персоналния си профил във Facebook, цитирайки Закон за правосъдната власт:
#гешефелъжец
Закон за правосъдната власт
Чл. 138. (Изм. - Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Главният прокурор:
![Главният прокурор ще наруши Конституцията в случай че бъде изслушан за полицейското принуждение в Народното събрание]( "Главният прокурор ще наруши Конституцията в случай че бъде изслушан за полицейското принуждение в Народното събрание")
Главният прокурор ще наруши Конституцията в случай че бъде изслушан за полицейското принуждение в Народното събрание
Съществува трайна процедура на Конституционния съд, която изключва реализирането на парламентарен надзор върху работата на съответни...
1. управлява и съставлява прокуратурата;
2. провежда активността на Върховната касационна прокуратура, Върховната административна прокуратура, Националната следствена работа и на административните ръководители в прокуратурата;3. провежда и разпределя работата на своите заместници;
6. (изм. - Дъждовни води, бр. 16 от 2021 г.) издава писмени указания и инструкции по отношение на активността на прокуратурата в осъществяване на функционалностите си по член 136, алинея 6;
7. управлява контролната активност в прокуратурата, която има за цел да обезпечи точното и еднообразно използване на законите от прокурорите и следователите и да обезпечи:
#гешефешубе
![Адвокати с апел за безкомпромисно следствие по случая с битите протестиращи]( "Адвокати с апел за безкомпромисно следствие по случая с битите протестиращи")
Адвокати с апел за безкомпромисно следствие по случая с битите протестиращи
„ Тези фрагменти изрично демонстрират, че служителите на реда нанасят побой върху младежи. По Наказателния кодекс това съставлява закононарушение...
Коментар направи и Андрей Янкулов, който е юрист и старши юридически специалист в Антикорупционния фонд:
Главният прокурор Гешев нямаше проблем с Конституцията, когато ходеше персонално на съответни акции против битовата престъпност, по съответни местопроизшествия, да се среща с потърпевши от съответни закононарушения, да разяснява брандирани като триумфи съответни наказателни преследвания против така наречен " олигарси " и така нататък, обаче има проблем да се яви в Народното събрание и да приказва за съответните каузи за полицейско принуждение. " Полицейско принуждение ", пардон.
Иначе, поради прессъобщението на Софийска районна прокуратура от неделя, след мълчанието в петък и събота за наличността на записа по съответно досъдебно произвеждане в СРП, че четирима служители на реда са привлечени в качеството на обвинени за причиняване на телесни повреди, аз бих попитал КОГА са привлечени. Да не се окаже, че даването на гласност на записа и привличанията съответно съответстват.
Още от ПОЛИТИКА:
По този мотив през днешния ден основният прокурор Иван Гешев пред Българска телеграфна агенция, че ”Искане за чуване на основния прокурор в изключително съвещание или искане за правенето на отчет по съответни каузи би представлявало нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и накърняване на независимостта на правосъдната власт. Но даже и да не беше по този начин, няма по какъв начин да дава информация по съответни каузи, тъй като по закон нямам право да я знам и да разполагам с нея. Това би било нарушаване на Конституцията и законите на страната ”.
В отговор юрист Николай Хаджигенов от " Изправи се.БГ! Ние идваме! " опроверга думите му в персоналния си профил във Facebook, цитирайки Закон за правосъдната власт:
#гешефелъжец
Закон за правосъдната власт
Чл. 138. (Изм. - Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Главният прокурор:
Съществува трайна процедура на Конституционния съд, която изключва реализирането на парламентарен надзор върху работата на съответни...
1. управлява и съставлява прокуратурата;
2. провежда активността на Върховната касационна прокуратура, Върховната административна прокуратура, Националната следствена работа и на административните ръководители в прокуратурата;3. провежда и разпределя работата на своите заместници;
6. (изм. - Дъждовни води, бр. 16 от 2021 г.) издава писмени указания и инструкции по отношение на активността на прокуратурата в осъществяване на функционалностите си по член 136, алинея 6;
7. управлява контролната активност в прокуратурата, която има за цел да обезпечи точното и еднообразно използване на законите от прокурорите и следователите и да обезпечи:
#гешефешубе
„ Тези фрагменти изрично демонстрират, че служителите на реда нанасят побой върху младежи. По Наказателния кодекс това съставлява закононарушение...
Коментар направи и Андрей Янкулов, който е юрист и старши юридически специалист в Антикорупционния фонд:
Главният прокурор Гешев нямаше проблем с Конституцията, когато ходеше персонално на съответни акции против битовата престъпност, по съответни местопроизшествия, да се среща с потърпевши от съответни закононарушения, да разяснява брандирани като триумфи съответни наказателни преследвания против така наречен " олигарси " и така нататък, обаче има проблем да се яви в Народното събрание и да приказва за съответните каузи за полицейско принуждение. " Полицейско принуждение ", пардон.
Иначе, поради прессъобщението на Софийска районна прокуратура от неделя, след мълчанието в петък и събота за наличността на записа по съответно досъдебно произвеждане в СРП, че четирима служители на реда са привлечени в качеството на обвинени за причиняване на телесни повреди, аз бих попитал КОГА са привлечени. Да не се окаже, че даването на гласност на записа и привличанията съответно съответстват.
Още от ПОЛИТИКА:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ