След отмяната на т.нар. съдебна медиация, България е заплашена от

След анулацията на така наречен правосъдна медиация, България е застрашена от глоба в размер на 100 млн. лв.. Това стана ясно на днешното съвещание на Съдийската гилдия. Причината е, че тази промяна е включена като мярка във второто заплащане по Плана за възобновяване и резистентност (ПВУ), а неизпълнението ѝ може да докара до налагането на глоба от страна на Европейската комисия, оповестява

Както „ Лекс “ заяви, през вчерашния ден, в деня, в който трябваше да стартира провеждането на правосъдната медиация – наложителна и факултативна по някои типове цивилен и търговски каузи, тя беше оповестена за противоконституционна от Конституционния съд. „ Отменен “ е целият комплекс от разпореждания в Закона за медиацията (ЗМ) и Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които регламентираха новата процедура.

В решението си Конституционен съд сочи, че уредбата в двата закона визира свободата като общочовешка полезност, може да лиши от наличие и да обезсмисли даването на отбрана, страда от вътрешна противоречивост и несъответственост сред поставената цел и средството за постигането ѝ, неразбираема е до степен на засягане на правовата страна. За част от наредбите Конституционен съд акцентира, че са случайни и не почиват на ясни, разумни и обективни критерии. Конституционният съд беше сезиран от Висшия адвокатски съвет, като решението беше признато с 11 гласа, на изключително мнение беше единствено Соня Янкулова (виж повече тук).

На съвещанието на Съдийската гилдия през днешния ден Даниела Марчева показа отчет по отношение на Реформа 3 „ Разширяване на потреблението на различни начини за разрешаване на разногласия и въвеждане на медиация, наложителна по някои типове каузи “ от ПВУ.

В тази връзка тя означи, че след решението на Конституционния съд е получено писмо от министъра на финансите Людмила Петкова, в което се сочи, че би трябвало да се показа поправен вид на модела за правосъдната медиация, тъй като страната ни е застрашена от финансова глоба в размер на 100 млн. лв. при неналичието на сходна промяна.

„ За мен борбата е краткотрайно изгубена. Медиацията ще продължи да се развива “, съобщи Марчева, която изрази недоумението си, че е разгласен за противоконституционен целият комплекс от разпореждания в Граждански процесуален кодекс и Защитена местност, свързани със правосъдната медиация. По думите ѝ най-неприятната част за сътрудниците ѝ, които са ангажирани с реализирането на тази промяна, е, че тя е била спряна в последния вероятен миг.

Тя изясни, че Висш съдебен съвет не е спрял подбора на посредници и тяхното образование, както е упорствала адвокатурата, тъй като към оня миг е имало настоящ закон, който задължавал кадровият орган да извърши избрани дейности. „ Ако не бяха изпълнени, Висш съдебен съвет щеше да носи директната отговорност за това, че на 1 юли страната няма подготвеност да вкара тази промяна “, сподели Даниела Марчева.

Тя добави, че и други страни в Европа вкарват правосъдна медиация. Освен Италия, която е много напреднала в тази област, правосъдна медиация се вкарва в Гърция, Франция разширявала промяната с пилотни съдилища, а от предходната година се вкарва и във Англия за „ дребни разногласия “, т.е. с дребен размер на желае. Съдебна медиация имало и в Турция.

Марчева посочи, че това е метод да се изключи държавният монопол при разрешаването на спорове.

Тя съобщи, че в този момент следва незабавна промяна на текстовете и разгласи, че дружно с работната група ще приготвят план за законодателни промени, съобразени с решението на Конституционния съд.

„ Дали по този модел, или по различен, няма значение. От тук нататък пътят е явен “, заключи Даниела Марчева.