Съд във Варна отказа по-леко наказание на обвинен за имотни измами и документни престъпления
След Окръжен съд – Варна, и Апелативният съд не почете настояването за по-лека мярка за неотклонение на упрекнат в присъединяване в проведена незаконна група. Срещу В. Ф. е повдигнато и второ обвиняване – за потребление на неистинен документи, оповестиха от пресслужбата на съда..
Държавното обвиняване работи по откриване на незаконната активност на сдружението, основано през 2016 година за измами с недвижими парцели, документни закононарушения и пране на пари.
Защитата не оспори съществуването на обосновано съмнение за авторството на действията, само че уточни, че миналите над 6 месеца от задържането на обвинения са отстранили заплахата той да извърши закононарушение. 32-годишният мъж е с чисто правосъдно минало и без престъпни прояви.
Представителят на Апелативната прокуратура е на мнение, че най-тежката мярка по отношение на В. Ф. би трябвало да продължи да се ползва в границите на оторизации от закона 8-месечен период.
Спецификите на обвиняването за присъединяване в незаконна група имплицитно съдържат риск от осъществяване на закононарушение, изясни прокурорът. По-лека мярка не би попречила на реализиране на документни закононарушения.
Апелативният съд съобрази повдигнатите обвинявания, събраните доказателства, мненията на страните и напълно показа изводите на първата инстанция. Не са събрани обстоятелства, които разколебават обвиняванията, даже в противен случай.
Окръжният съд е решил, че поради чистото правосъдно минало, непрекъснатия адрес и процесуалното държание на В.Ф. не съществува риск от укриване. Не по този начин стои въпросът с заплахата от реализиране на закононарушение. По делото се работи интензивно, откриват се нови парцели, по отношение на които проведената незаконна група е правила похищения, повдигнатите обвинявания са за повече от едно закононарушение. Следователно е рискът е действителен. Няма нови условия, които да постановат смяна в мярката за неотклонение, смята въззивният правосъден състав.
Втората инстанция показа и разсъжденията на долустоящия съд, който е разискал здравословното положение на обвинения. Изготвената съдебно- здравна експертиза заключава, че болесттите му могат да бъдат лекувани в изискванията на ареста.
Определението на Апелативен съд – Варна не предстои на обжалване.
