След като преди седмица и един ден бул. България при

...
След като преди седмица и един ден бул. България при
Коментари Харесай

Стрелбище пак на протест, иска мораториум върху процеса на високо строителство в София

След като преди седмица и един ден бул. " България " при кръстовището с бул. " Петко Тодоров " и бул. " Ив. Ев. Гешов " беше блокиран за 15-20 минути, жителите на квартал " Стрелбище " още веднъж излизат на митинг – в 19:00 часа през днешния ден (24 август). Причините – неналичието на очевидно развиване по проблема с заградената от строителната компания НИКМИ част от ул. " Майор Първан Тошев " и отправяне на съответни претенции към Столична община за съответни дейности.
разполага с настояванията, които ще бъдат входирани в Столична община и в поддръжка на които тази вечер ще се събират подписи. Най-фундаменталното искане е. В тази тенденция има гледище към столичния кмет Йорданка Фандъкова да изиска от Народното събрание да одобри същия мораториум за София и той да важи, до момента в който не бъдат изменени Законът за устройство на територията (ЗУТ) и Законът за устройството и застрояването на Столична община, с които в София да се разрешава високо строителство единствено в нежилищни региони и единствено след публично разискване, издадена Оценка за влияние върху околната среда (ОВОС) и стимулирано позволение от основния проектант на Столична община.
Другото значимо искане на протестиращите е Столична община да предяви иск за повреждане и за незначителност на заменката, с която НИКМИ получава терена-градинка, поради който потеглиха вълненията в " Стрелбище ". Припомняме, че на 5 август НИКМИ загради градинката с телена ограда, а на 9-ти август разшири загражденията, като загради ул. " Майор Първан Тошев " на две места. След това, на 16 август НИКМИ унищожи заградената част от улицата с аргумента, че тя е противозаконна и влиза в парцела на компанията.
Искането за дейности по оповестяване на незначителност на договорката е учредено на член 40, алинея 1 и 3 от Закона за общинската благосъстоятелност (ЗОС) и член 71, т.2 и 5 от Наредбата за реда на придобиване, ръководство и предписание с общинско имущество (НРПУРОИ). Като съществена причина за повреждане на договорката, протестиращите сочат обстоятелството, че парцелът не граничи с общински парцел, а също така няма данни и доказателства, че НИКМИ е осъществило за своя сметка инфраструктурата, която обслужва и общинския до този миг парцел. Строителната компания твърди противоположното – че е построила за своя сметка инфраструктурата. Ако обаче не е по този начин, то Столична община е трябвало да направи търг за продажбата на парцела, което не се е случило.
Протестиращите упорстват и кметът Фандъкова да изиска от Министерския съвет да издаде акт, с който да замести решението си от 2009 година, оповестено от Върховния административен съд (ВАС) за незначително (бел. ред. - с това решение Върховен административен съд блокира Общия организационен проект на София и на процедура го прави нищожен). И развой по създаване на нова улица, която да свързва ул. " Майор Първан Тошев " с ул. " Дедеагач " да бъде стартиран единствено откакто статутът на парцела, владян сега от НИКМИ, е организиран и вкоренен като зелена повърхност. Припомняме, че и от Столична община, и от регион " Триадица " дават обещание да създадат нова улица – по този начин, както е по регулация, само че това значи ново отчуждаване на парцели.
Властова реакция
Кметът на София Йорданка Фандъкова изясни след питане посредством Фейсбук, че е издадена заповед за възобновяване и отваряне на разрушената от НИКМИ улица, като е поискала авансово осъществяване на заповедта. НИКМИ обаче е обжалвала предварителното осъществяване. Освен това Фандъкова посочи, че нито Столична община, нито регион " Триадица " са издавали удостоверен проект за сигурност и ръководство на отпадъците, който е наложителен при разрушение на улица. Заради това на НИКМИ е формиран протокол за нарушаване. Заснета е и растителността в района-градинка, като сниманото е картотекирано. Срещу НИКМИ към този момент има тъжба, че при почистването на прилежащия до градинката парцел, който също е тяхна благосъстоятелност, е бил отсечен орех – предпазено от закона дърво. Жалбата е подкрепена със снимков материал.
Източник: actualno.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР