След като Пленумът на Висшия съдебен съвет изрази острите си

След като Пленумът на Висшия правосъден съвет изрази острите си рецензии към измененията в Конституцията и отхвърли концепцията за разделянето на съвета на два обособени органа – един за съдиите и втори за прокурорите и следователите, през днешния ден стана ясно, че Венецианската комисия дава зелена светлина за тези промени.

Съпротивата във Висш съдебен съвет ненапълно е обяснима, защото става въпрос за разпад на статуквото, доминирано от политическото въздействие. Самият Иван Гешев, който с цялостно болшинство беше определен за основен прокурор и със същото такова болшинство – беше отхвърлен от поста, неколкократно съобщи, че зад отстраняването му стоят Бойко Борисов и Делян Пеевски.

Макар и импровизирано, през днешния ден стана ясно, че венецианската комисия утвърждава концепцията за разделянето на Висш съдебен съвет на две. Това бе оповестено от заместник-министъра на правораздаването Емил Дечев в изявление за БНР.

Имаме предварителна информация за мнението на Венецианската комисия – за разлика от доста адвокати тук, тя изцяло утвърждава концепцията за разделянето на Висш съдебен съвет. Критиците ще кажат: „ да, де, но те не са експерти по българското конституционно право и не са чели решение №3 от 2003 година “ Искам да предупредя тези хора, че бъркат – тези европейски сътрудници са доста добре осведомени с това решение на Конституционен съд. Това им е може би 15-ият отчет по тези тематики. Те смятат, че разделянето е положително решение, разяснява пред националното радио министърът.

По думите му, част от институциите, които са наранени от конституционните промени, са показали отрицателно мнение по тях – ще им бъдат лимитирани пълномощия и привилегии. Затова и не е учудващо, че има отрицание на плана за изменение на Конституцията.

„ Това е план, написан от депутати от 3 парламентарни групи – ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи. Ние не сме взели участие в този развой “, напомни той.

Наред с Висш съдебен съвет срещу измененията са Съюзът на съдиите и прокуратурата.

Техните опасения са, че приключването на единния Висш съдебен съвет и разделянето му на два ще бъде противоконституционно, тъй като съгласно решение на Конституционния съд от 2003 година това е смяна на формата на държавно ръководство, която може да се извърши единствено от Велико национално заседание, посочи заместник-министърът на правораздаването.

„ Истината е, че до момента в който не стигне до Конституционния съд, няма да знаем кой е прав и кой е крив. Това решение от 2003 година прави извънредно разширително пояснение на „ форма на държавно ръководство “ и не се базира на никаква европейска конституционна традиция. Това е напълно българско конституционно творчество, с чиято логичност не мога да се съглася. “

Емил Дечев изясни, че в случай че този петък се съберат 160 гласа, тъй като е ясно, че няма да има 180, текат периоди сред 2 до 5 месеца до гласуването на второ четене. Така най-рано второто гласоподаване на измененията може да е 6 декември, а най-късно – на 6 март, когато би трябвало и министър председателят Николай Денков да подаде оставка, с цел да се получи така наречен ротация.

„ Не имам вяра да се стигне до този вид – в един и същи ден да се вършат такива огромни промени – както на изпълнителна власт, по този начин и на Конституция. (…) Има опция за възстановяване на текстовете, те да се премислят по-добре, само че да чакаме, че ще бъдат посрещнати с всеобщо утвърждение, е безспорна заблуда. Критики ще има до последно. “

Правосъдният министър Атанас Славов към този момент разяснява, че в края на седмицата ще отбрани пред Венецианската комисия концепцията за делене на Висш съдебен съвет на две. Той неколкократно е заявявал, че в случай че конституционните промени не бъдат признати, ще напусне поста си.

За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!